寫在文前：本來本文內容是要回復下評論的，結果沒想到字數超過了1000字被限制住了，便想了想，還是要解釋清楚一下，因為我在評論的時候看來忽視了一件事情，我代表了整個IT之家。這確實讓我產生些恍惚，看來以后參與評論需要把自己的觀點闡述到位，避免過短而導致一些表達問題。

今早的8:56分，在《鮑爾默：扎克伯格拒絕了微軟的240億美元收購提案》這篇文章的7樓，我寫下了幾句評論：

現在Facebook市值3800億，微軟4600億，如果微軟沒有破局，兩年內二者地位會顛倒。

送女兒考試入場，便習慣性的把車開到了公司方向，停下來，便收到一堆的QQ群消息讓我看本文7樓“反對數”的。嗯，看到了，而且大家的每一層都看到了。坦白說，內心還是蠻高興的，理性批判、支持的觀點都很多，不貶低他人人格的內容還是占了大多數。

我不定期的（潛水）會在IT之家發布一些評論，基本都是短短幾句話，畢竟大家也會理解，我真要長篇大論那就直接發篇文章了。所以，可能過短的句子讓一些朋友錯了意，我從市值方面的一個判斷，應該被曲解成了貶低或者歧視微軟……

說起微軟，很多人知道IT之家的歷史，2007用著Windows Mobile 6.5手機，創辦了Vista之家，隨后第二年轉為主用iPhone，開始Win7之家、Win8之家……直到2011年成立IT之家……再直到現在。

對于微軟、蘋果、谷歌，我都是感情很深刻的，我相信我是真科技粉，我也做了引以為豪的事情，為更多科技粉成立一個科技社區化平臺，到今天，已經沒有一個科技媒體的人氣比這里更高。

雖然我們做的很多地方都不好，但是大家能夠看到我們在這里堅守客觀，捍衛評論內容和評論氛圍，在這里，我們最大化的努力去維持和維護人與人之間的最基本尊重。

發表的內容，不無理無據的亂噴，不攻擊個人和群體，這樣才能構成一個良性評論的基礎。

再次感謝大家在我的評論內容里面的那些評點，我個人而言，我一直在努力恪守獨立思考，追求深度思考，并時刻反省自己。之前寫了很多文章，例如做粉不狹隘之類的倡導，應該很多人看過，這些我個人的長期觀點，我就不重復了。

至于一些軟粉的憤然，我很理解，但我并不支持這樣，不能因為別人的觀點，上升到貶低你算老幾你算什么的這樣傷感情的話語上。辯論的本質，不是為了駁倒誰，也不是為了秀自己的正確，辯論的本質意義是通過正反觀點的碰撞，凝練出接近事實的真相。對方的觀點，自己的觀點，互相補充和完善、修正。

從一個軟粉上而言，我算是一個合格的軟粉，為Windows生態搖旗吶喊、生產諸多的Windows軟件、WP APP 直到今時今日也沒有停歇，算是Windows生態里面最認真的（起碼國內沒有之一）。所以，如果單純來攻擊我個人，我認為不客觀，不公平。

同時，我也不只是一個軟粉，我十款iPhone一代沒落，一直主用，我Nexus設備也齊全，大家不常用的Chrome OS我也在體驗和感受，我的內心，對Windows的桌面系統和移動系統，我憋了很多的話，我有大量的不滿意見。不管是作為粉絲、作為生態里面的媒體、作為一個軟件開發公司，我對微軟的折騰和對生態的糟蹋是有非常大的不滿。

雖然如此，我依然肯定微軟包括Hololens 和 Windows平臺一同的趨勢性預見，只是對他們的步伐和對生態的折騰表示很……

我在此還是重申下本文之前的論點里面的那些字眼，“市值”、“如果微軟沒有破局”，這個市值上的觀點，我們看數據和趨勢。很多人認為沒有Facebook可以，沒有Windows就不行，我不同意這個觀點。在國內Facebook無法訪問，或許真是這樣。但是外面的世界很大，沒有Windows可以，沒有安卓手機或iPhone不可以，沒有Facebook不可以。所以，這類沒Windows一定不行的觀點，我認為拿來說事不客觀，不全面。

我堅持自己的觀點，我也尊重和吸取別人的觀點，我挺看好 facebook，他離群眾很近，類似騰訊，通訊和社交改變生活，微軟是越來越遠的面向企業服務。不能因為喜歡微軟，就得一股腦的微軟必須天下第一，真喜歡微軟，就給他批評和監督。云為先的企業戰略是沒錯的，但是消費者市場上微軟因為內斗砍掉了收購而來的手機移動部門，微軟在消費市場上建樹不大，Surface有成績，但遠遠不夠。

任何企業，無論多大，都得跟上時代。微軟操作系統一統江山三十年，表面上看牢不可破，但現在已經危機重重。移動設備上的教訓已經很深刻。做客觀辯證獨立思考的用戶，對各方都是幸事。IBM、摩托羅拉、柯達、諾基亞，未來還會重復出現巨頭淪陷的故事。微軟不是神，蘋果也不是，谷歌也不是，任何企業都可能會犯錯，作為用戶，起碼得看清這一點。