Facebook的“新鮮事”很長時間以來都作為一種個性化的"報紙"而存在，它收集故事、圖片、過去一兩天的狀態更新，讓你可以在任何時間回顧。而在某種意義上，其他新的社交應用，比如Twitter和Snapchat則并非如此。
你的Twitter實時更新，而朋友的Snaps則往往意味著需要你立刻響應。但是Facebook發布的內容則不是這樣，因為“新鮮事”的算法優先考慮相關性，而不是及時性。你在你的頁面上看到的頭條消息，可能是八小時前發布的，也可能是五分鐘前發布的。
但是在去年12月，Facebook邁出了改變的一步，它推出了視頻直播。這給了用戶向朋友們廣播的能力，并且可以得到實時的反饋和評論。
公司表示，這個產品初步來看獲得了預期的成功。但是有一個問題是：如果像處理其他視頻一樣處理直播視頻，“新鮮事”的算法系統就很容易將把已經結束的直播視頻推送給相關用戶。
周二，Facebook宣布了一個好辦法，來解決這個問題。下面就是Facebook在他們的“新鮮事”新聞博客上發布的一段內容：
“現在，越來越多的人在觀看直播視頻，我們正考慮將直播視頻作為一種新的內容類型，和一般視頻不同的類型，然后研究如何將它排進大家的“新鮮事”里。作為第一步，我們正在制作一個小的“新鮮事”更新，這樣Facebook的直播視頻就能于正在直播的時刻，出現在大家的“新鮮事”上面，而直播結束的時候，再沉下去。同一個視頻，直播時吸引到的關注時間是非直播時的三倍。這說明Facebook直播視頻的最大樂趣在于“直播”的時刻，而非直播的內容本身。”
總之，Facebook的算法現在將把直播視頻的加權在直播時提得更高，讓它在正直播時，更容易出現在你的“新鮮事”里。一旦他們不再直播了，算法系統將會把它像普通視頻一樣對待。
這是如此明顯的一個變化，以至于你會忽略為何Facebook沒有一開始就這么做。我的意思是：直播視頻當然在“直播”時效果更好，你懂的。
我曾說過，Facebook的“新鮮事”算法系統，在進行每一個更改的時候都會進行密集的測試和權衡。所以Facebook并未輕易修改代碼去適應用戶，而是一直等待著，觀察用戶如何使用視頻直播，等到收集到足夠的用戶數據，才最終行動。
Facebook的變化是值得我們關注的，因為它相信直播視頻，像此前的本地視頻一樣，可以在短時間內成為“新鮮事”的重要組成部分
。這也意味著Facebook進入了一個有著若干競爭對手的游戲之中，這些對手包括Twitter（通過Periscope功能）和Amazon（通過Twitch功能），而且已經初獲成功。扎克伯格被稱為“癡迷”于在Facebook應用中使用直播視頻。這也難怪，Facebook宣稱視頻將會成為其最主要的內容。
最終，這些改變可能比我們看到的更多。在Facebook發布的內容中，除了視頻流，未來還有其他內容可以從相似的算法調整中獲益。例如，原先的算法中，你想告訴朋友，你買到了今晚演出的票？如果讓他們即刻看到你的消息，那可是需要一點運氣，通常他們可能在你已經看完演出最后返場的時候，還沒看到你發布的內容。想要分享你對剛播出的《單身漢》的看法，或者分享你支持的球隊在“瘋狂三月”（NCAA錦標賽的大部分比賽都在3月份進行）比賽中絕地反殺？那最好先把背景介紹清楚，因為等好幾個小時后，朋友們看到你這些狀態時，早就無感了。
和朋友們對正在發生的事情展開互動，已經成為Twitter的優勢，也是它的商機：廣告商喜歡滲透到這些討論當中，比如奧利奧的超級碗廣告。在那些希望Twitter成長為像Facebook一樣規模的投資者的預期里，Twitter已經表現得步履蹣跚了。Twitter優勢現在非常脆弱。但是只要還有現場活動，它仍然會是發布與討論的大平臺，特別是直播流越來越深入地嵌入我們的網絡和互動。
Twitter并不是社交直播流盛宴的第一個入場者，一個名叫Meerkat的新興公司搶在Twitter的Periscope之前成為第一。但是Twitter用它的規模和影響力，讓它的產品迅速超過了其他同類競爭者。你猜，Facebook會不會也這么做？
今日的Facebook，是網絡時代的個性化報紙。明日的Facebook，將會是網絡時代的有線新聞。
本文由百度新聞實驗室（baidunewslab）獨家編譯，原文載于www.slate.com，版權歸原作者所有，轉載請注明來源。
京公網安備 11010502049343號