昨日，新浪微博表示，將取消140字字數限制，來迎合普通用戶的內容消費需求。在去年三季度首度實現盈利后，新浪微博也陷入了要廣告還是要用戶體驗的謎局之中。此次揮別“微”屬性，也更加凸顯了新浪微博對于未來定位的迷失。
取消140字限制
昨日，微博公司首席執行官王高飛在其個人微博上表示，微博將取消140字字數限制，并將擴大到2000字。同時，首頁信息流中仍然只會顯示140字，不會影響閱讀，發布時若超過140字系統仍會有提示。
據透露，微博預計于1月28日對會員放開字數限制，2月28日對全部用戶放開。1月初，微博連續推出“分段”和“展開全文”兩個新功能，支持文字換行，點擊“展開全文”可顯示全部內容。業內預測，微博取消140字的限制可能僅是允許分段，但不允許加粗、調整字體、文字中間配圖等功能。目前已改名為“文章”的“長微博”也將保持不變。
消息稱，微博會員試用新功能期間，通過接口接收超過140字微博內容時，站方將在內容末尾添加微博H5正文頁的鏈接，以便用戶獲取全文。
此前，Twitter宣布將在今年3月取消字數限制甚至允許“長文”的文字執行加粗等操作。追隨鼻祖的微博更是放棄了等待，搶先放棄了“微”屬性。
盈利下的陰影
根據新浪微博去年三季度財報顯示，其凈利潤達1450萬美元，而2014年同期則凈虧670萬美元，而在用戶活躍方面數據也相當可觀，日活躍人群突破1億。新浪微博似乎已經走出了虧損陰影。
但新浪的盈利也受到了業內一些專家的質疑。互聯網專欄作家老鐵認為，對于一家互聯網公司而言，商業模式的創新是要遠優于短期盈利能力的，新浪微博的商業模式則簡單到只有廣告。而為擺脫虧損的帽子，新浪微博在廣告方面也是煞費苦心，不僅將PC端所有資源利用起來作為廣告資源售出，且推出了粉絲頭條和信息流廣告這類明顯有悖于用戶體驗的廣告產品。用戶在新浪微博本是因為自己所感興趣的人和內容，而新浪微博過分人為干擾信息流的形式已經極大影響了用戶體驗。“如此便不難形成為了廣告而影響用戶體驗，導致用戶遠離微博，而繼續影響廣告收益的惡性循環。”
此外，當外界都認為微信等移動社交新聞平臺在不斷分流微博注意力時，新浪微博用戶活躍度卻“逆天”大提高，這其中究竟有多少是“僵尸賬戶”的貢獻，確實令人生疑。
定位迷失
作為國內影響力較大的社交媒體平臺，微博近兩年在嘗試變現的道路上用盡渾身解數。有不愿透露姓名的業內分析人士表示，此次放棄內容字數限制也證明了微博這一產品的道路局限，不惜以“去微化”去迎合內容消費的增長。該分析人士認為，微博之所以取代博客，正是因為簡潔的內容表達調動了用戶碎片化時間的使用率。此次，簡明的信息呈現也有利于內容在短時間內的有效傳播。
事實上，微信不久前剛宣布將更加側重鏈接服務，而非內容營銷。而微博此時卻選擇了恰恰相反的道路。不過，從目前網友的反應來看，似乎許多網友對此并不買賬。大部分網友最擔心新浪微博喪失了過去精簡的信息傳播優勢，變得冗雜，甚至回到過去的“博客”時代。
“起個大早趕個晚集”的新浪微博，由于社交與媒體上的模糊定位，一直困頓于商業化探索，其平臺的價值增長也陷入瓶頸。王高飛表示，放開字數限制旨在更接近用戶在自然生活狀態下的生活習慣，也是順應社交媒體發展趨勢的做法。
之前，新浪微博為了滿足用戶發表長文的需求，已經推出了長微博工具和長文章。其中，長文章功能和現在取消140字限制的模式最像：在信息流中顯示140字摘要，再通過點擊鏈接觀看原文。
新浪微博相關負責人表示，“與頭條文章（長微博）定位不同，放開微博字數限制的受眾是普通用戶，更符合自然語言的表達；而頭條文章（長微博）的受眾是有線上出版能力的媒體或自媒體用戶。”不過，易觀國際分析師馬世聰仍然積極看待微博在產品及戰略上的變化，“負面的聲音肯定會有，用戶的習慣都是逐漸培養的。在社交市場中，內容消費是每個企業都要做的，擁有用戶才能帶來更多機會”。
京公網安備 11010502049343號