[導讀] 社交媒體已經讓越來越多的公眾開始討論科學領域一直存在的性別歧視問題。2014年11月，一名歐空局（ESA）的男科學家穿著一件印有半裸女性圖像的襯衫參加一次重要媒體活動，隨后在推特網上掀起了一片譴責之聲。推特網也是首個讓諾貝爾生理學或醫學獎得主蒂姆·亨特所說的“女人進實驗室是給男人添麻煩”浮出水面的社交媒體。今年10月中旬，當加州大學伯克利分校地外行星學家Geoffrey Marcy侵犯女學生長達10余年的消息被揭發后，很多天文學家也紛紛選擇通過推特網表達他們的憤怒。
社交媒體重塑科學家談論性別歧視方式
去年4月，Fiona Ingleby在推特網上發了一條信息，稱對某期刊的同行評議過程表示憤怒，她當時并未期待會有多少人回應。英國蘇塞克斯大學進化遺傳學家Ingleby在推特網上只有100多個粉絲，她認為自己可能只會收到幾條同事發來的表示同情的回復。然而，讓她始料未及的卻是如潮水般涌來的回復。
在這個由4條信息組成的推特留言中，Ingleby詳細說明了美國《公共科學圖書館·綜合》期刊的一名審稿人試圖搪塞她關于從博士到博士后學歷轉變之間性別差異的發現。這名審稿人辯解稱，男性“有著更好的健康和耐性”，并補充說如果在該文章的共同作者中增加“一到兩名男性”會增加文章的說服力。
出乎意料的是，Ingleby收到的卻是暴風雨一般襲來的推特留言，相關回復超過5000條，最終該期刊進行了公開道歉。“事情的進展真像發了瘋一樣。”Ingleby說，“我不得不關掉郵件中的推特網回復提示。”然而，她的經歷并沒有什么不尋常的地方。
社交媒體已經讓越來越多的公眾開始討論科學領域一直存在的性別歧視問題。2014年11月，一名歐空局（ESA）的男科學家穿著一件印有半裸女性圖像的襯衫參加一次重要媒體活動，隨后在推特網上掀起了一片譴責之聲。推特網也是首個讓諾貝爾生理學或醫學獎得主蒂姆·亨特所說的“女人進實驗室是給男人添麻煩”浮出水面的社交媒體。今年10月中旬，當加州大學伯克利分校地外行星學家Geoffrey Marcy侵犯女學生長達10余年的消息被揭發后，很多天文學家也紛紛選擇通過推特網表達他們的憤怒。
勇敢新世界
2014年11月12日，ESA“羅塞塔”號任務使“菲萊”號探測器登陸彗星67P，這是空間探測歷史上的里程碑事件。然而在互聯網的一個角落，“羅塞塔”號登陸的日子可能會通過另一種方式留在記憶中，那就是Matt Taylor襯衫上衣著暴露的女性圖片。Taylor是“羅塞塔”號項目科學家，當他在位于該任務總部的德國達姆施塔特市接受媒體采訪時，穿著一件夏威夷風格的衣服。（他的話也極具暗示性，“羅塞塔”號“很性感，但我從未說過她容易得手”。他對采訪者說。）很快，隨著探測器登陸彗星的歷史性時刻走進公眾視野，Taylor和他的襯衫也被送到了推特網上。
“這一舉動讓鼓勵年輕女性進入科學界的機會白白浪費了。”田納西州橡樹嶺國家實驗室計算機程序員Fernanda Foertter說。其他人的回復言辭則更加激烈：“不，我們的領域完全歡迎女性，不信問一問穿這件襯衫的家伙。”來自紐約的一名科學記者Rose Eveleth說。
隨后，推特網上的反饋從一開始的涓涓細流變得波濤洶涌。11月14日，當Taylor在另一個ESA網絡視頻中聲淚俱下地道歉時，推特網用戶關于襯衫風暴的帖子已經超過了3000條。
從很多角度來看，此次襯衫風暴和推特網上其他關于性別歧視的話題并不新鮮。改變的只是言論平臺，夏威夷大學基因生物學家、推特網活躍用戶Hope Jahren說。“男性似乎總在穿著印有女性圖像的襯衫四處晃蕩。”她說，“他們周圍的女性在回家之后會說：‘真像個小丑，我對這種家伙厭惡透頂。’”但是現在“你瞬息之間就能把想法公布到推特網上”。
如今，社交媒體服務平臺就像一個巨大的擴音喇叭，據悉每個月在這個平臺上會有3200萬名活躍用戶。研究表明，這種推特網對話方式能夠擴大那些通過傳統方式難以擴大的聲音。
當科學家在推特網上談論性別歧視和性騷擾問題時，意味著年輕科學家在面對此類問題時已經有了可以參考的范本。“通過這種方式，他們會看到別人在這些事件中經歷了什么，因此可以產生積極的影響。”堪培拉澳大利亞科學院性別平等研究項目社會學家Zuleyka Zevallos說。
暴風眼形成
很難判斷哪些因素會讓一些信息在網絡空間中引發風暴，或者哪些話題標簽傳播力度更強。費城大學研究人員在2012年發表的一篇文章中表明，一旦互聯網內容引發強烈情感反應，就會“像病毒那樣蔓延”。市場調研專家Jonah Berger和決策科學家Katherine Milkman分析了《紐約時報》網站上的6956篇新聞故事（2008年8月30日~11月30日）后發現，那些可以引發強烈正面情感的故事，比如敬畏、喜悅等情感，更容易被傳播；同時，引發憤怒、焦慮和其他強烈負面情感的故事也會促使讀者去傳播；然而，那些讓人產生悲傷感的故事則會減少讀者的傳播幾率。這些近日受到關注的推特網風暴事件大都是受到沮喪、憤怒以及黑色幽默等各種情感的驅使，和上述研究結論相符合。
然而，隨機元素也會決定一條信息的傳播率。東北大學傳播學研究學家Joseph Reagle說，以獅王Cecil的故事為例，這頭獅子今年7月在津巴布韋萬基國家公園被一名美國游客殺死，該新聞隨后成為國際熱點話題，并在推特網上引發風暴，一個月內相關標簽達到120萬條——盡管每年狩獵者都會在津巴布韋殺死數十頭獅子。
對于Reagle來說，Cecil的故事還表明了這里所說的“標簽話題能動論”。“我們在等待著一類標簽話題的出現。”他說，“我們會看到這種標簽所具有的重復性。”
目前來看，由流行的標簽話題引發的討論甚至能夠改變媒體報道和更廣泛的公眾討論焦點。2014年5月開始的“是所有女性”的標簽，則是為了回應此前加利福尼亞州的連環槍殺事件，該殺手曾公然說他的動機是厭惡女性。為此，女性利用這一標簽把該暴力犯罪事件和日常性別歧視及性騷擾事例相關聯，從而引起了新一波的媒體報道。“這是社交媒體中的一些標簽話題發生的有趣的事情，這些標簽話題最終本身成了新聞。”加拿大卡爾加里大學女權主義媒體學者Samantha Thrift說。
移動靶標的意義
考慮到社交媒體會顛覆傳統的社會結構，對于那些像亨特一樣的掌握權力的人來說，如果發現自己處于推特網風暴中心，一定會讓他們產生強烈的不安。但是很多女性在社交媒體上討論性別歧視、女權主義和性別問題時，卻會受到嚴苛的回擊，包括從言辭上的攻擊到人身方面的威脅。當Eveleth對Taylor襯衫事件予以批評回應后，她甚至受到了死亡威脅。
對她評論的回應既快又狠。“在隨后的72小時內，我受到了各種死亡和強奸的威脅。”緬因大學古生態學家Jacquelyn Gill說，“人們在沒完沒了地瀏覽那些標簽。”
面對這些威脅，一些科學家開始重新思考他們應如何參加線上性別歧視問題討論。一些科學家則直接退出社交平臺；還有一些人因為暗中受到恐嚇，試圖找到更安全的方式進行網上社交。一名曾遭遇網絡性騷擾的女權研究人員現在利用一個假名發表關于女性的觀點，同時利用真名進行常規的推特社交。
一些跟蹤社交媒體的研究人員試圖理解網絡上關于一些問題的激烈討論是否會在真實世界中產生影響。然而，其中的難點在于如何測量這些效應。
其中一種方法利用了網絡分析手段。賓夕法尼亞州卡耐基梅隆大學的一個計算機研究團隊跟蹤了2011~2014年間20次推特風暴前、風暴中和風暴后的用戶互動信息，這些風暴事件大多以興趣廣泛的目標事件為中心。研究人員發現，這些事件并沒有在參與者之間產生持續的聯系，這表明互聯網通常不會對一件事情形成持續性的討論或是越來越大的持續關注度。
盡管社交媒體有助于創建一個討論性別歧視和其他社會歧視現象的“社區”，然而要想獲得真正的平等，仍需要大學、政府和其他各個機構之間的合力。盡管存在這樣或那樣的缺陷，Thrift仍然認為，當前科學家之間的社交媒體對話存在很大價值，她認為這可以作為一種公眾教育的渠道，同時也是帶來具體改變的第一步。“這極為重要。”她說，“如果我們不把一些行為叫作性別歧視、性騷擾或是女性厭惡癥，那么這些問題就永遠得不到解決。”
京公網安備 11010502049343號