目前還不清楚 Facebook 會推出怎樣的音樂服務(wù)。
大的互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛進軍音樂領(lǐng)域了。上周，蘋果音樂正式上線，Google 和亞馬遜的音樂服務(wù)也已推出多時。而這一次輪到了 Facebook。
根據(jù) The Verge 的報道，F(xiàn)acebook 正在和包括環(huán)球音樂、華納音樂以及索尼音樂在內(nèi)的多家唱片公司洽談，表現(xiàn)出了對于進軍音樂領(lǐng)域的濃厚興趣。不過，報道中同時也指出 Facebook 和這些唱片公司的洽談仍然處在非常早期的階段，究竟 Facebook 想要做些什么還是一件暫時沒有準信的事情。
這也引起了人們很多的猜想。在所有的猜測中，最流行的一種就是 Facebook 想要進軍流媒體市場了。
流媒體是目前音樂領(lǐng)域為數(shù)不多的具有一定增長潛力的生意。2009 年，流媒體的訂閱收入和廣告收入都只有 2 億美元左右。但是到了 2014 年，流媒體的訂閱收入以 46% 的年均增長率漲到了超過 16 億美元，而廣告收入也超過 6 億美元，年均增長率為 30% 左右。Facebook 想要在這當中分一杯羹也不是什么不可能的事情。
還有一種說法是 Facebook 想要通過引入唱片公司的 MV 以增加它的視頻服務(wù)的競爭力。去年 9 月，F(xiàn)acebook 的視頻服務(wù)的日點擊量突破了 10 億次，而現(xiàn)在這個數(shù)字已經(jīng)變成了 40 億次，這個成績已經(jīng)和 YouTube 的日點擊量相當。
Facebook 想要增加更多的專業(yè)內(nèi)容來獲得更高的視頻服務(wù)點擊量。由于 MV 在 YouTube 上是一種非常受歡迎的視頻類型，所以 Facebook 此次和大唱片公司的洽談很可能是為了獲得他們的 MV 內(nèi)容。
最后一種傳言則是 Facebook 與唱片公司的會談是為了規(guī)避一些潛在的版權(quán)爭議。目前 Facebook 提供的視頻服務(wù)中，用戶可以上傳一些自制視頻，而這些視頻中往往會包含一些版權(quán)音樂。由于 Facebook 會從這些視頻當中獲取一定的廣告收入，所以這些視頻當中所使用的音樂可能是侵犯了唱片公司的版權(quán)。
這些版權(quán)風(fēng)險其實并不小。YouTube 曾經(jīng)為此被派拉蒙的母公司 Viacom 起訴，要求賠償 10 億美元。最終 YouTube 花費 7 年時間和 Viacom 和解。此后，為了規(guī)避這樣的版權(quán)風(fēng)險，YouTube 選擇各大唱片公司簽約，共同分享包含版權(quán)音樂的視頻的廣告收入。有了 YouTube 這樣的前車之鑒，F(xiàn)acebook 如果想要好好發(fā)展自己的視頻業(yè)務(wù)，和各大唱片公司的談判也在所難免。
此次與唱片公司的洽談并不是 Facebook 第一次試圖將音樂和 Facebook 原來的服務(wù)結(jié)合起來。此前 Facebook 曾經(jīng)在音樂人的頁面旁邊設(shè)置一個 Listen 的按鈕，可以將用戶直接導(dǎo)入流媒體服務(wù)的頁面。此外，F(xiàn)acebook 還曾經(jīng)和其他音樂流媒體服務(wù)合作，使得 Facebook 用戶可以和朋友分享自己所聽的音樂。
然而，這些音樂服務(wù)最主要還是起到導(dǎo)流的作用，把 Facebook 用戶引導(dǎo)到其他網(wǎng)站上。而這種模式對于 Facebook 來說可能并不是最有利可圖的。畢竟 2014 年，F(xiàn)acebook 的全部 124 億美元中有超過 92% 來自于它的廣告收入。所以 Facebook 主要目的還是希望能夠盡可能延長 Facebook 用戶停留在 Facebook 頁面上的時間，從而增加 Facebook 的廣告收入。
照這樣的邏輯來看，也許上面提及的流媒體和 MV 會是 Facebook 和唱片公司合作的主要形式，因為流媒體和 MV 都是能夠用戶喜歡并且愿意花很長時間使用的服務(wù)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號