再?gòu)?qiáng)大的怪物也不能千刀不死，流血不止的最終結(jié)果絕不是他們想看到的結(jié)果。不幸的是，類似的事情似乎正在大品牌存儲(chǔ)陣列廠商的身上發(fā)生。存儲(chǔ)新貴們正手握融合系統(tǒng)、虛擬SAN、全閃存、混合設(shè)備、對(duì)象存儲(chǔ)、軟件定義存儲(chǔ)和云這些利刃在他們身上砍殺。
時(shí)間回到2009年，那時(shí)候的存儲(chǔ)陣列以單和多控制器居于主流，VMAX, VSP, DS8000為代表，然后，雙控制器存儲(chǔ)陣列有NetApp FAS, EMC VNX, HP 3PAR,和 Dell Compellent。存儲(chǔ)行業(yè)里出現(xiàn)了來自對(duì)象存儲(chǔ)、早期的全閃存陣列Violin Memory、外部擴(kuò)展存儲(chǔ)Isilon的身影，那時(shí)候還遠(yuǎn)不是主流。
其實(shí)，早有跡象顯示出了傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列在遭受挑戰(zhàn)，很多用例中都能看到它的復(fù)雜性、昂貴。
另一個(gè)跡象就是虛擬SAN的興起。惠普收購(gòu)LeftHand Networks之后P4000 LeftHand出現(xiàn)，緊接著共享存儲(chǔ)又成為熱點(diǎn)，Compellent, EqualLogic, 3PAR, XIV被收購(gòu)和吸收之后進(jìn)入主流廠商的產(chǎn)品線。
但是，很快開發(fā)者和工程師意識(shí)到還有一種方法來可以做共享存儲(chǔ)，它可以解決單個(gè)或多個(gè)控制器陣列所面臨的問題，讓存儲(chǔ)更靠近計(jì)算。
對(duì)象存儲(chǔ) – 可重復(fù)編碼和離散算法解決了RAID重建和標(biāo)準(zhǔn)陣列當(dāng)中個(gè)別硬盤故障的問題，可繞過文件系統(tǒng)的限制來查看數(shù)十億計(jì)的文件。
全閃存陣列 – 它的出現(xiàn)讓存儲(chǔ)適應(yīng)了多接口多核CPU下運(yùn)行虛擬機(jī)，只是有點(diǎn)貴。代表廠商有Pure Storage, TMS (被IBM收購(gòu)), Solidfire, and Whiptail(被思科收購(gòu))。
混合(機(jī)械盤/固態(tài)盤)存儲(chǔ)陣列 - 包括Nimble Storage, Tegile 和 Tintri在內(nèi)的混合存儲(chǔ)陣列廠商，他們憑借新的控制器軟件可以提供： 90%的全閃存陣列的性能，傳統(tǒng)機(jī)械硬盤級(jí)存儲(chǔ)陣列的容量，更好的性能和管理軟件。而他們的價(jià)格卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)存儲(chǔ)陣列。
服務(wù)器閃存存儲(chǔ) – 先驅(qū)廠商Fusion-io，它可以為高訪問頻率數(shù)據(jù)和高價(jià)值數(shù)據(jù)提供更快的訪問速度。
純軟件SAN和文件管理 – 代表廠商有DataCore, Nexenta 和 Sanbolic，他們采用遠(yuǎn)低于主流供應(yīng)商價(jià)格的商用套件和商用系統(tǒng)來建立共享存儲(chǔ)。
虛擬SAN – 在LeftHand提出的概念指導(dǎo)下：把集群服務(wù)器的DAS聚合成單一的存儲(chǔ)池。
融合系統(tǒng) – 采用融合思想，把服務(wù)器和存儲(chǔ)在硬件層級(jí)結(jié)合，做出簡(jiǎn)化的外部擴(kuò)展系統(tǒng)。代表廠商有Nutanix, Simplivity, Scale Computing, Maxta等等。
軟件定義存儲(chǔ) – 其實(shí)這個(gè)概念很模糊，概念中混雜著共享存儲(chǔ)、硬件虛擬化之類的名詞。由軟件打造的共享的資源池能接受各種各樣的訪問形式，包括HDFS、對(duì)象、文件、塊，各種各樣應(yīng)用程序訪問的數(shù)據(jù)類型動(dòng)態(tài)變化，VSANs也有涉及。
云 – 把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)從本地轉(zhuǎn)移到云服務(wù)供應(yīng)商的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心，將現(xiàn)成的組件用軟件做定制化后以應(yīng)對(duì)大規(guī)模應(yīng)用，靈活性很高。這一行業(yè)巨頭有亞馬遜、谷歌和微軟的Azure。云存儲(chǔ)的應(yīng)用只有運(yùn)營(yíng)成本而不用大的資本投入，這與在本地構(gòu)建的存儲(chǔ)陣列相比有很大成本優(yōu)勢(shì)。
傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列的限制
傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列的局限在于，不能像軟件定義那樣適應(yīng)最新的業(yè)務(wù)應(yīng)用，成本高，操作復(fù)雜，數(shù)據(jù)訪問慢，受RAID組態(tài)變化的影響較大。
云存儲(chǔ)省去了本地維護(hù)環(huán)節(jié)，把數(shù)據(jù)都存在了別處。閃存和混合存儲(chǔ)可以不受磁盤陣列延遲的影響快速訪問數(shù)據(jù)。融合存儲(chǔ)融合了服務(wù)器和存儲(chǔ)，用VSAN來簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)中心。對(duì)象存儲(chǔ)用分布式存儲(chǔ)代替了中心化存儲(chǔ)，自愈式存儲(chǔ)(self-healing boxes)會(huì)因?yàn)镽AID重建導(dǎo)致速度變慢。VSAN干脆說放棄存儲(chǔ)陣列。
所有新思路的提出都是為了解決傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列所面臨的問題。
從近年來主流存儲(chǔ)陣列廠商季度收益表中可以看出，以Dell, HP, IBM 和 NetApp為例，整體上他們都面臨著壓力。HDS的存儲(chǔ)收益增長(zhǎng)并不快，EMC的增長(zhǎng)也不明顯(EMC不包括VMware和Pivotal在內(nèi))，要是刨除VMAX和VNX的話，這些數(shù)據(jù)會(huì)更難看。
下滑圖表
如下六個(gè)圖中看看整體格局，而不代表實(shí)際值。
Dell:
EMC的數(shù)據(jù)來源于: Aaron Rakers of Stifel Nicolaus.
HDS數(shù)據(jù)不包括日本。數(shù)據(jù)來源于：Aaron Rakers of Stifel Nicolaus
HP:
IBM:
NetApp:
注意：以上數(shù)據(jù)采用的是財(cái)季而非日歷上的季度。圖中展示的僅僅是整體格局。
傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列的拐點(diǎn)以經(jīng)來臨
主流存儲(chǔ)陣列供應(yīng)商增速放緩的原因可以歸咎于近期的經(jīng)濟(jì)衰退和企業(yè)對(duì)于存儲(chǔ)投入的減少。但是，我們看到融合存儲(chǔ)、虛擬SAN、全閃存和混合存儲(chǔ)陣列的初創(chuàng)公司在這段時(shí)間內(nèi)有很大增長(zhǎng)，甚至很多都有顯著增長(zhǎng)，有的還有三位數(shù)百分比的增長(zhǎng)表現(xiàn)。
近期的經(jīng)濟(jì)衰退和企業(yè)對(duì)于存儲(chǔ)投入的減少真的影響到他們了嗎?都不是，他們的客戶傾向于購(gòu)買新的存儲(chǔ)設(shè)備，而不再想購(gòu)買原有的一樣的設(shè)備。這又是為什么呢?
他們可以提供比主流廠商更有價(jià)值的存儲(chǔ)產(chǎn)品。而現(xiàn)在傳統(tǒng)陣列廠商關(guān)注的方面要更多，他們需要優(yōu)化產(chǎn)品來增加收入，或者就是維護(hù)原有產(chǎn)品。
這樣下去會(huì)怎樣?現(xiàn)在是否已經(jīng)到了主流存儲(chǔ)廠商的發(fā)展拐點(diǎn)?現(xiàn)在有許多更好的存儲(chǔ)替代產(chǎn)品支持存儲(chǔ)用戶的用例，傳統(tǒng)廠商的銷售面臨困境，主流廠商的產(chǎn)品戰(zhàn)略面臨挑戰(zhàn)，是時(shí)候開始大規(guī)模的收購(gòu)了嗎?
El Reg的存儲(chǔ)觀察者是這樣么想的，傳統(tǒng)陣列的巔峰期已經(jīng)過去了，現(xiàn)在正在走下坡路。
我們或許還看不到主流存儲(chǔ)廠商倒下，但是，在接下來的一段時(shí)間可能都看不到業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的希望，很可能會(huì)看到存儲(chǔ)新貴們一刀刀的砍向他們，看著他們流血流血……
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)