在軟件定義數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的這場(chǎng)搏斗當(dāng)中，VMware面臨的最大挑戰(zhàn)在于如何在拿出軟件定義/控制存儲(chǔ)方案的同時(shí)、又不至于讓其母公司EMC賴以生存的硬件存儲(chǔ)營(yíng)收遭受嚴(yán)重沖擊。

與Pivotal以及EMC信息基礎(chǔ)設(shè)施（簡(jiǎn)稱EMC II）部門一樣，VMware也屬于EMC聯(lián)盟當(dāng)中的成員之一。雖然各方之間允許存在一定程度的競(jìng)爭(zhēng)行為，但如果某位聯(lián)盟成員徹底毀掉了另一位成員的營(yíng)收與發(fā)展戰(zhàn)略，身為EMC董事長(zhǎng)兼集團(tuán)CEO的喬圖斯會(huì)作何感想呢？會(huì)不會(huì)有惱羞成怒的股東借以對(duì)這位聯(lián)盟成員發(fā)出警告？

EMC的營(yíng)收在很大程度上取決于硬件存儲(chǔ)陣列產(chǎn)品的銷售情況，而軟件只能算是用于連接及控制的額外點(diǎn)綴。VMware方面則恰好相反，軟件定義網(wǎng)絡(luò)（NSX產(chǎn)品）及軟件定義存儲(chǔ)（VSAN產(chǎn)品）的迅猛發(fā)展為其作為立足根基的服務(wù)器虛擬化軟件帶來巨大助力。

不過VMware如今已經(jīng)將趨勢(shì)真正轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，這位虛擬巨頭在本屆VMworld大會(huì)上宣布將憑借其EVO解決方案正式邁入融合型設(shè)備業(yè)務(wù)市場(chǎng)。根據(jù)我們的推斷，這應(yīng)該是一款面向中小型企業(yè)的產(chǎn)品，旨在將各類VMware核心功能與VSAN共同捆綁為一套能夠快速實(shí)現(xiàn)部署的軟件包。

作為此次公布的首款產(chǎn)品，EVO:RAIL當(dāng)中包含vCloud Hybrid Service外加一套硬件參考架構(gòu)，用于提供一整套基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（簡(jiǎn)稱IaaS）設(shè)備，這樣一來VMware的各家經(jīng)銷商就能利用它們輕松構(gòu)建起龐大的基礎(chǔ)設(shè)施巨獸。

這是一款交鑰匙型虛擬服務(wù)器SAN解決方案，配備虛擬服務(wù)器計(jì)算與軟件定義虛擬網(wǎng)絡(luò)機(jī)制，并可以通過向外擴(kuò)展設(shè)計(jì)方案實(shí)現(xiàn)多節(jié)點(diǎn)集成。

好的，現(xiàn)在核心問題來了：購(gòu)買了這款產(chǎn)品的客戶還會(huì)再購(gòu)買存儲(chǔ)陣列設(shè)備嗎？

答案顯然是否定的。

不，除非其市場(chǎng)定位低于EMC的VNX產(chǎn)品，這樣EMC就能繼續(xù)憑借著ScaleIO在高端業(yè)務(wù)領(lǐng)域占據(jù)一席之地。

然而如果EVO:RAIL是一套面向小型客戶群體的微型系統(tǒng)，那么Nutanix、Simplivity以及其它超融合方案新興企業(yè)可就開心了。他們會(huì)如水銀瀉地般無孔不入地?cái)D占這片市場(chǎng)，通過獲取VMware認(rèn)證的方式利用自家系統(tǒng)榨取全部?jī)r(jià)值，并推進(jìn)銷售渠道建設(shè)以求讓自己的產(chǎn)品將VMware同類解決方案壓制得動(dòng)彈不得。

EMC即將爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)？

如果EVO:RAIL真的是一款面向中小型企業(yè)的產(chǎn)品，也就是指那些員工人數(shù)不超過五千人的企業(yè)，那么EMC陣列產(chǎn)品的銷售代表及渠道合作伙伴將大為光火——因?yàn)閂Mware用戶群體將逐步利用EVO系統(tǒng)取代EMC II的那些價(jià)格更高的設(shè)備方案，沒錯(cuò)，我們指的就是其陣列產(chǎn)品。

在這種情況下，EMC II公司CEO大衛(wèi) 古爾登將徹底抓狂、并向VMware CEO帕特基辛格正式宣戰(zhàn)；面對(duì)這樣一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、影響深遠(yuǎn)的內(nèi)部斗爭(zhēng)，喬圖斯總為聯(lián)盟總負(fù)責(zé)人自然需要給出合理的解決辦法。

VMware從骨子里就是一位專門給硬件供應(yīng)商找麻煩的競(jìng)爭(zhēng)者。對(duì)于VMware而言，服務(wù)器設(shè)備僅僅是虛擬機(jī)運(yùn)行所必需的硬件平臺(tái);他們根本不在乎這款平臺(tái)由誰提供、由誰銷售，也懶得理自己的方案會(huì)不會(huì)讓硬件供應(yīng)商的銷售合作伙伴們陷入絕境。是的，VMware一直就是這樣一家企業(yè)。

同樣，對(duì)VMware來說，存儲(chǔ)資源則僅僅屬于虛擬機(jī)數(shù)據(jù)的保存基礎(chǔ)……大家應(yīng)該明白我的意思了吧？在這位虛擬巨頭眼中，其軟件控制/抽象化機(jī)制就像是一臺(tái)服務(wù)器——如果存儲(chǔ)硬件供應(yīng)商為了向其提供存儲(chǔ)資源而打得頭破血流，VMware也將完全置身事外。這就是VMware的運(yùn)營(yíng)理念與生存哲學(xué)，對(duì)吧？

其在網(wǎng)絡(luò)硬件方面也抱持著同樣的態(tài)度。

下面來看看從業(yè)人士對(duì)此有何看法：

1.來自ESG公司創(chuàng)始人Steve Duplessie的推文：

如大家所知，VMware的超融合型方案將引發(fā)一場(chǎng)狂風(fēng)暴雨。

ESG公司創(chuàng)始人史蒂夫 杜普勒西在推文中評(píng)論VMware的超融合型方案

2. VMware SAS業(yè)務(wù)部門首席戰(zhàn)略官Chuck Hollis則發(fā)表了一篇題為《軟件定義存儲(chǔ)論證》的博文。在通篇閱讀后，我發(fā)現(xiàn)其主要內(nèi)容就是在從VMware的角度描述EMC的ViPR軟件定義存儲(chǔ)產(chǎn)品為何有其存在必要——這一點(diǎn)也不令人意外，畢竟VMware也擁有同類方案。

嘿，也許EMC II高級(jí)軟件部門前任負(fù)責(zé)人兼ViPR締造者、現(xiàn)EMC公司CEO顧問Amitabh Srivastava應(yīng)該加入帕特基辛格的管理團(tuán)隊(duì)。

這當(dāng)然只是玩笑。不過可以肯定的是，VMware將其軟件定義存儲(chǔ)機(jī)制引入自家軟件定義數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)略及產(chǎn)品的作法將帶來深遠(yuǎn)影響。在EMC聯(lián)盟之外掀起一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的風(fēng)暴，對(duì)于EMC來說當(dāng)然是種好消息。然而在EMC聯(lián)盟內(nèi)部的這種事情無疑會(huì)在引發(fā)騷動(dòng)之余令兩位高管爆發(fā)猛烈的口水戰(zhàn)。

惹惱了東家的VMware將會(huì)迎來怎樣的命運(yùn)？就讓時(shí)間為我們揭曉答案吧。