ZDNET至頂網CIO與應用頻道 08月19日 云云眾聲：本期的云云眾聲將討論四大話題：1、EMC公司VIPR項目遭“斬首”；2、AMD首推新64位ARM處理器；3、 HDS收購Sepaton；4、Intel收購新業務Axxia。
云云眾聲欄目鏈接：http://voice.zdnet.com.cn/2014/0815/3030496.shtml
嘉賓觀點提煉：
EMC公司VIPR項目遭“斬首”
VIPR是EMC主打的軟件定義存儲一個重要的品牌，大家的揣測來源于原來負責VIPR的負責人調做它任，VIPR的推出對EMC來說是一個新的營收的業務，但是VIPR本身的能力讓EMC原有的相關的這種固有的存儲的系統部門產生了很大的壓力。VIPR是新興的，以前EMC的營收都靠這些VAMX，VNX，這些傳統產品線來去給它供營收，但VIPR允許用戶去用可能更廉價的更通用化的產品來去替代本應該被選購的這些EMC傳統的產品線，這就侵占了原本這些傳統的這種業務部門的利益。實際上VIPR的收入并沒有想象得那么高，因VIPR造成的其他部門的損失VIPR本身這個部門的營收是沒法抵消的，這是一個很大的問題。
AMD首推新64位ARM處理器
AMD這次出手ARM處理器也表現不俗，客觀來講它不是那種面向主流的應用平臺這樣一個服務器處理器，它更多可能是面向那種比如說冷存儲這種存儲服務器，同英特爾沒有看到明顯的優勢。ARM64位處理器剛剛開始，路還很長，第一款處理器其實并沒有讓我感覺特別驚艷，這是很正常的一件事情，但其前景意義更大一些，告訴大家ARM64位處理器真的來了。接下來期待的就是AMD如何利用自身的資產,來給業界再進一步做出系統級的范例。
HDS收購Sepaton
HDS收購自動刪重的備份設備廠商Sepaton來彌補自身短板，使HDS具備了一個更高級的備份的設備，益與其整體解決方案的交付。其次，對于HDS來說收購Sepaton的性價比很高，有自己計算的基礎設施的HDS它主營還是存儲，HDS根據客戶的需求變化它的一些變化的重點趨勢來其調整自己的業務和產品線，這個是必然的。
Intel收購新業務Axxia
Intel收購新業務Axxia體現了其野心，Axxia其實是做一個基礎性的移動無線的基礎處理平臺，是面向于這種綜合的整合的無線寬帶通信平臺的SOC的解決方案，主要的應用場景我們可以看到它就是移動無線的這種基站交換機，線卡這些方面。我們也知道現在隨著移動互聯不斷深入，移動互聯網已經深入人心，未來無線的場景是越來越多的，肯定真的是無線會無處不在，以后它有線連接的場合可能會越來越少。無線能給我們帶來更廣闊的科技創新的想象力，想象空間在里邊也就意味著生意空間，這就體現了英特爾的野心。
以下為訪談實錄：
楊昀煦：各位網友大家好，又到了我們一周一期的《云云眾聲》了，本周也是非常繁忙，今天我們差不多有四個問題，剛剛我還跟效民總探討一個問題，效民總不肯跟我們說，一定要跟網友在一起談論。也是我們大家今天看到我們的頁面，就可以看到一個全新的頁面了，也不知道大家現在的感受是怎么樣。
趙效民：《云云眾聲》改版了。
楊昀煦：也可以隨時跟我們提意見，我們就開始今天的話題，好多問題壓在心里，首先咱們先說一下EMC公司現在的新項目，它是有一個高管，換了他的職位了，變成CEO的這么一個秘書職位了，所以我剛剛在問效民總這個高管換了職位導致現在的VIPR項目遭遇了斬首，還是因為這個項目不行了，所以這個人的職位變化這么受到大家的關注呢？
趙效民：當然這個標題可能會引起一些人的誤解，其實說EMC的VIPR存儲人都知道它是EMC主打的軟件定義存儲一個重要的品牌，這個所有的斬首可能目前還是一個疑問，大家可能都在做相關的揣測，這個揣測的根源在于說原來負責VIPR的負責人，EMC的這種高級軟件的副總裁，就是軟件研發的副總他被調到成為EMC的技術顧問，這么一個調動引發了一個大家的猜測，因為原來這個高管是個印度人，名字非常難念，我們就不再念了，念了之后都得大舌頭。
他是VIPR原來的負責人，他最早來EMC之前其實是微軟的高管，負責Microsoft Azure還有Windows Server這種相關研發工作，所以說他還是非常有實力的。在EMC推廣VIPR這個項目也讓EMC迅速地在軟件定義存儲領域大放異彩。
基本上的來龍去脈是這樣的，因為這個人的這種職位的調動而引起了外界一系列的相關的猜測。
楊昀煦：所以也就是說這個事件還不一定在發生，您覺得如果要是這個項目被卡掉了，會對EMC有一個什么樣的影響？或者說如果它這個項目其實沒有被卡掉它是一個怎樣的發展趨勢呢？
趙效民：其實你剛才最早咱們錄節目之前問的問題是更有意思一些，你問這個人到底是因為VIPR不行了走了，還是因為VIPR可能更好或者可能發展得不錯，或者說怎么樣的走了，調動了。可能有人會納悶這個項目如果做得了為什么還會走呢，其實在國外的相關報道里面能看到，VIPR的推出其實把它的一扇新的窗戶，對EMC是一個新的營收的業務，但是VIPR本身的能力讓EMC原有的相關的這種固有的存儲的系統部門產生了很大的壓力，包括我們知道EMC的高端存儲VAMX，還有終端的存儲VNX，還有它的對象的存儲Atmos，還有相應的Isilon文件的存儲。
所以EMC的產品線是非常豐富的，但是VIPR它其實是在一個更高的層面做了軟件的抽象層，把這個控制權就可以收上去了，收上去完了以后它的控制平面和它的數據平面其實是相分離的，相分離以后其實我們可以想象出它其實是可以具備很多EMC下邊他們這些存儲的高級的軟件功能，其實都可以在VIPR上來實現。
其實我們也知道存儲很大的一個功能性體驗就是在你的操作系統和所配的存儲的管理軟件上，如果這個軟件的特性不再是特性了，不再是唯一的話，這個陣列對于客戶的吸引力就下降了，所以它現在相關的產品部門，因為VIPR是新興的，以前EMC的營收都靠這些VAMX，VNX，這些傳統產品線來去給它供營收。
但是，VIPR出現以后允許用戶去用可能更廉價的更通用化的產品來去替代本應該被選購的這些EMC傳統的產品線。比如說它可以用一些很廉價的低端的產品線，買完了以后配上VIPR以后來去替換了一些原本應該是高端的產品，因為高端產品線其實因為它的軟件功能非常強大，可能體現出了它獨有一些價值。但是如果你用了VIPR以后，VIPR它是有能力的，而且VIPR現在是不斷地擴展，不斷地發展，把不同的相應組件和這種插件，這種功能實現化之后，讓VIPR本身在抽象層里面已經變得很強大了，這個抽象層之后底下的硬盤的這種存儲陣列其實相對來說就是一個物理的存儲設備了，其實我已經把你存儲管理的功能提取出來了。
那么，你再往下看的時候這些存儲設備其實大同小異，客戶也不是傻子，用戶可能就會發現這個竅門之后他們通過采購VIPR配上相應其他的一些更為廉價的通用的商業的存儲系統，來去替換掉了原本是他們要買的選購的，比如說他們可以用這種Atmos上VIPR的組合甚至來去替換它VAMX高端存儲相關的一些應用。
Isilon又可以通過VIPR上面對象的一些管理的工具，對象存儲，來去替換Atmos,這些相互，所以說VIPR其實是一個，我們可以認為它是一個更高功能的，更高級的一個存儲虛擬化的功能。存儲虛擬化其實一個很重要的目的就在于說打破底下的存儲的這種物理化的孤島，大家都在一個抽象層里面形成一個大的統一的存儲池，這是軟件定義存儲功能之一。
現在通過VIPR自身不斷功能強大以后，大家就會發現它其實已經侵占了原本這些傳統的這種業務部門的利益了，所以說據說EMC內部相關部門的人都對VIPR有越來越大的投訴，越來越多的抵制。最終我覺得我個人看法，我覺得最終內部的高管不和可能是導致了VIPR負責人的調動，我并不認為VIPR本身是不好的，但是說VIPR出生在EMC之后，好比說這一大家子人有孩子了，孩子多相安無事，突然來了一個小孩把其他以前孩子的利益都給侵占一遍，他們認為被侵占了，非常受寵，其他的孩子都不干了，結果這個孩子變成后娘養的了，就送到另外一個地方去撫養或者是打入冷宮了或者怎么樣的。
從我的理解來看，VIPR現在目前它的負責人來講，可能目前受到這么樣的一個待遇吧，所以說我們也在看對于EMC來講，具體會怎么樣未來處理這件事情，因為業界也有分析說EMC CEO其實并不缺這種所謂的技術顧問，他們有很強的CTO，各個部門的老大們也都是牛人，都是存儲圈里的大牛，所以說當CEO的顧問本身這個職位就比較尷尬，所以說這是整體的這么一個情況。
所以說對于VIPR未來的發展我們其實還是非常關注的。
楊昀煦：如果像您剛剛解讀我覺得VIPR是能幫助用戶去選用一些，配置一些更低廉的其他產品跟它配套，如果像這樣大部分客戶應該喜歡這種方式。如果EMC努力去發展它VIPR這個項目，會不會給它帶來意想不到的其他的收益？
趙效民：現在目前來說一個重要的問題在于也是根據國外的報道來看，VIPR的收入并沒有想象得那么高，至少對EMC很多高管來看，比如說我因為VIPR造成了其他部門的損失，VIPR本身這個部門的營收是沒法抵消的，彌補不過來的，所以說這可能是一個很大的問題所在。
當然你問這個問題非常好，在于VIPR到底對用戶有沒有價值，所以說從我們媒體或者說從整體的發展角度來說，軟件定義存儲絕對是大勢所趨，EMC進入這個市場也是應該的，因為EMC也是一個傳統的老大，但這個其中有一個最重要的問題在于說如果EMC是一個初創公司，是一個startups，它想推VIPR那是絕對非常好的一件事，因為它沒有歷史的包袱，但是問題恰恰在于說EMC的傳統產品的模式已經非常成熟，它的業務也非常強，業界第一，存儲界老大。這個時候它在出VIPR的時候，我們會看到有很多類似的這類的這種傳統企業在輝煌的時候是否要去產生一個，有沒有能力或者愿不愿意，或者怎么樣去處理這個劇烈的變革，以應對一些新的市場趨勢的時候我們能看到以前很多的例子。
比如說柯達公司我們知道柯達公司是做這種膠卷的，用原來這種感光膠卷，其實數碼相機也是它最早發明出來的。那個時候，現在來看數碼相機是絕對的主流，現在我覺得基本上一百個人里面能有一個在用膠卷相機的我覺得謝天謝地了。但是從柯達當時來看如果說它是一個初創公司，它就是開發了數碼相機，它可以義無反顧去推廣數碼相機，但是那個時候恰恰也是它膠卷最輝煌，占有率最高的，可以說那時候真是躺著掙錢，躺著數錢的時代，那個時候他們可能也覺得如果你大力推廣的數碼相機對我傳統的膠卷業務肯定會帶來影響。
柯達選擇的是把它cancel掉，至少雪藏之，就是有定掩耳偷鈴，這數碼相機是我發明的，我不做那業界就沒有人會做。然后就給捂起來了，這會兒我安全了，那這個技術的發展不以你個人的意志為左右，可能其他公司慢慢也掌握了數碼成像的技術，人家沒包袱，人家該上的就上了。
所以說我們可以看到傳統的相機企業其實在面對數碼相機的時候也面對這種陣痛。同樣的道理現在也發生在EMC身上，EMC作為傳統的存儲巨頭有很好的積累，但是這個積累到一定程度，尤其在面臨這種新的變革時期的時候，它往往又會成為一個很重要的，很重很重的一個包袱，這個對于領導人來講你怎么去處理好這個包袱，是很需要的一個管理的技巧。
從我個人來講我覺得這個新聞對于EMC，本意我的看法其實并不算是壞事，為什么這么說呢？其實在這個大的潮流之下，對于這種存儲廠商你必須要面臨這樣一種陣痛。
我給EMC的建議，有些舊勢力該打破還是打破，既然VIPR，如果你認為軟件定義存儲是未來一個主打的方向，而且你切記不要犯那種掩耳偷鈴的錯誤，不是說只有你EMC一家在玩軟件定義存儲，很多公司在玩，不是說你自己不研發軟件定義存儲了別人就不會做了，都會做。還是與其別人搶你生意，那你還不如說自己把自己的生意給轉型了，既然VIPR已經到這個程度，你相關的這種產品線未來是不是可以做一個整合，調整，是不是說你在這種基于VIPR的理念下，你是不是可以做新的一些這種拓展，或者說產品線相關的一些進一步協調，我覺得這個可能是牽一發而動全身的，就是你產品線調整了業務部門就要調整，業務部門調整可能相關的人職位要調整，那你處理起來不僅僅是人事上的，還有組織架構上的，還有產品布局方面可能都要有一個很大的調整。
但是就看EMC的高管們他們到底是怎么想，他們如果說居安思危，大家可能應該能看到VIPR未來的一些更有價值的發展潛力。如果說還是有些缺陷或者說跟現在的產品磨合不好，是不是我們的思路應該放在它跟現有的產品要有一個更好的整合或者說更好的協同，而不是說要把它斬首，我真的會認為說如果VIPR被斬首，其實受損失最大的還是EMC自己。
楊昀煦：EMC也是在軟件定義存儲這條路上摸著石頭過河。
趙效民：對，其實今天我們選這個作為開篇的評論，帶有一定的警示意義，只要不是那種初創公司，如果說你已經在傳統的存儲領域里面摸爬滾打了很長時間了，在面對新興的存儲趨勢的時候都會或多或少有自己相關的陣痛。因為我覺得軟件定義存儲應該是一個很重要的發展趨勢，并不是說未來就是軟件定義存儲，我也不認為說未來的一切肯定都是軟件定義化的，肯定還有一些東西因為性能的需求或者怎么樣，可能還不能很好全部的軟件定義，但是我認為它絕對是一個主流的發展趨勢。
所以說你作為一個從業者，你沒有理由沒有道理不跟上這個趨勢，但是跟上這個趨勢每家做法可能不同，有的家可能相安無事就能跨入到新的時代里，有的人可能家里邊就妻離子散，破罐破摔，或者說大傷元氣，這樣就不好了。
所以說EMC作為老大來講，它對VIPR的處理上可能會給我們很好的借鑒，無論是正面的還是負面的，我覺得對于其他相關的廠商，尤其是后來者可能都是一個很好的借鑒。
【18:15】
楊昀煦：咱們EMC成了第一個吃螃蟹的人了，也希望它在這條路上能越走越好，也給我們以后軟件定義存儲這個市場帶來新的價值。
我們來說第二個話題，關于AMD，之前我們已經說過64位ARM存儲，處理器的事，它這次也是在Hot Chips大會上首推了一下這個，存儲器現在起名叫西雅圖，您覺得它新推的這個披露了更多的相關信息，有哪些信息您幫我們解讀一下？
趙效民：其實這個并不算新聞了，我沒記錯的話應該是2012年，好像是年底的時候，11月份，AMD宣布加盟ARM陣營，獲得新一代的ARM64位處理器的授權，在指令集方面我們叫ARM V8，這個處理器核心有兩個，一個是A53，還有一個是A57，這次西雅圖處理器就是A57，采用8個A57核心，算是一個8核的ARM處理器，也歸屬于Opteron這種皓龍服務器處理器家族。
ARM有這種AMD的廠商加盟肯定是一個很好的事情，我們也知道AMD在處理器設計的能力上雖然說它的市場份額遠遠小于英特爾，但是它的設計能力還是有目共睹的。這次出手ARM處理器也表現不俗，8核的設計，雖然說是比較標準化的設計，但是我們也看到它畢竟走出了第一步。
但是，從處理器本身的能力來講，大家還有一個比較客觀的認識，肯定不是那種面向主流的應用平臺這樣一個服務器處理器，它更多可能是面向那種比如說冷存儲這種存儲服務器，或者說這種高密度前端的外部服務器這樣的發展，因為它能耗也是20多瓦，也不算特別低了。
這個ARM處理器其實以前宣傳可能很好的一個優勢在于說它的密度，功耗比，但是目前來看ARM，AMD的這個處理器其實并不像我們想出的特別在這方面有明顯的優勢，因為英特爾在這方面也推出了自己的，這兩年他們在服務器領域ARM的版本，Atmos的版本，靈動這個版本也有很大的進步。
所以說雙方對比起來，我沒有看到AMD這個處理器有明顯的優勢。或者說它有優勢可能也不是那么大，也可能體現在一些這種集成的設計，SOTC這種集成的設計上面可能還是有些亮點的，但是并不像很多人，尤其是ARM的fans想象那么大，當然我也不是英特爾的fans，我也不是ARM反對者，我只是說希望大家有一個客觀的認識，ARM64位處理器剛剛開始，路還很長，第一款處理器其實并沒有讓我感覺特別驚艷，這是很正常的一件事情。
它的處理能力還有它平臺整體的配置其實并不高，就是負責一些存儲節點或者說一些這種前端的外部這些CDN這些前端的應用，它離這種主流的終端，中段的企業應用平臺還有很長的距離。
但是我們今天選這個新聞，其實也是象征意義更大一些，或者說前景意義更大一些。我們也告訴大家ARM64位處理器真的來了，AMD也有自己的一個系統廠商SeaMicro，它是專門做微服務器的。下邊我們也要期待的就是AMD如何利用自身的資產,來去給業界再進一步做出系統級的范例，你自己的SeaMicro做出相應的這種高密度解決方案，我覺得對業界的影響力會更大。
因為單磕CPU沒有任何的價值，你上面沒有軟件，沒有系統，大家就看畫用，沒用。你要做成一個系統做成一個解決方案，才會預示到ARM64位另外一個新的里程碑。對于整體的數據中心生態環境，我覺得這種競爭在某種程度意義上來說肯定是好事，但是如果說ARM真要像當初X86把RISC處理器平臺慢慢趕向后端，ARM如果現在也想重復當年的歷史要付出非常艱難的努力。，還是我們以前的觀點，這么說并不是不看好ARM，而是說很多ARM的粉絲對于ARM的這種期待可能有點急功近利了，一步一步來，我們接下來也會密切關注基于ARM64位處理器相關的產品解決方案的出現，還有它的一些性能的表現，這也是我們ZDNet責無旁貸要做的事情。
楊昀煦：AMD說X86的64是非常復雜的，網友說它是往一路像純計算領域在前進，什么是純計算領域，或者它確實能達到它想的那種在純計算領域有所拓展嗎？
趙效民：這種純計算領域其實也是AMD自己的一種說法，這種純計算我們理解其實就是完全地考量你的計算性能，X86我們也知道的確它現在，因為它的積累越來越復雜，我相信假以時日過個幾年ARM的質量級它的架構也會越來越復雜，當然ARM本來就是RISC架構，從根本性它比X86相對來說還是要簡化一些。
所以說，從這個角度來講很多時候ARM它純計算的道理，我的應用負載類型可能是一個更為純化的，不能說單一，可能是更為純化的一種應用。這個時候我覺得多說無益，在于說你提出了很多概念，你舉了很多例子，但是是不是能真正做出一套系統來，你告訴我們這套系統具體是用在哪些方面的，到底怎么用，我們才能更好理解AMD所倡導所強調這種更單純的計算到底是怎么一回事。
楊昀煦：我們希望AMD能使ARM服務器向X86學習還是挑戰一下X86。
趙效民：對，挑戰是必然的，它不要挑戰也沒必要出來，我挑戰你我就是想要一邊玩一會兒，沒用，人家讓你玩嗎，出去，沒你事，他想進這屋子，想占據一席之地，肯定必須跟原來屋子的主人要有所對抗也好，競爭也好。所以說不管說你ARM到底是走一個什么樣的理念，純計算也好，還是這種冷存儲也好，怎么著，反正你想在這個屋子里邊犄角旮旯你找一個空間，你要找著的話，這個屋子的主人也會看到，他是不是允許你在這個屋子里繼續存在下去，還是說他會默認你的存在，那都不好說。
所以說我覺得歸根結底靠實力說話，你任何的說辭其實在用戶的選擇面前都是蒼白無力的，這是我的一個核心的觀點，我不太關心這些高管們有怎樣的說辭，我更看重最終解決方案的一個效果，和它所帶來給用戶的價值和收益。
【28:15】
楊昀煦：我們進行下一個話題。
趙效民：下邊兩個話題。
楊昀煦：都是一起的，都是關于收購案的，首先是HDS收購了Sepaton，它這個收購Sepaton剛開始他說，HDS說它是專用備份設備市場的領先者，但是Gartner卻不這么認為，您覺得它收購的這個廠商對HDS來說是有貢獻的嗎，是有優點的嗎？
趙效民：稍微簡要介紹一下Sepaton其實對于存儲圈子來說其實并不陌生，這家公司做這種自動刪重的備份設備廠商。就像Gartner所說在這個自動刪重的備份領域里面其實Sepaton在它的模擬相向里面的確所處的位置并不高，但是，我們必須要強調一點這是在這個市場里面的一種絕對比較。對于HDS來講它其實欠缺的是這方面的能力，對于HDS就是一個很大的提高了，Sepaton并入到HDS里面對于HDS當然是一件好事了，聊勝于無，這么說可能太對不起Sepaton了，但是對于HDS來講終于讓它具備了一個更高級的備份的設備，我覺得對于它整體解決方案的交付肯定是一件好事。
楊昀煦：Sepaton之前的表現也不是特別好，如果從Gartner那來說，如果HDS正好欠缺這方面，選擇它會不會有點沒有一步到位的感覺？
趙效民：我覺得可能還是有一個性價比的選擇吧，Sepaton據說，根據他們的歷史記錄累計的融資金額大概是1億美金，根據業界的通行標準他們可能計算出這次HDS會以2.5倍的溢價來去收購，可能去收購Sepaton的價格最終是不超過3億美金。不超過3億美金對于HDS能讓它具備一個高級的備份設備，我覺得還是蠻劃算的。有HDS后續一些支持你也說不準Sepaton它自己就會有一個更好的發展，如果我有錢了我是不是可以去挖人，我可以把競爭對手的團隊給挖過來還是怎么樣的，這可能都會對于日后業務的發展有更好的表現。之前可能融資都非常困難，最近我看它的報告說2013年才融了200萬資金，你沒有錢你真的可能找不著那種特別牛的人，沒法幫你去制定很好的業務方向，就算你制定了業務方向你底下人實現不了，這種功能性的東西你也開不出來，這個都會影響。
但是并了HDS，HDS相對來說就財大氣粗多了一些，HDS也是業界三大著名的IT存儲基礎設施的供應商。所以說對于雙方可能都是一件好事，對于Sepaton的股東或者投資方也終于能有但套現了，終于把這個不能說燙手的山芋，或者說不賺錢的買賣給先處理掉了，但是對于HDS整體的存儲解決方案的服務能力，我覺得肯定是一個很好的幫助。
所以說在我們ZDNet標題上就是查缺補漏，我們認為HDS收購Sepaton查缺補漏，從總體來看你會發現業界的廠商們其實都在往這種聚合型的能力去發展，首先是一種垂直的聚合，就是從存儲、網絡到服務器我全干了，最著名的就是像思科，以前就是專門做網絡的，慢慢推出UCS，后來又收購了存儲廠商開始涉足。另外一種就是橫向的聚合，以前我可能就是做這種存儲陣列，可能慢慢我又變成做閃存的陣列，然后慢慢發現可能要做NAS了，我就做NAS 然后做其他的，慢慢我會發現它這個產品線就越來越豐富了，如果說你需要一個完整從最高端的在線的存儲，進線離線，三條線的設備我全有全需要的時候，需要更高的性能，更多的功能需求的時候，你更完整的產品線是有更多的生意機會的。
所以說在不同層次的廠商也在不斷完善自己的產品線，如果你愿意說做大做強也可以，從某種角度來說是這樣的，HDS我們也知道它其實也有自己計算的基礎設施，它主營還是存儲。這次可能它也是希望能在未來競爭中不至于被邊緣化，你也知道隨著IT趨勢不斷發展可能客戶需求也在不斷變化，你要根據客戶的需求變化它的一些變化的重點趨勢來其調整自己的業務和產品線，這個是必然的。
所以說慢慢你會發現，我們會看到更多這類的收購，也就叫查缺補漏吧。
【34:45】
楊昀煦：所以HDS是通過收購來補了自己的一個小短板，英特爾收購了Avago原來收購的LSI旗下這么一個業務，它也是為了查缺補漏嗎？
趙效民：某種角度來說這體現出了英特爾的野心，背景其實是花了6.5億美金收購了Avago的移動無線的解決方案，當然這個移動無線解決方案的Axxia其實是原來的LSI下邊的，我們也知道LSI已經被Avago 60多億美金收購了，收購了以后它正在不斷分拆它的業務去出售，包括它這種閃存控制器的業務賣給了希捷，現在又把移動無線的平臺解決方案的Axxia業務賣給了英特爾。
我們來看Axxia這公司它其實是做一個基礎性的移動無線的基礎處理平臺，它自己提供了一個無關性多核芯片的基礎處理平臺，但是這個平臺有意思在于說它的平臺核心是基于ARM的，或者是Power PC的，包括它最新的處理器是16個ARM核心來去做，它的芯片主要用途基本上是做比如電信的基站這些交換機的芯片，因為它是做主處理平臺的，它在上面可以集成其他第三方的通行的IP，來形成你整體的這種完整的通信的解決方案，可以是3G，4G，無線這些，LTE都可以往上架，你可以形成自己完全客戶定制化的芯片級解決方案，它是面向于這種綜合的整合的無線寬帶通信平臺的SOC的解決方案。
所以說它主要的應用場景我們可以看到它就是移動無線的這種基站交換機，線卡這些方面。我們也知道現在隨著移動互聯不斷深入，移動互聯網已經深入人心，未來無線的場景是越來越多的，肯定真的是無線會無處不在，以后它有線連接的場合可能會越來越少。無線能給我們帶來更廣闊的科技創新的想象力。
舉個例子，最明顯的就是物聯網，你會讓很多這些原本不聯網的設備，可能到未來都會變成一個聯網的設備，現在我們知道手機都是聯網的，也許后來你用家電設備，穿戴式設備，你這些感應器，甚至嬰兒的管理設備，甚至可能馬桶都會無線聯網，遙控，拿手機遙控沖廁所都可以，咱們舉個例子。
所以說這個想象空間在里邊也就意味著生意空間，英特爾收購了Axxia我們可以由此來去展開想象在于說英特爾的野心在哪，這個你就能想象出來，以后在全無線互聯的這種世界里面，基于這種物聯網，互聯網，移動互聯網的這種世界里邊，如果你占據了底層的這種通信無線的寬帶解決方案平臺，我覺得你的影響力，你的觸角就會更深。
英特爾現在已經是在主流的處理平臺，數據中心里面占據了一個絕對統治的地位。未來的這種狀態又是什么，未來可能你的計算無處不在，你的這些設備，這種無線無處不在，這個時候可能又是一個新的市場，一個業務空間，英特爾如果你要長期保持在一個不同時代里明顯存在，刷存在感我覺得英特爾是需要先在這些領域做一個前期的布局。
另外一個遐想，我剛才說了Axxia現在芯片里面其實是處理器的核心是ARM和Power PC，我相信完全有可能在未來幾年里面英特爾會把自己的X86的核心融入在未來寬帶無線解決方案里邊。這個時候又貫徹了英特爾這種X86無處不在的設想，英特爾一個很大的戰略就是只要是需要通用處理核心的，X86都應該是占據的這些市場，所以說它不斷去，看傳統的PC，數據中心它已經占領了，現在開始猛攻平板電腦，可能明年又要殺回到手機領域，這次收購Axxia我們看到一個新的野心，在未來的底層的嵌入式的這種，做到把無線包圍我們每個人隱藏的這些基站，無線的設備底層部分，英特爾也要去伸一腳，也要去占領相應的市場。
因為Axxia在這個市場里邊知名度還是很高的，英特爾收購之后我覺得這個野心就很明顯了，如果未來都是萬物互聯的，那你的底層處理核心平臺都是X86，大家可以想象它給你織成一個多大的網，也許我們都會生活在以X86的一些設備支撐的這個網里面來去生活。這個時候我覺得并不是說我們的這種設備是英特爾是inside可能我們很多的生活都可以認為是打上了英特爾inside的標簽了。
楊昀煦：所以英特爾收購了這個以后，也是對X86構建一個好的生態網絡的方式嗎？
趙效民：對，我覺得這是X86生態環境不能說特別重要，但是我覺得也是非常關鍵的一步棋，能讓X86知識產權和它的這種核心IT滲透到未來可能對于我們數字生活起到更為重要的一種底層的架構中，這種移動的互聯絕對是我們未來生活的一個重要的支撐部分，我并不是說它是組成部分，因為它是支撐，它是一個基礎，這是我們未來生活的一種基礎，就像美國現在都說它是生活在輪子上的國家，形容它的汽車是非常普及的，我們以后可能就生活在無線的這種生活中，無線的基礎是什么，其實就是類似于這種Axxia所提供的，在Axxia這種平臺上所開發的各種各類的新的無線設備所構造的這些平臺。
那么，買了它這個資產之后，英特爾就完全可以把自己的這種生態環境進一步擴展了，如果說大家的這種平臺是統一的，都是X86環境，都是這個，那我在做ISV的開發，做這種整個更大范圍整合性解決方案方面來說可能更有想象空間，具體怎么用我們現在可能一時半會兒也說不清楚，但是這個愿景擺在你那，我覺得你就去想了，怎么想可能都不為過。
楊昀煦：所以，英特爾收購了Axxia以后是對英特爾整個產業的優化，也是彌補短板，像HDS一樣，但是對Avago來說有沒有一些優勢，被收走以后。
趙效民：Avago它有自己的業務重心，它的業務重心還是放在存儲管理的解決方案上，其實這也是Avago原來的一個核心競爭力，LSI原來在這方面也很強，所以說它可能當時收購LSI可能就是看重了相關的業務組合。
但是，LSI原來的這種業務線還是挺豐富的，Axxia我們也知道就是這么一個道理，但是是不是說對于英特爾來說是補短呢，我不這么認為，我覺得這是英特爾的一個主動出擊的領域，這個是原來X86沒有涉足的領域，通過收購這么一家公司專門是做底層解決方案研發的這么一個公司來講，它是很容易進行X86生態環境外延的，我覺得這是英特爾主動出擊的一個方式。
當然我們相信在英特爾收購之后基于ARM和Power PC的 Axxia的芯片還會長期供貨，因為這個是它既有生態環境，你不能說一刀切，這以后我全都X86了，我不要那什么了，它肯定有一個很長的過渡期，我慢慢把你的用戶引入到新的X86這種X86的無線底層環境中，我覺得這個是英特爾未來的一個想法。我相信它應該是有這樣的一個野心的。
楊昀煦：所以我們今天這些所有的話題都是用戶都在等，不管是EMC新的項目還是AMD新的服務器，我們靜候以后大家的佳音吧。
趙效民：這也是我們《云云眾聲》核心的體現，我們希望帶來新的資訊，我們還去評價幾個月前的事情肯定不叫云云眾聲了，再次感謝大家收看，祝各位周末愉快，再見。
楊昀煦：也希望以后大家在新聞中有什么問題跟我們說，我們可以請效民總為大家解讀。
趙效民：專門有我們的美女主持做相應的匯總。
楊昀煦：謝謝大家，我們下期再見。
趙效民：再見。
京公網安備 11010502049343號