2011年，Intel與Nvidia簽署了高達15億美元的授權協議，在此之前，這兩家公司已經在法院就專利許可問題上爭斗了數年之久。
而近期彭博社的一篇報道稱：
Intel與Nvidia簽署的這項專利協議很快將于2017年3月17日到期，Intel可能要停止與Nvidia的許可協議，轉而將與AMD聯姻，目前其正在尋求與AMD達成協議。
那么Intel為什么要放棄Nvidia，轉而與AMD合作呢？要說這事還得從當年的反壟斷案說起。
Intel與Nvidia、AMD的愛恨糾葛
與如今高通“買基帶送SOC”相類似的是，當時Intel的壟斷策略是“賣酷睿處理器得高額返點”。在當時，通過返點獲得的錢甚至比廠商和零售商賣產品賺的錢還要多。這可讓當時還只有芯片業務（尚未收購ATI）的AMD坐不下去了，終于在全球范圍內針對Intel發起了反壟斷訴訟。
在2009年底，雙方就壟斷問題達成了和解協議：
Intel一次性賠償AMD 12.5億美元；
Intel不得再以“返點”等方式變相限制廠商及零售商只銷售Intel處理器；
Intel放松AMD X86授權，不再要求AMD自己制造X86處理器。（此前Intel要求所有X86芯片廠商只能售賣自己生產的芯片）
而另一方面，Nvidia也不是省油的燈。當年的Nvidia也還保有芯片組方面的業務，而由于Intel在PCI-E上的壟斷、以及新DMI總線技術上的糾紛問題，Nvidia將其告上了法庭。
最終，Intel與NVIDIA就壟斷問題在2011年1月達成了和解協議：
Intel同意以15億美元了結雙方的訴訟，并獲得NVIDIA公司圖形技術的授權，比如SLI等技術。
不過事實上，SLI技術根本不需要硬件上的修改——因為理論上只要有2個PCI-E插槽就能夠支持SLI。
雖然看似Intel在這次反壟斷案中賠了夫人又折兵，但事實上Intel也并沒有吃虧，因為和解協議中還有一項針對Nvidia的要求：
Nvidia退出芯片組業務，停止生產X86處理器。
所以Intel在經歷這兩場反壟斷案之后，雖然收斂了許多，但仍然繼續持有X86的專利權，這不僅防止了在X86市場上爆發全面競爭，而且還能保證自身繼續占據絕對的主導優勢。
Intel與AMD的相殺相愛
對于Intel而言，由于Nvidia這些年來“光收錢不提供任何幫助支持”，選擇轉而尋求AMD的合作也在情理之中。與AMD簽署專利合作的前景至少肯定要比和Nvidia續約要好得多，而且還能避免再陷入與Nvidia的專利糾紛之中。
對于AMD而言，近年來在CPU上受Intel壓制，在GPU上受Nvidia壓制的日子也并不好過。鑒于其在收購ATI之后，首次將GPU與CPU整合在一起的Fusion芯片被證明是一款整體性能表現糟糕的產品，此后推出的名為“推土機”的AMD芯片架構及其后續的衍生品也同樣被批性能表現不佳。
而AMD如果與Intel這家一直貫徹“買CPU送集顯”的友商牽手推出一款“Intel-APU”，勢必將能在業務收入上起到相當大的提振作用。此外，與Intel簽訂許可協議后，AMD也能夠借此成功把自家的外接GPU技術，打入Intel的迷你PC市場之中。
種種跡象表明兩者近期的確“關系密切”
而從這一段時間來看，Intel和AMD近期的確關系變得密切了起來：
兩家公司剛剛在雷蛇的Core外置GPU塢上達成合作——采用 Intel Thunderbolt 3 端口，通過提供AMD外置顯卡以提高整機游戲性能；
在發布會上，Intel甚至還直接拿了塊AMD的顯卡來演示外接GPU擴展塢如何在該公司旗下的NUC迷你機——Skull Canyon上工作；
會上，Intel還表示該產品將支持AMD的FreeSync可變刷新監視器技術，而非Nvidia的G-Sync技術。
此外，還有消息顯示：
AMD近期從其GPU業務中剝離了一部分人員，安排到了一個單獨工作組中，其中包括負責軟件、硬件和知識產權的相關人員。
所以，或許這也從側面證明了AMD的確正在與Intel洽談專利合作事宜，并為此將其圖形創新部分整合到為其他芯片企業提供服務的工作組之中。
而對于消費者而言，即使Intel真的與AMD牽手也并不會帶來太大的影響：
因為現行的Intel與Nvidia的許可協議中，Intel并沒有在其CPU的集顯中應用Nvidia家的任何技術，也就是說從未有過任何一款Intel芯片中集成了Nvidia技術的GPU芯片。
有趣的是，在該消息傳出后，AMD股價上漲了6.1%，NVIDIA股價下降了0.7%。
京公網安備 11010502049343號