阿里和魅族高管剛隔空下了1000萬賭注，轉身牽手推出基于YunOS底層的Flyme系統MX4，有人叫好也有人潑冷水。且不說對這次合作是否看好，但潑冷水是完全沒有必要，這不雙方合作才剛開始嗎？

我并非什么民族主義者，不管是世界的還是中國的，只要是好的我就愿意選擇。雖說我是佩服日本和韓國人一點，支持民族工業造就了三星和豐田，但我不會盲目的去支持民族產品，更不會迷信國外的產品就是好的。在我個人的價值觀里，只要是好的產品，不管是來自哪里的，我都愿意去相信和選擇。

從精神上來說，我其實希望民族產業能夠發展得更好，內心是鼓勵的。比如，三一能夠把砼泵做到全球第一，骨子里我是感到驕傲和自豪的。我也希望，能夠有企業去振興和發展民族產業。就像華為做海思處理器，不管現在做得怎么樣，起碼人家已經在做了，我們有什么理由去反對呢？現在做得不是很好，并不代表以后做不好。什么產品不都是一步一步做好的嗎？蘋果的iOS也不是一朝一夕做完美的，今年發布的iOS 8就是一坨渣，但后續的改進卻變得更好了。

從阿里和魅族的合作角度來說，無非是一次各取所需的商業合作。阿里要推動YunOS，魅族要更大市場占有量，一個是國內最大的電商渠道，一個是國內一線的手機廠商，雙方或許都能在商業上有所斬獲，作為外人也沒有什么可說道，成敗都是雙方自己的事。

倘若說這次合作對產業的意義，起碼還是有很積極的一點。國內這么多的互聯網企業和手機廠商，有幾家能夠真正去投入底層系統的開發？別忘了安卓是谷歌做出來的。谷歌可以做安卓系統，阿里就可以做YunOS。谷歌可以收獲贊揚，為何阿里就不能呢？就是因為現在還沒有很大的成績嗎？可安卓也不是一天就做起來的，也是經歷了那么多年才成熟。做底層系統的投入不菲，阿里來做這件事情，至少是值得肯定的，至少我們能夠看到希望。萬一做得很成功了呢？

當年的安卓也沒多少廠商支持，HTC是最早做安卓的之一，成就了安卓也成就了HTC。現在，阿里YunOS跟魅族合作，魅族有龐大的用戶群體，YunOS背靠阿里的渠道，這倒是一條不錯的發展之路。如果魅族的出貨量達到一定規模，YunOS的地位就能得到穩固，也會帶動更多廠商加入進來，說不定哪天跟安卓可以一較高低。就算做不到安卓那樣的規模，YunOS有了市場規模也會越來越成熟，至少我們也有自己的底層系統，哪怕安卓突然封閉了也還有得選擇。

相比安卓系統來說，YunOS并不是模仿，而是有自己的創新之處，在APP模式上，他有自己的思考——基于WebApp模式的Cloudapp在2011年被推出。盡管生不逢時，但這條路在業內看來，確實是非常大膽和創新，起碼YunOS去做了嘗試和挑戰。在3年之后，Cloudcard更是進了一步，開始有智慧地將這些WebApp予以體系化整合。毫無疑問，這樣的創新已經足以讓YunOS得到該有的掌聲。這并非某些所謂OS模式的修修補補，而是有遠見的創造。

當然，有意思的地方還在于，WebApp模式既然與當前OS們主推的Native App并行，也就是既有利益者難以自我革新的地方。“顛覆Native App的一定不是另一種Native App，我覺得會是WebApp”。不管結果如何，敢想敢做很關鍵，比之敢想不敢做，甚至連想都不敢想好太多了。

記得雨林木風也做過OS，雖然做了幾年不慍不火，但賴霖楓起碼敢于去嘗試，去挑戰，這個過程是非常值得肯定的。只有更多的人敢于去嘗試，去挑戰，去創新，才可能打破既有的一些陳規，才能讓用戶有更多的選擇。不管如何，阿里做YunOS是值得肯定的，魅族的加入也是肯定的。至于結果，當然是交給市場去選擇，真正好的市場會接受，真正不好的市場會淘汰，這就是市場規則。如果三星啥也不是的話，相信韓國人也不會盲目的支持。

還是那句話，己所不欲，勿施于人。不一味空談情懷，一定要有產品作為支撐，自己不去做系統，就不要指責做系統的了，能不能成由市場來決定。我們，還是要多給愿意去做自主知識產權的企業多一些鼓勵和支持，起碼要多給他們一些生存和發展的空間，而不是剛一開始做就一棍子打死，那不科學。