隨著阿里巴巴在美國(guó)上市，不但誕生了史上最大的IPO，導(dǎo)致中日兩國(guó)首富人選同時(shí)易主（馬云和孫正義），而且還催生一個(gè)很熱很大很敏感的爭(zhēng)論：阿里巴巴到底是中國(guó)企業(yè)還是外資企業(yè)？對(duì)這個(gè)問題，本刊查閱了中美兩國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的言論段子，發(fā)現(xiàn)最極端的部分在思想上十分相似。
中國(guó)的內(nèi)容大體是：阿里巴巴的投資者是日本軟銀、美國(guó)雅虎，卻在中國(guó)市場(chǎng)做生意，現(xiàn)在又去美國(guó)上市——賺中國(guó)人的錢，給美國(guó)人分紅，是典型的外資公司，而且是外資公司中最惡劣的那一部分，滾出中國(guó)！
而美國(guó)的內(nèi)容則是：阿里巴巴花日本、美國(guó)人的錢，養(yǎng)活了中國(guó)公司，給中國(guó)員工發(fā)工資，讓中國(guó)人開店，讓中國(guó)人買便宜貨——日本、美國(guó)出錢給他投資，華爾街幫他賣股票，卻在中國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，而風(fēng)險(xiǎn)卻由美國(guó)投資者承擔(dān)，滾出美國(guó)！
看來阿里巴巴是中國(guó)企業(yè)還是外資企業(yè)的口水官司，不但打到了國(guó)際上，而且還牽動(dòng)了中美兩國(guó)部分人民的民族情緒，茲事體大，且觀點(diǎn)都有實(shí)據(jù)，估計(jì)一時(shí)間沒人敢妄下結(jié)論。
不過，本刊這里倒想提出一個(gè)思考的路徑：既然華為在美國(guó)做生意時(shí)，美國(guó)決策機(jī)構(gòu)能依據(jù)華為是中國(guó)公司因此不能信任，而否決它們?cè)诿绹?guó)的資本并購(gòu)案，而阿里巴巴能在美國(guó)順利上市，那么似可認(rèn)為美國(guó)政府應(yīng)該沒將阿里巴巴視為中國(guó)公司。阿里在美國(guó)資本市場(chǎng)上的體量，可比華為大多了，不但牽扯的投資人更多，而且還為其打開了在美國(guó)資本運(yùn)作的大門——顯然如果阿里想在美國(guó)收購(gòu)企業(yè)，那可比華為容易多了。
與之相對(duì)應(yīng)的是，既然中國(guó)政府近期的各類反壟斷調(diào)查，范圍不但包括中國(guó)企業(yè)，也包括外資企業(yè)，且開出的罰單所有企業(yè)都買賬，說明在中國(guó)政府看來，無論阿里巴巴的國(guó)籍是日本還是美國(guó)，也必須在中國(guó)的法律框架下辦事——也就是說，如果有一天阿里巴巴在中國(guó)的行為傷害了中國(guó)利益，中國(guó)政府是有能力來處罰它的。
所以，對(duì)阿里巴巴甚至是參與爭(zhēng)論的兩國(guó)人民而言，阿里是中國(guó)企業(yè)還是外資企業(yè)并不重要——重要的是，其在中國(guó)開展業(yè)務(wù)時(shí)，是否愿意尊重和遵守中國(guó)法律——若它還想用微博段子或其他行動(dòng)，挑動(dòng)民意，以達(dá)成對(duì)抗中國(guó)政府決定的目的，那么我們就要對(duì)其保持警惕了。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)