從2013年起，Intel就在移動領(lǐng)域頻頻發(fā)力，在智能手機(jī)領(lǐng)域，先后和聯(lián)想華碩合作，推出產(chǎn)品。在平板領(lǐng)域，更是砸錢低于成本給中國的各路山寨廠商，希望拿到4000萬的出貨量。但是事與愿違，無論是智能手機(jī)還是平板，Intel都不得志，原因何在呢？

一、X86的難題

其實Intel對于手機(jī)領(lǐng)域并不陌生，早在iPhone出現(xiàn)以前，Intel的PXA系列處理器一直是市面上性能最好，速度最快的移動處理器，在ARM9的時代，做出來ARM11的性能。在很多很多年以后，中興曾經(jīng)紅極一時的U880使用的還是PXA的核心。

Intel不夠走運，在2006年賣出了移動部門，蘋果在2007年就發(fā)布了iPhone，掀起了移動互聯(lián)網(wǎng)革命。而等到Intel明白過來要進(jìn)軍移動互聯(lián)網(wǎng)的時候，最好的時機(jī)已經(jīng)過去了。

在PC上，Intel與微軟組成聯(lián)盟，X86處理器和Windows系統(tǒng)軟硬結(jié)合，建立起堅固的堡壘。而在移動領(lǐng)域，ARM和IOS、安卓已經(jīng)建立起來另外一個堡壘，Intel的地位從防守轉(zhuǎn)為進(jìn)攻。

Intel要進(jìn)軍移動領(lǐng)域，首先要解決X86和安卓兼容性的問題。為此，Intel花了兩年多。而當(dāng)Intel終于可以運行絕大部分安卓應(yīng)用無障礙的時候，ARM已經(jīng)用這兩年取得了長足的進(jìn)步。

Intel悲哀的發(fā)現(xiàn)，雖然自己開發(fā)的新核心性能優(yōu)秀，但是面對ARM陣容確沒有壓倒性的性能優(yōu)勢。而且這兩年智能手機(jī)的性能已經(jīng)過剩了，即使Intel的芯片性能有些許優(yōu)勢，用戶也體驗不出來。

而另外一方面，Intel為了X86的兼容性消耗了大量的晶體管，在功耗發(fā)熱方面也不占優(yōu)勢。為了X86指令集，Intel事倍功半。

二、基帶的融合問題

對智能手機(jī)來說，基帶處理器是核心，應(yīng)用處理器是附加。所以，這幾年高通、MTK高歌猛進(jìn)，TI和Nvidia步履維艱。而Intel以前同樣是沒有基帶處理器，這樣Intel無法進(jìn)入到智能手機(jī)領(lǐng)域，于是Intel收購了英飛凌，拿到了基帶技術(shù)。

但是令人遺憾的是，通訊芯片的融合難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了Intel的想象。

2010年收購了英飛凌，到了2014年還沒有融合基帶和應(yīng)用處理器的SOC做出來。沒有集成SOC，廠商開發(fā)難度就高，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定就難，Intel的競爭力就差。而到了2014年，市面上已經(jīng)不止高通一個競爭對手，MTK已經(jīng)能做出性能一流的芯片，海思、三星也都解決了自己基帶的問題。

Intel緩慢的基帶融合進(jìn)度讓它在智能手機(jī)市場失去了競爭力。

三、廉價方案之痛

傳統(tǒng)上，Intel只是一個芯片制造廠商，雖然在PC時代，Intel也生產(chǎn)做工精良的主板。但是Intel從來沒有做過廉價的成本控制型方案。這讓Intel在平板市場也碰了壁。

在山寨平板市場上，雖然Intel已經(jīng)把處理器價格壓得低于成本，但是沒有廉價方案，平板的價格就是下不來。Intel后來與瑞芯微合作就是想要解決這個問題。

四、Intel的選擇問題

其實，Intel不是實力問題，而是選擇問題。Intel目前還有強(qiáng)大的CPU設(shè)計能力，有世界頂尖的制造工藝。如果Intel去設(shè)計制造ARM處理器，蘋果都未必是對手。是應(yīng)該在移動領(lǐng)域堅持X86，還是屈服于形勢使用ARM指令集呢？

此外，Intel習(xí)慣于PC和服務(wù)器市場的高利潤，到了移動市場要做低價競爭，降低利潤率。甚至有可能拉低自己PC和服務(wù)器市場高利潤，Intel會為了移動市場的份額降低利潤率嗎？Intel要解決移動領(lǐng)域的困境，首先要做出選擇。