為什么說蘋果會與英特爾決裂
2011年時就有分析人士指出，很快Mac會采用蘋果設計的ARM芯片。在經歷從PowerPC芯片轉到英特爾的成功后，蘋果也會做出類似的轉變，這次是轉向A4后以ARM為基礎的芯片，并由蘋果設計，三星加工。
高端的15寸MacBook Pro上i7芯片售價378美元，低端上的 i7 價格估計約300美元。如果蘋果用ARM芯片，成本會大大降低。ARM處理器構造更為簡潔，造價成本較低。由于移動設備市場的激烈競爭，價格拉得越來越低，而且在移動市場Wintel那一套不適用。
成本是首因，但能耗很重要
新格局需要新的拓展，但由于微軟的反向兼容性，因此保留原有的東西很有必要（這方面微軟有30多年的經驗，Wintel聯盟x86的名稱來自1978年發布的8086處理器，它也是8088處理器的一次反向兼容之作）。因此，一塊x86芯片比ARM系列芯片需要更多的晶體管，更耗能，因此要求高散熱性能。
喬布斯曾說過：“我希望能主宰每一個領域的科技。”許多人批評蘋果公司的領導過于特立獨行，控制欲太強，還喜歡忽略行業積累的成果。因此，蘋果決定設計自己的處理器也遭遇了各種抗議、不滿甚至是詛咒。但這次處理器轉換，世界各地都會沸騰。用Google搜索“Mac運行ARM”的詞條結果近1000萬條，微軟搜索上該詞條有2.2億條相關信息（此處是槽點）。
就在去年，蘋果為iPhone和iPad發布了64位A7處理器，這款蘋果自主研發的CPU也遭到了各界的質疑。不少人也認為64位沒什么新奇，也否定了A系列處理器會用在Mac上，尤其是高端iMacs 和Mac Pros之中。但需要注意的是，即便喬布斯去逝后，蘋果的控制欲依然很強。最近推出的Swift編程語言就是一個很好的例子。
Mac市場表現強勢
此次延遲是因為與Haswell的22納米工藝，采用了14納米級別工藝。蘋果及其半導體供應商當然會遇到類似的問題，但不足畏懼。
A7為移動設備進行了優化升級：電池升級、占內存量小、更細的屏幕圖形處理性能。但蘋果突破移動設備上對處理器的限制，開發出了先進的移動設備，那憑什么認為蘋果不能設計一款專為桌面計算機準備的 3GHz A10處理器呢？
比起x86設備，ARM處理器優勢還是比較明顯：低成本，功耗性能更佳，與其它設備部件運行起來渾然天成。幾年以來，英特爾一直聲稱他們領先的半導體設計和生產技術最終會解決x86的復雜性，但比起ARM的系統芯片，x86設備一直處于下風。
Mac的年收益“僅”200億美元，iPhone和iPad的收益是其五倍之多。但今年6月數據顯示，Mac銷售額比起去年同期上漲了18%，Mac營收（55億美元）已經快趕上了iPad的營收 (59億美元) 。現在，11寸MacBook Air售價899美元，而128G的iPad Air售價799美元。如果用A10處理器，對MacBook Air的成本、電池壽命、尺寸以及其它Mac產品會有什么影響呢？
蘋果能通過ARM來繼續擴增市場，實現利潤最大化（現在幾乎占據PC市場營收的一半），同時也迎合了客戶的需求。雖然這些都只是推測，但照現在的形勢來看，如果未來蘋果想自力更生，英特爾會作何感想？
京公網安備 11010502049343號