誰才是企業級基礎架構的最佳平臺，自云計算進入企業的視野之后，許多企業IT經理就將目光聚焦在了Power服務器和X86服務器之上，那么誰才是構建云平臺的最佳選擇呢?由IBM舉行的IBM新一代企業基礎云平臺研討會上，對這兩個主要競爭對手進行現場測試，并現場揭示了誰才是云時代的主角。
云計算已經不再是“高高在上”，已經逐步走進我們的生活。就在前不久，IDC發布了《中國云計算基礎架構建設指南》，在其中針對當前中國用戶在向云端遷移過程中出現的誤區進行了糾正，并根據當前的中國企業現狀，總結了向云端過渡的方法論，其認為向云端過渡會經歷五個步驟，即規劃、準備、實施、深化、應用。IBM認為，“實施”階段將是用戶在向云端過渡的重要階段，并強調企業級虛擬化是云計算的基礎。構建支持異構平臺，滿足安全性、可靠性、擴展性和靈活性等各方面要求的企業級虛擬化平臺，是建設云計算的必由之路。
IBM大中華區系統與科技部Power Systems高級產品經理谷建
IDC認為，盡管虛擬化將所有資源都進行統一調配和管理，但并代表其底層全部都采用相同的基礎設施，而是應該根據企業不同重要等級的應用選擇不同的IT 基礎設施。但是在面對成本與性能方面，到底應該將關鍵應用放在Power平臺上還是X86平臺之上呢?在現場，IBM的專家團隊將實地為大家進行評測。
中科軟壽險核心系統虛擬化平臺測試
中科軟整個軟件的結構實際上是一個非常龐大的軟件集合，今天要現場測試的是中科軟部署在虛擬環境下的核心業務系統，其虛擬的應用服務器采用軟硬結合的形式，并且軟件與硬件隔離。第一場測試主要測試中科軟的核心查詢子系統，測試結果衡量標準為每秒鐘交易量。測試硬件采用部署了Power Cloud的IBM Power 710服務器，X86平臺的CPU采用E7最新的處理E7-4807，主頻為1.83GHz，虛擬化環境亦采用目前市場占有率最高的廠商所提供的最新版本的虛擬化軟件。
在個人保單查詢測試中，采用500用戶并發，持續3分鐘，并以每秒交易量作為衡量指標。測試結果顯示，相對于Power平臺，X86平臺在性能損耗上大約在20%左右。第二個測試則是靈活性方面，CPU、內存的增刪以及虛機的增加及刪除等考驗系統靈活性方面，X86還不是Power平臺的對手。同樣，從影響TCO的各個角度出發，盡管X86的初始硬件可能較為具備優勢，但從整體方面來看，通過IBM提供的各種數據結果顯示，在整體擁有成本方面，X86仍不敵Power平臺。
慧點辦公自動化測試
隨著IT的不斷深入發展，辦公自動化已經逐漸成為較為普遍的應用。對于大型企業而言，如果對分散的OA進行集中管理、提高利用率是諸多企業所面臨的一大問題，慧點辦公正巧也面臨著這一難題。針對慧點辦公的測試主要集中在TCO測試和虛擬化環境線性度測試。
本次測試采用Power 2路710服務器，配置為8核3.55GHz，PowerVM，才做系統為AIX6.1以及WAS7。對應的X86應用服務器為E7-4807,12核，32GB內存，配備最新的虛擬化軟件，操作系統為紅帽WAS7。
測試過程為400用戶并發，并持續3分鐘。OA 400用戶的并發相當于是2000-4000人的公司規模。在2C/8G公文查詢總體響應時間的測試結果顯示Power是12.352秒，x86是 72.4秒，從性能角度上看，大約是6倍左右的性能差距。從一點可引申出，在TCO方面，一個710 8核相當于x86 40個核。兩臺710相當于6個x86 12核服務器，兩臺710可以相當于6個x86服務器的性能。
IBM大中華區系統與科技部 Power Systems高級產品經理谷建認為：“占用空間x86是24U，Power是4U，節省了83%。功率功耗這塊，x86是1020萬，Power是 330萬，節省了67%，電費每年節約一萬多。從購買成本上說差不多，但從以后使用成本上來說，Power更節省。這是整個TCO，通過這兩個TCO測試，大家會發現，如果按照相同的性能，剛才那個測試，整個平臺的測試，而不是技術的測試，這個軟件可以運行在x86上，也可以運行在Power上，兩個平臺來干同樣的活，到底誰的性價比更好呢?其實這個TCO就反應出來了，運行這個應用是有對比性的，Power的TCO是很有優勢的。”
京公網安備 11010502049343號