惠普的Moonshot計劃終于商用，蕭建生，惠普工業(yè)標準服務器在中國的總經(jīng)理，惠普ProLiant服務器在中國的掌門人透露，在Moonshot服務器發(fā)布之前，已經(jīng)“有互聯(lián)網(wǎng)公司采購，并在登月系統(tǒng)(Moonshot 1500機箱)中配滿了45臺Moonshot服務器。”
蕭建生并未透露這一互聯(lián)網(wǎng)公司的名稱，顯然，這家公司并非追隨Facebook OCP的公司，類似追隨OCP的互聯(lián)網(wǎng)公司，都有著對極強的自主性、控制力的追求;這家公司也不太可能是英特爾“天蝎項目”的合作伙伴，阿里巴巴、百度和騰訊位列其中，而英特爾顯然也不會支持他們的某家合作伙伴加入惠普的Moonshot系統(tǒng)。
剩下的備選企業(yè)著實不多，雖然45臺Moonshot服務器滿配對于很多中等規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說并不是多大的計算規(guī)模，但是類似于Moonshot的服務器，或是OCP、天蝎項目的產(chǎn)物，對于現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃都扮演著“破壞者”的角色。1、2套登月系統(tǒng)的采購量上不足應用，下破壞數(shù)據(jù)中心現(xiàn)有規(guī)劃，要用自然是奔著規(guī)模化應用去的，綜合下現(xiàn)在在數(shù)據(jù)中心建設上的態(tài)度以及規(guī)模，加上長期與惠普的關(guān)系，Moonshot在中國的第一家用戶范圍能夠劃得很小。
言歸正傳，無妄的猜測與Moonshot成功與否沒什么關(guān)系，重要的是惠普將如何規(guī)劃并發(fā)展Moonshot計劃下的不同服務器產(chǎn)品，而在此之前，我們需要先了解一下Moonshot到底是什么?
Moonshot計劃被認為是惠普三大計劃(旅行者、登月、奧德賽)中最具變革性的計劃，其最重要的對服務器業(yè)界的影響有兩點：1、Moonshot代表了微服務器的發(fā)展趨勢，服務器正變得越來越小，越來越集成，越來越變得像片上系統(tǒng);2、作為一款追求高密度、低功耗及處理器共享資源架構(gòu)的產(chǎn)品來說，它不采用傳統(tǒng)意義上的高性能通用處理器，而是以大量的、高密度使用低功耗處理器來提供強大的前端接入能力。
就這兩點來說，雖然同樣歸屬在HP ProLiant服務器家族之下，但Moonshot服務器與他的同伴們的差距可以說是巨大的。而特別需要指出的一點是，惠普并不局限于使用x86服務器，此次推出的Moonshot 1500機箱系統(tǒng)和Moonshot服務器，雖然使用英特爾的凌動處理器，但Mark Potter，這位惠普服務器的重要管理者表示：“除了英特爾，還會有AMD，除了x86，還會有ARM和DSP，合作伙伴包括AMD、AppliedMicro、Calxeda、英特爾和德州儀器。”——Moonshot，還是HP ProLiant么?
或許是為了強調(diào)Moonshot服務器仍然處在HP ProLiant產(chǎn)品家族中，惠普特別強調(diào)，Moonshot盡可能的使用了HP ProLiant的服務器設計基礎和通用組件，像是iLo、電源和冷卻風扇。
但Moonshot卻顯得如此特別：4.3U 45臺服務器，每服務器使用雙核凌動處理器，8GB內(nèi)存，提供最大1TB的SATA或是小容量的SSD硬盤，使用共享的電源、風扇、網(wǎng)絡交換模塊，整個服務器的面積可能只比我兩個手掌并排大一些——正如蕭建生所說：“這是一個與眾不同的，完全和以前有明顯區(qū)別的服務器。”
惠普認為，“這是惠普的一小步，服務器市場的一大步。”確實，放開手腳去擁抱微服務器市場在現(xiàn)在的服務器主流供應商中惠普是佼佼者，而將自家以x86跨時代意義和最大市場占有率而聞名的HP ProLiant服務器加入如此具有變革性的產(chǎn)品，甚至在未來加入ARM和DSP、FPGA等處理器，對于惠普來說顯然是下了很大的決心。
尤其是惠普現(xiàn)在已經(jīng)有了一張時間表——與另一備受期待的奧德賽計劃不同——Mark Potter公開表示下半年會有登月計劃的新服務器產(chǎn)品，到時候我們可能會看到ARM和DSP平臺的Moonshot服務器。
業(yè)界確實需要Moonshot這樣的服務器，一方面，能耗問題確實是當下的嚴重問題，服務器能耗成本的提升速度甚至已經(jīng)超過性能的提升速度;另一方面，在類似網(wǎng)站接入等領(lǐng)域，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，接入服務器的浪費越來越大——即便是英特爾至強E5的最低型號——也是一種極大的浪費;第三，在一些特殊領(lǐng)域，像是ARM和DSP是有不小的用武之地的。
但Moonshot最耐人尋味的是，最早惠普登月計劃的核心合作伙伴是Calxeda，這家公司在ARM架構(gòu)的服務器處理器上領(lǐng)先不少，也是業(yè)界有明確計劃在2014年推出應用于服務器的64位ARM處理器的不多的供應商之一，Calxeda EnergyCore ARM技術(shù)事實上早惠普的Moonshot服務器中早有應用：第一臺開發(fā)服務器平臺(可以說是展示樣機?)就是基于Calxeda EnergyCore ARM技術(shù)的，只是在最后的商品化階段惠普最終還是選擇了英特爾。
我很同意蕭建生的話，他說Moonshot是時代變革下的產(chǎn)品，符合用戶對企業(yè)計算進化的需要，尤其是對于中國的互聯(lián)網(wǎng)好服務商客戶，Moonshot所代表的服務器是一個非常新鮮但也是非常重要的應用產(chǎn)品，而越多的需求，也讓Moonshot這個未來可能混合AMD(x86)、Calxeda、英特爾、TI、SeaMicro(AMD)等多種處理器平臺的微服務器有很好的應用前景。
而就目前所能夠收集到的消息和信息，Moonshot服務器其實還有不少值得深入挖掘的地方：
1、 我在現(xiàn)場看到了一個背后有四個散熱器，但散熱面積顯然小于英特爾凌動處理器的Moonshot服務器(惠普稱之為Moonshot微卡)，據(jù)說這是四芯片ARM的版本，剛開始可能是為了怕媒體記者拍照看到這一產(chǎn)品，惠普的產(chǎn)品專家Brandon Fears還把他抽了出去，但最終我們還是看到了它。
2、 Brandon Fears抽走的還有一個使用兩塊2.5寸磁盤的Moonshot微卡，顯然這是一個“存儲版本”的Moonshot服務器，按照45個微卡/服務器，使用兩塊2.5寸 1TB SATA計算，一套登月系統(tǒng)能夠搭建最多4.3U 90TB的系統(tǒng)，存儲容量可是不小。
3、 從上面的兩個微卡來看，Moonshot登月系統(tǒng)的靈活性是很大的，計算微卡和存儲微卡，再加上可能增加的網(wǎng)絡交換模塊(很長，有兩個微卡長)的調(diào)配，可變化的配置是很多的。
4、 按照惠普官方的說法，Moonshot至少可以使用x86、ARM(32或64位)、DSP(數(shù)字信號處理器)和FPGA，而且Mark Potter確認“未來是可以混插的(在一套登月系統(tǒng)中)”，遐想的空間就更大了，像是Mark Potter就介紹說已經(jīng)有測試Moonshot服務器的客戶透露出了對“DSP+ARM“在地震資料處理分析上的興趣。
5、 正如一些媒體朋友所說，Moonshot登月服務器的某些組件有點兒老了(比如說SATA控制器)，但顯然在Atom S1200系列的平臺上，也不需要那么高性能、多連接數(shù)的組件，現(xiàn)在的Moonshot系統(tǒng)售價已然不菲，能省則省顯然是惠普的王道，畢竟，和他競爭的，是那些可能連服務器機箱都沒有的”服務器“。
6、 Moonshot的集成度能夠到哪一步?昨天很遺憾沒有來得及問Mark Potter，但惠普其它同事表示，未來集成的可能性誰也說不準但肯定會越來越集成。現(xiàn)在網(wǎng)絡交換層整合，微卡上的硬盤還在存儲OS和本地數(shù)據(jù)，而從Facebook OCP的角度來看，本地存儲的外部統(tǒng)一共享顯然是下一步的趨勢，Moonshot微卡上的硬盤何去何從?是變成緩存，以Flash(或DRAM)的方式集成到卡上?還是保持原樣?惠普有這個能力，但也要看用戶的需求和成本。
7、 說到OCP，與英特爾的天蝎項目不同，前者是以機柜為整個計算單元，后者仍然局限于機箱的改變，Moonshot也是如此，我問了Mark Potter，他認為” 無論是機箱定義的服務器還是機柜定義的服務器，惠普都會去考慮，在登月計劃中，惠普會推出各種類型的服務器，既會有機柜定義的服務器，也有機箱定義的服務器。“
8、 捎帶說一下軟件定義服務器的話題，Mark大致是這樣回答的：” 軟件定義服務器的關(guān)鍵，是針對應用進行優(yōu)化，(OEM供應商)只是提供通用服務器已經(jīng)不夠了，用戶需要針對不同應用開發(fā)的服務器，要讓應用和軟件來定義服務器。“他的話我想可以這樣理解：服務器供應商未來提供的產(chǎn)品要盡可能的多樣化，而用途則是通過軟件來定義的，而混合的服務器架構(gòu)更能夠適應軟件定義服務器的應用場景——服務器擺在那兒了，該有的全有了，剩下的是軟件廠商的事兒。
9、 軟件授權(quán)費用是我很關(guān)心的問題，英特爾至強為代表的x86處理器以前追求的是單插槽越來越高的性能，這在一定程度上影響了服務器軟件的授權(quán)費用居高不下，有趣的是，隨著增加核心對提高性能影響的不明顯，大量軟件都開始放棄以核心收費而改為按照插槽收費——同樣的軟件在至強和凌動下，如果是同樣的授權(quán)費用，那Moonshot基本上可以不用賣了：)沒人會買的。所以，軟件授權(quán)費用是Moonshot的關(guān)鍵，按照Brandon Fears的說法，惠普確實了解軟件Licence對Moonshot的影響，所以現(xiàn)在提供的是三款Linux核心的操作系統(tǒng)，都是免費版本(當然服務是要收費的)，對于現(xiàn)在就是Linux的擁躉來說，這并無任何妨礙，但對于其他的OS或是軟件——比如說VMware或是思杰的VDI——現(xiàn)在的收費模式還不明朗。Brandon Fears向我表示：”惠普會整合軟件和硬件，在賣的時候提供打包的價格和方案，而現(xiàn)在是全球200億個終端設備聯(lián)網(wǎng)的世界，需要新的模式。“言下之意，他認為服務器軟件廠商會改變授權(quán)模式的。
10、 最后，Mark說，IDC的數(shù)據(jù)認為接下來三年，Moonshot所在的服務器市場將占據(jù)整個企業(yè)計算市場15%的份額，這已經(jīng)大大超過了x86服務器當年沖擊Unix服務器的速度，而” x86超越UNIX花了十幾年的時間。只要產(chǎn)品滿足了客戶的需求，產(chǎn)品的市場自然就會跟上。“
11、 變革會真的發(fā)生么？這或許是個偽命題（很多人會說：是的，變革會發(fā)生！）但我認為，這不是一個非黑即白的時代話題，更不是變革式的發(fā)展路線圖，就像是戴爾的李慧常和我說的，變化永遠有變革性的，也有循序漸進式的，惠普的Moonshot所代表的時代：高效能耗、微服務器或是ARM架構(gòu)，一定是循序漸進的，而Moonshot的時代或許需要至少5-10年才回到來。不會比x86當年等待取代Unix更長，但也不會更短。Facebook、推特、Google只是金字塔的尖頂，騰訊、新浪、百度、阿里巴巴同樣如此，而這些用戶對價格、自主性的控制意味著，惠普Moonshot很有可能將會面對兩個挑戰(zhàn)：一是傳統(tǒng)服務器架構(gòu)的慣性；二是上面這些金字塔尖上的客戶并不買賬：嘿，那是惠普，不是Facebook，我們要自由。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號