近日，美國(guó)的一家法院做出了一項(xiàng)裁定，F(xiàn)BI可以在沒(méi)有搜查令的情況下入侵用戶電腦。此消息一出，美國(guó)的隱私倡導(dǎo)者紛紛表示抗議。

事實(shí)上，這條裁定只是將FBI之前所做的工作合法化了而已。因?yàn)樵缭?014年起，F(xiàn)BI就在設(shè)法接管網(wǎng)絡(luò)了。他們?yōu)榱俗粉櫞逗诳屯鶗?huì)秘密的收集到一些可疑的IP地址，然后入侵其電腦并取得證據(jù)。

而一名被捕的犯罪嫌疑人認(rèn)為，這些對(duì)他不利的證據(jù)是被FBI采用了非法手段獲得的，他們并沒(méi)有搜查令等進(jìn)入用戶電腦的權(quán)利。而經(jīng)過(guò)美國(guó)弗吉尼亞的一家法院判決，F(xiàn)BI可以在這種情況下進(jìn)入犯罪嫌疑人的電腦，只要他們有實(shí)際的工作需要。

這一決議一出，立刻引來(lái)了大量的隱私倡導(dǎo)組織的反對(duì)，“如果法院維持原判，那么這一決定的意義將是十分驚人的。”一個(gè)律師在博客中寫(xiě)道，“執(zhí)法不需要搜查證，只要你有可能的原因或者根本沒(méi)有懷疑的因素，只要你想進(jìn)入一個(gè)人的電腦就可以去獲取其信息，這是對(duì)隱私權(quán)的無(wú)情侵犯。”

而也有人認(rèn)為法院的決議是合理的，因?yàn)楝F(xiàn)在的黑客情況更為普遍，很多情況是無(wú)法進(jìn)行合理預(yù)期的，F(xiàn)BI為了抓捕黑客而進(jìn)入犯罪嫌疑人的電腦也并沒(méi)有違反美國(guó)憲法第四條修正案，在執(zhí)法時(shí)采用尖端技術(shù)來(lái)阻止罪犯時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行保密。

不過(guò)似乎美國(guó)的法院并不會(huì)受到這些言論的干擾，他們已經(jīng)打算堅(jiān)持維持這項(xiàng)判決了。從這條案例來(lái)看，蘋(píng)果輸給FBI似乎并不冤了，因?yàn)樗锌萍脊径紝⑤斀oFBI。