北京時間5月11日早間消息，甲骨文和谷歌周二在一起案值90億美元的版權官司中展開了較量：甲骨文指責谷歌通過竊取程序成為了全球領先的智能手機公司；谷歌則自稱其行為完全合法，稱得上真正的創新者。

甲骨文指控谷歌Android操作系統侵犯了其Java編程語言的部分版權，而谷歌則表示，根據美國版權法的合理使用原則，該公司有權在不付費的情況下使用Java。

雙方的這場糾紛曾在2012年鬧上法庭，但陪審團當時的意見陷入僵局。如果舊金山聯邦法院的新陪審團裁決谷歌此舉并非合理使用，便會考慮甲骨文提出的90億美元索賠要求。

該案在軟件開發行業者群體中備受關注，他們擔心甲骨文的勝利可能引發更多軟件版權訴訟。然而，投資者卻認為谷歌面臨的風險很小，因為該公司完全可以支付一次性的罰款，而法院也不太可能迫使谷歌向甲骨文支付持續的專利費。

谷歌執行董事長埃里克·施密特(Eric Schmidt)周二出庭作證稱，他始終認為谷歌可以免費使用Java，因為他本人在擔任Sun高管期間曾于1995年發布了這種編程語言。Sun后來被甲骨文收購。

甲骨文則認為，谷歌通過不當使用Java迅速將Android智能手機推向市場。在交叉詢問環節，施密特承認他擔任蘋果董事期間，曾在2007年感受到來自iPhone的“戰略壓力”。

根據美國版權法的規定，“合理使用”允許企業或個人在未獲版權所有者許可的情況下，出于研究等目的而有限制地使用某種資料。

甲骨文律師彼得·比克斯(Peter Bicks)表示，在他進行了長達1個小時的開場陳述期間，約有10萬部Android智能手機被激活，對應的營收高達420億美元，而這些手機都包含了甲骨文的資產。

比克斯表示，谷歌的抗辯不能證明他們對Java的使用方式屬于“合理使用”。

谷歌律師羅伯特·范·內斯特(Robert Van Nest)表示，合理使用允許一家公司使用受版權保護的資料來賺錢，只要該公司加入了自己的創新即可。真正開發出Android系統的是谷歌的天才工程師，而不是甲骨文的Java程序。

“他們想把Android的成功完全歸功于自己，因此索賠數十億美元，但證據并不支持這一立場。”范·內斯特在開場陳詞中說。