Android侵權(quán)案下周繼續(xù)審訊

北京時(shí)間5月6日消息，據(jù)路透社報(bào)道稱，舊金山法院即將對(duì)Android操作系統(tǒng)侵權(quán)案進(jìn)行復(fù)審，即使Alphabet旗下公司谷歌輸?shù)艄偎荆枰蚣坠俏闹Ц?8億美元賠償，股東和分析師認(rèn)為賠償也不會(huì)對(duì)搜索巨頭的業(yè)務(wù)造成很大影響。

甲骨文聲稱谷歌Android侵犯了Java語言的部分版權(quán)，而谷歌卻認(rèn)為根據(jù)版權(quán)法的合理使用條款，采用Java應(yīng)該不需要支付費(fèi)用。

早在2012年時(shí)，Android專利案就已經(jīng)開審，但是陪審團(tuán)意見不一，案件僵持不下。下周一新陪審團(tuán)將再次對(duì)案件進(jìn)行審理，如果最終他們不贊同谷歌的看法，可能會(huì)要求谷歌賠款。

咨詢機(jī)構(gòu)FBB Capital Partners的研究主管邁克·拜利（Mike Bailey）認(rèn)為，2015年谷歌營(yíng)收750億美元，即使法院裁定谷歌必須向甲骨文支付大額賠償，也不會(huì)對(duì)投資者造成多大影響，因?yàn)橘r償是一次性的。FBB Capital Partners持有Alphabet股份，而Alphabet是谷歌的母公司。

甲骨文試圖獲得禁令阻止谷歌在未來的Android上繼續(xù)使用Java，一旦拿到禁令，在商討版權(quán)費(fèi)用時(shí)甲骨文就可以擁有更多的談判籌碼。但是類似的禁令必須由法院發(fā)布，不是陪審團(tuán)，法律專家相信即使真的存在發(fā)布禁令的可能性，也應(yīng)該是很遙遠(yuǎn)的事。

在第一輪審訊中，美國(guó)地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）認(rèn)為本案討論的材料不應(yīng)該屬于版權(quán)范疇。聯(lián)邦上訴法院推翻了阿爾蘇普的裁定，他們認(rèn)為連接程序的電腦語言結(jié)構(gòu)可以得到保護(hù)。

甲骨文聘請(qǐng)的損害評(píng)估專家在法院文件中表示，由始至終谷歌通過Android設(shè)備獲得的廣告和搜索毛收入累計(jì)達(dá)到290億美元，另外還通過應(yīng)用程序（APP）和Android手機(jī)銷售獲得116億美元毛收入。甲骨文專家稱Android為谷歌帶來114億美元利潤(rùn)，由此推斷甲骨文有權(quán)獲得88億美元賠償。

谷歌對(duì)甲骨文的評(píng)估并不認(rèn)同，它認(rèn)為甲骨文高估了Java在Android中的重要性。在本周的裁定中，阿爾蘇普告訴甲骨文損害評(píng)估專家，他可以就88億美元的數(shù)字作證，但是不能告訴陪審員甲骨文應(yīng)該獲得88億美元全額賠償。