iPhone解鎖界面

 北京時間3月1日消息，據(jù)外媒報道，蘋果在與美國政府的隱私權(quán)爭執(zhí)過程中贏得了一項關(guān)鍵判決。美國布魯克林法官裁定，蘋果不必協(xié)助執(zhí)法部門解鎖一部屬于毒販子的iPhone。

幾個月來，蘋果一直拒絕美國執(zhí)法部門的要求，不愿協(xié)助調(diào)查人員解鎖加密后的iPhone。美國加州法官在上月命令蘋果協(xié)助檢方提取恐怖分子的手機信息，從此雙方的爭執(zhí)公開化。不過，蘋果其實早已在布魯克林法院花費了幾個月時間，應(yīng)對執(zhí)法部門關(guān)于協(xié)助解鎖毒販子手機的要求。

美國地方法官詹姆斯·奧倫斯坦(James Ornstein)周一裁定，美國政府對蘋果提出的要求是不切實際的、過度的。“如果斷定政府所尋求的權(quán)力都是合法的，這是一件很荒謬的事情，”他在一份50頁的意見書中稱。

在協(xié)助檢方解鎖了至少70部iPhone后，蘋果從去年開始停止合作，并表示將不再擔(dān)任政府的幫手。蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)本月表示，美國政府對于解鎖iPhone的要求是一次令人心寒的隱私攻擊。美國政府則表示，相比公眾安全，蘋果更關(guān)注其營銷和品牌知名度。

周一的裁定肯定會讓蘋果倍受鼓舞，后者目前正同時在法院和輿論兩端應(yīng)對這起案件。它至少會為蘋果拒絕政府要求提供法律依據(jù)。蘋果與美政府在加州法院的爭執(zhí)很可能會上訴到最高法院，屆時奧倫斯坦的裁定可能會為最高法院作出決定提供參考。美國國會已經(jīng)就該事件安排了聽證會。

盡管蘋果和其他公司開發(fā)了甚至更為健全的加密機制，但是布魯克林和加州案件的最終結(jié)果可能會對個人隱私、國家安全、部門執(zhí)法和科技行業(yè)產(chǎn)生持久影響。奧倫斯坦是首位徹底研究了哪些信息是政府可以獲取，哪些不可以獲取的法官。美國全國的檢方正在關(guān)注此案，其中包括因為加密iPhone導(dǎo)致其調(diào)查陷入困境的檢察官。

蘋果至少拒絕了12項協(xié)助解鎖iPhone的要求，布魯克林案件只是其中一起。幾乎可以肯定的是，美國檢方將對這項裁定提起上訴。蘋果已經(jīng)就加州法院的裁定提出異議，該案件尚未結(jié)案。

布魯克林檢方原本希望蘋果協(xié)助繞過用戶的iPhone密碼，下載數(shù)據(jù)，從而侵入到舊版iOS 7系統(tǒng)中。

蘋果尚未置評。