盡管與FBI的爭執(zhí)仍沒有結果，但蘋果卻在近日獲得了一項關鍵性的勝利：

3月1日據(jù)外媒消息稱，針對是否應該保護恐怖分子手機的數(shù)據(jù)加密，紐約一區(qū)法庭宣布支持蘋果的請求，并在判決中稱，F(xiàn)BI無權要求蘋果公司提供被加密的手機數(shù)據(jù)。

據(jù)了解，本起案件由紐約州地區(qū)法院受理，法官James Orenstein認為，美國政府對《All Writs Act》的解讀過于寬泛，是有違憲法精神的做法。僅僅憑借一部《All Writs Act》是無法支撐美國政府要求的，因而蘋果無需被迫為政府提供幫助。而該態(tài)度與此前蘋果的觀點非常相似，后者一直以法律引述不當為由拒絕司法部門的要求。

然而，法官對司法部和警方的要求也并未直接給與拒絕，他表示可以雙方就此啟動更加深入的辯論。此外，也有立法人士認為，應參考今天和過去不同的科技和文化背景來重新思考此事。

事實上，對于本案的裁決結果并不會對圣貝納迪諾案產(chǎn)生任何直接影響。盡管觀點相似，但不排除此裁決會在輿論中產(chǎn)生間接影響。