蘋果與FBI的論戰持續發酵。

美國司法部又拿出新的證據批判蘋果。在最近的一份法庭文件中，美國司法部認為蘋果在此之前一直都能夠保持合作，是在最近才突然改變了立場。

文件提到，在此次風波之前，從2008年以來，蘋果一共收到了70次法庭令，要求蘋果提供類似的手機數據協助，而蘋果一直都提供了協助。不過，過去司法部要求蘋果協助的手機，采用的是舊版本的操作系統，安全保護程度也較低。

直到去年12月，在美國圣伯納迪諾發生了一場重大的槍擊案，一共造成了14人死亡，嫌疑犯賽義德·里茲萬·法魯克以及其妻子也在槍戰中被警方擊斃。警方在獲得法魯克的iPhone 5c后，希望獲得手機中關于法魯克的個人信息，蘋果公司才開始拒絕FBI的要求。

FBI實際上有能力進行獨立破解，但在iOS升級了保護機制之后，FBI擔心如果多次進行密碼暴力破解，將導致數據自動刪除。所以FBI也希望蘋果公司專門為這部手機寫一段代碼，解鎖犯罪分子的蘋果手機。

但庫克卻在這個時候連續對外發布以保護隱私為名拒絕FBI的聲明，庫克認為，一旦有了這種代碼，它就會被不斷重復利用。蘋果花了數十年時間來強化旗下安全系統的努力就會付諸東流。庫克的聲明也得到了眾多科技公司高管的支持。

蘋果也對改變風向的說法進行伸冤。蘋果稱，過去幾個月美國警方逼迫蘋果破解15部涉案手機，蘋果拒絕了12次要求。政府要求蘋果將數據保護的級別退回到iOS 7的水平，但從iOS 8起，蘋果提高了數據加密級別，如果沒有用戶的密碼，任何人都無法閱讀iPhone上的信息。安全級別倒退到以前的水平絕對是一個糟糕的主意。

但隨后也出現了大量的反對聲音，蘋果面臨的輿論壓力也越來越大。

微軟聯合創始人比爾·蓋茨接受《金融時報》采訪時表示：“這是一個政府要求訪問特定信息的案例，他們并非向大眾開口，而是有特殊情況，它與任何人是否應該告訴電話公司去獲得信息和調取銀行記錄沒有區別。”蓋茨同時希望討論下是否需要建立這樣的保障措施，這比政府不能訪問任何信息要來得好。

美國調查機構皮尤研究中心也進行了一次調查，結果顯示超半數受訪者支持FBI。皮尤研究中心表示，在參與調查的所有年齡段中，無論受訪者來自民主黨還是共和黨，受訪者都更加支持FBI。