因?yàn)橐粓?chǎng)恐怖槍擊案， FBI 與蘋(píng)果之間的安全隱私之爭(zhēng)愈演愈烈。令人吃驚的是，許久不見(jiàn)發(fā)聲的比爾蓋茨卻公然與科技界唱反調(diào)：蘋(píng)果應(yīng)該幫FBI解鎖iPhone。

從上周開(kāi)始，在是否應(yīng)該解鎖圣貝納迪諾槍擊案嫌犯 iPhone 5c手機(jī)這件事上，各方莫衷一是。

以FBI為代表的美國(guó)政府強(qiáng)烈要求蘋(píng)果能開(kāi)發(fā)一個(gè)新的iPhone操作系統(tǒng)，繞開(kāi)幾個(gè)關(guān)鍵的保護(hù)系統(tǒng)，然后安裝到嫌犯的iPhone手機(jī)上。以便FBI能暴力破解嫌犯手機(jī)，獲取關(guān)于案件更全面的資料（FBI已經(jīng)拿到部分iCloud備份信息）。

但蘋(píng)果顯然不這么認(rèn)為，蘋(píng)果CEO庫(kù)克發(fā)表長(zhǎng)文表示不能開(kāi)這種“危險(xiǎn)的先例”，隨后美國(guó)科技界大佬；美國(guó)民權(quán)同盟（ACLU）、電子國(guó)際特赦組織（Amnesty International）；以及一些美國(guó)個(gè)人紛紛表態(tài)聲援蘋(píng)果。詳見(jiàn)《蘋(píng)果公司的這個(gè)小麻煩牽動(dòng)了整個(gè)硅谷，于是大家都來(lái)聲援了》

一、比爾蓋茨唱反調(diào)，令人費(fèi)解

但比爾蓋茨在此事的態(tài)度上卻與硅谷顯得“格格不入”。

蓋茨在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“政府要求獲取信息完全是特殊事件，它們沒(méi)有要求蘋(píng)果提供普遍性的信息，這一次是特殊情況。”

“是不是任何人都可以從手機(jī)公司獲取信息？是不是任何人都可以獲得銀行紀(jì)錄？這些情況是完全不同的。銀行已經(jīng)在磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器周?chē)N了封條，它告訴我們說(shuō)：‘不要讓我剪斷封條，因?yàn)榧袅艘淮文憔蜁?huì)得寸進(jìn)尺，要求我們一而再再而三地剪斷它。”

初次看到這條消息，筆者很是詫異，對(duì)蓋茨的此番發(fā)聲表示不解。盡管皮尤的最新民調(diào)表明過(guò)半民眾支持 FBI。

二、皮尤的調(diào)查結(jié)果，不代表“政治正確”

據(jù)報(bào)道，皮尤機(jī)構(gòu)在2月18日到2月21日之間，電話采訪了1002名美國(guó)普通民眾。結(jié)果51%的受訪者表示支持FBI，即認(rèn)為蘋(píng)果應(yīng)該協(xié)助警方，破解恐怖分子手機(jī)數(shù)據(jù)。只有38%的受訪者表示支持蘋(píng)果，即為了保護(hù)用戶的隱私權(quán)，蘋(píng)果不應(yīng)該配合警方。另外11%的用戶表示不清楚此事。

如果將受采訪民眾根據(jù)是否使用智能手機(jī)進(jìn)行篩選，蘋(píng)果的支持者情況也僅僅出現(xiàn)些許好轉(zhuǎn)——50%對(duì)41%；進(jìn)一步將受采訪者根據(jù)是否使用iPhone進(jìn)行篩選，則結(jié)論是47%對(duì)43%，F(xiàn)BI支持者仍占多數(shù)。

事實(shí)上這很好理解，任何成熟的國(guó)家，其社會(huì)結(jié)構(gòu)都會(huì)是一個(gè)金字塔式的分布，即大多數(shù)都是普通民眾、精英只占少數(shù)。而在過(guò)去幾年美國(guó)恐怖槍擊案時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，普通民眾安全感缺乏，才會(huì)將“破案”放在第一位。事實(shí)上在涉及到恐怖主義的民調(diào)中，皮尤機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)美國(guó)公眾首先把公共安全放在第一位，其次才是公民自由權(quán)利。

但比爾蓋茨顯然屬于美國(guó)的精英階層，對(duì)此事的看法不可能只是普通民眾所能看到的“表面”。

蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲尼亞克（Steve Wozniak）在采訪時(shí)顯然說(shuō)出了問(wèn)題的本質(zhì)。

“我是絕對(duì)反對(duì)的，我不認(rèn)為手機(jī)應(yīng)該擁有后門(mén)，”沃茲尼亞克說(shuō)，“我認(rèn)為蘋(píng)果的品牌認(rèn)知、價(jià)值以及利潤(rùn)主要就是基于信任，信任意味著你相信某人，你相信自己正在買(mǎi)一部擁有加密技術(shù)的手機(jī)。它不應(yīng)該擁有隱藏的后門(mén)或后路，讓你不知道將來(lái)會(huì)發(fā)生什么。”

如果手機(jī)的用戶是一名恐怖分子呢？CNBC的一位連線記者向沃茲尼亞克問(wèn)道。

“我不認(rèn)為加密技術(shù)會(huì)保護(hù)恐怖分子，政府還有其他方式來(lái)進(jìn)行調(diào)查。我們討論的是個(gè)例或泛例兩碼事，泛例意味著每個(gè)人的手機(jī)都有后門(mén)，如果后門(mén)被濫用那就能被黑客攻破。另外，這可能會(huì)導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)公司的人用這些后門(mén)做他們不應(yīng)該做的事。”

因此美國(guó)白宮新聞秘書(shū)Josh Earnest的觀點(diǎn)顯然站不住腳。他們認(rèn)為“FBI并沒(méi)有要求蘋(píng)果重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品或者是給它們留后門(mén)，僅僅是敦促蘋(píng)果在兇手這臺(tái)iPhone 5C上提供必要的解鎖幫助，目的只有一個(gè)，就是查明這樁震驚全美的兇案真相。”

因?yàn)樘O(píng)果一旦滿足FBI要求，創(chuàng)造出能破解嫌犯iPhone的系統(tǒng)，這意味著其他所有iPhone手機(jī)也都能被破解，也就是說(shuō)每個(gè)人的手機(jī)都有后門(mén)，盡管FBI強(qiáng)調(diào)不會(huì)濫用這種權(quán)利，但基于美國(guó)之前“監(jiān)聽(tīng)丑聞”，沒(méi)人會(huì)相信FBI的說(shuō)辭。

三、蓋茨支持FBI的動(dòng)機(jī)揣測(cè)

所以直覺(jué)告訴我，比爾蓋茨聲稱的蘋(píng)果應(yīng)該幫FBI解鎖iPhone。可能只是《金融時(shí)報(bào)》等媒體的斷章取義。

對(duì)此筆者也揣測(cè)了各種可能。

陰謀論一點(diǎn)，比爾蓋茨和喬布斯生前亦敵亦友，此番表態(tài)是否是在踩蘋(píng)果，以借機(jī)實(shí)現(xiàn)微軟的利益呢？

但微軟首席法務(wù)官布拉德·史密斯(Brad Smith)此前在Twitter上已經(jīng)發(fā)表聲明稱：“打擊恐怖和犯罪分子，幫助執(zhí)法部門(mén)獲取必要的信息來(lái)確保社會(huì)安全，其意義非凡。但政府機(jī)構(gòu)不應(yīng)該要求科技公司對(duì)其安全技術(shù)預(yù)留后門(mén)”實(shí)際上這些科技公司利益一致，比爾蓋茨如果支持FBI顯然“損人不利己”。

如果不是這個(gè)原因，有沒(méi)有可能是出于比爾蓋茨個(gè)人利益呢？比如討好美國(guó)政府以方便自己現(xiàn)在的基金和項(xiàng)目運(yùn)作？不過(guò)這種“中式思維”顯然不符合美國(guó)服務(wù)型政府的實(shí)際。

......

四、事情的真相：蓋茨并未站隊(duì)

好在事情的真相終于撥云見(jiàn)日，水落石出，如筆者所言蓋茨今天對(duì)媒體站隊(duì)報(bào)道表示否認(rèn)，認(rèn)為這并不代表他站隊(duì)在哪一邊，他對(duì)這些報(bào)道“感到失望”，報(bào)道并未準(zhǔn)確反映他對(duì)此事的觀點(diǎn)。

“這些報(bào)道并未說(shuō)明我對(duì)該事件的看法，”蓋茨在接受彭博社采訪時(shí)說(shuō)，“沒(méi)人會(huì)支持那種政府應(yīng)該得到一切的極端觀點(diǎn)。但讓政府成為‘瞎子’人們也不會(huì)支持。”

蓋茨向彭博社表示，在政府進(jìn)入一切與什么都不能進(jìn)入之間達(dá)成平衡非常重要。雖然蘋(píng)果已經(jīng)表示，將遵從法院的最終決定，但這件事讓大眾得以有機(jī)會(huì)討論政府應(yīng)當(dāng)何時(shí)有權(quán)知情，蓋茨稱。

“你不能僅在恐怖襲擊事件發(fā)生后作出努力，你也不希望存在濫用情況就完全拒絕政府進(jìn)入數(shù)據(jù)，”蓋茨說(shuō)。“你希望達(dá)成平衡，令美國(guó)在此方面領(lǐng)先并設(shè)立榜樣。”

五、FBI和蘋(píng)果爭(zhēng)執(zhí)合理的解決方案：找到一個(gè)合適的平衡點(diǎn)

FBI 與蘋(píng)果之間的安全隱私之爭(zhēng)，雙方實(shí)際上都走向了極端，僅僅為了破解嫌犯的這一部手機(jī)，F(xiàn)BI就要求蘋(píng)果能開(kāi)發(fā)一個(gè)新的iPhone操作系統(tǒng)，要求顯然過(guò)于苛刻。

實(shí)際上蘋(píng)果已經(jīng)表示會(huì)配合FBI的調(diào)查，只是不愿開(kāi)發(fā)出“潘多拉盒子”一樣的破解系統(tǒng)。

安全界的大亨，參加過(guò)美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的John McAfee 決定來(lái)個(gè)兩全其美。他認(rèn)為自己的團(tuán)隊(duì)只需利用最新的社交工程（Social Engineering）便可在三周內(nèi)破解嫌犯的iPhone手機(jī)，如果失敗，他將在電視直播中吃鞋。John McAfee說(shuō)：我將免費(fèi)破解San Bernardino 那支手機(jī)，這樣蘋(píng)果就不需要給自己的產(chǎn)品安裝后門(mén)了。

實(shí)際上就此案而言，把此事交給FBI和蘋(píng)果之外的第三方機(jī)構(gòu)再合適不過(guò)，但顯然FBI不想這么費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因?yàn)樵谝院蟮墓ぷ髦胁豢杀苊鈺?huì)遇到同樣的問(wèn)題，如果每次解鎖嫌犯iPhone都要這么麻煩的話，顯然不利于提高破案的效率，不如一勞永逸的讓蘋(píng)果開(kāi)發(fā)一個(gè)新的iPhone操作系統(tǒng)，來(lái)方便FBI隨時(shí)破解。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的最新報(bào)道，除了法魯克的 iPhone 之外，美國(guó)政府還希望法院能夠下令要求蘋(píng)果公司協(xié)助繞過(guò)另外大約十二部 iPhone 的安全密碼。這十幾部 iPhone 不是任何恐怖襲擊案件的涉案設(shè)備，但是報(bào)道稱檢察官也試圖通過(guò) 1789 年法案《All Writs Act》來(lái)施壓，以便訪問(wèn)這些設(shè)備。

在FBI和蘋(píng)果雙方各執(zhí)一端的時(shí)候，美國(guó)的科技巨頭實(shí)質(zhì)上是希望在用戶隱私和打擊恐怖犯罪之間尋求一個(gè)平衡，比爾蓋茨“沒(méi)人會(huì)支持那種政府應(yīng)該得到一切的極端觀點(diǎn)。但讓政府成為‘瞎子’人們也不會(huì)支持。”的言論就很具有代表性。

之前谷歌CEO桑達(dá)爾 皮查伊（Sundar Pichai）其實(shí)就已經(jīng)表示““我們知道執(zhí)法部門(mén)和情報(bào)機(jī)構(gòu)在打擊犯罪和恐怖活動(dòng)，保護(hù)公眾利益方面面臨著巨大的挑戰(zhàn)。”，如果蘋(píng)果開(kāi)了”后門(mén)”將會(huì)樹(shù)立一個(gè)”令人擔(dān)憂的先例