蘋果拒絕協助美國聯邦調查局，破解恐怖分子法魯克的手機加密數據，引發國際輿論轟動。據美聯社最新報道，蘋果已經制定了解決風波的策略：那就是請美國國會出面決定是否需要破解數據，蘋果也認為法庭引述法律存在不當之處。

在去年加州圣伯納迪諾市的恐怖襲擊中，伊斯蘭極端分子法魯克和妻子槍殺14人，FBI獲得了法庭令，要求蘋果提供一些協助，修改法魯克iPhone的軟件，從而幫助破解加密數據。FBI從未要求蘋果對未來的操作系統進行任何永久性修改、或是統一設置后門。

據美聯社報道，本周之內，蘋果將會提交司法文件，要求美國國會來解決恐怖分子手機數據破解的風波，蘋果認為此事不宜交給法庭來決定。

據悉，蘋果將會在這份文件中提出法庭和美國政府引用法律不當的質疑。目前，法庭要求蘋果提供幫助，引述的是美國18世紀制定的一部法律《1789 All Writs Act》，主要目的是要求商業公司對政府執法部門提供協助。

美國民眾輿論普遍支持FBI，認為蘋果應該幫助警方破解伊斯蘭極端分子的手機。不過蘋果卻認為這將會開啟一個危險的先例。微軟創始人蓋茨也認為蘋果應該協助警方破解法魯克的手機，而不是將問題一般化、擴大化。

顯然，在這場有關民眾隱私和國家安全沖突的風波中，蘋果希望將“陣地”轉移到美國國會。據悉，蘋果在國會有著更大的影響力。比如在2015年，蘋果用于國會游說的開支高達500萬美元，主要議題包括稅收和版權問題。

據悉，在美國政府對于蘋果的要求是否越界的問題上，國會議員存在公開的分歧。

蘋果的一名律師對美聯社表示，美國政府正在要求法庭去做一些他們甚至無法勸說國會去做的事情，那就是讓美國司法部獲得更多的權限，去破解用戶手機，在設備中安插后門，而目前的法律并未提供這些權限。

白宮發言人Josh Earnest本周表示，反對美國國會涉足此次風波，認為美國政府、司法部對于蘋果提出的要求很小。他表示，美國法庭是在衡量了FBI和蘋果各自的觀點之后，才做出了有利于執法部門的法庭令。

這位發言人表示，將復雜的事情提交到國會無助于獲得快速的答案，實際上，僅僅向國會提出一些最基本的問題，也無法快速得到答案。

據報道，蘋果準備提出的一個反駁依據，是上述1789年的法律，從未被用來迫使一家公司以修改軟件的方式協助美國政府。

美國一位安全專家也表示，美國政府要求蘋果提供一個特殊修改的軟件，來破解一部手機的安全性，這種情況十分罕見。