圣伯納迪諾槍擊案現(xiàn)如今如此有名，似乎已不再于槍擊案本身，而在于槍擊案罪犯的iPhone被FBI發(fā)現(xiàn)后，由于這臺(tái)iPhone被鎖住無(wú)法深入調(diào)查，法 院要求蘋(píng)果對(duì)這臺(tái)iPhone進(jìn)行解鎖，甚至在iOS系統(tǒng)上給FBI開(kāi)個(gè)后門(mén)，而蘋(píng)果拒絕這么做。彭博社最新報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果正試著采用法律武器反對(duì)FBI的這一要求，為此自然要籌謀一番。

蘋(píng)果一方的律師團(tuán)由Bruce Sewell領(lǐng)銜——此人是蘋(píng)果的法律總顧問(wèn)，他說(shuō)代碼同樣受到如言論自由那樣的保護(hù)，而政府一方依據(jù)的是《All Writs Act》。

蘋(píng)果在聯(lián)邦法庭上辯稱(chēng)，iOS的代碼作為言論自由的一種形式理應(yīng)受到保護(hù)，這也就意味著蘋(píng)果不應(yīng)被迫寫(xiě)代碼。

消息源顯示，蘋(píng)果可能正尋找途徑來(lái)證明，按照法庭裁決來(lái)開(kāi)發(fā)代碼是不合法的。彭博社的這篇報(bào)道提到：“就像政府不能讓記者為它杜撰故事那樣，從這個(gè)角度，自然也不能強(qiáng)迫蘋(píng)果以犧牲安全為代價(jià)寫(xiě)個(gè)操作系統(tǒng)。”

如果這場(chǎng)法律戰(zhàn)役獲得勝利，在美國(guó)無(wú)疑將是意義重大的，最終這將意味著FBI及其他機(jī)構(gòu)不能迫使蘋(píng)果和其他科技公司特意做個(gè)后門(mén)。考慮到這段時(shí)間，這個(gè)話題在美國(guó)非常火熱，法庭預(yù)計(jì)對(duì)待此案會(huì)格外謹(jǐn)慎，畢竟這將成為此后其他科技企業(yè)行事的先例。

包括FBI負(fù)責(zé)人在內(nèi)的諸多官員都期望在美國(guó)的手機(jī)上為之開(kāi)啟后門(mén)，但蘋(píng)果和微軟等企業(yè)則正在積極反對(duì)。在最近的一次聲明中，蘋(píng)果CEO蒂姆庫(kù)克就表示，后門(mén)會(huì)導(dǎo)致的問(wèn)題，比反恐產(chǎn)生的積極意義要大得多，一旦使用不善，必將導(dǎo)致未加密對(duì)話遭監(jiān)控。