9月9日，據美國《紐約時報》報道，美國政府現在正與蘋果和微軟就私人用戶數據訪問權限問題展開法律大戰。

在調查一起涉及槍械和毒品案件時，美國司法部于今年夏季獲得法院授權，要求蘋果實時移交嫌犯使用iPhone收發的短信內容。但蘋果的回應是：將iMessage系統加密，宣稱無法遵從法院命令。數月以來，美國政府官員已經發出警告，宣稱這種僵局是不可避免的，因為像蘋果、谷歌等科技公司都支持嚴格的加密技術。此案與其他類似案件中訪問嫌犯數據的請求被駁回后，促使司法部和FBI高級官員主張將蘋果告上法庭。

現在，這個提議還在進行中，司法部與微軟又卷入法律糾紛中。2013年12月份，微軟拒絕遵守法院令，向執法機構移交一名販毒嫌疑人的電子郵件記錄。微軟宣稱聯邦官員必須獲得愛爾蘭法庭的授權，因為這些電子郵件都保存在都柏林的服務器上。此案已經被提交給紐約聯邦上訴法庭，并受到業內人士和民權人士的密切關注。

美國司法部與蘋果和微軟的分歧凸顯了前者面臨的巨大企業阻力。在后斯諾登時代，美國科技公司想要證明：他們在努力保護客戶信息。代表美國科技公司與司法部對薄公堂的律師喬治·特維利格（George J. Terwilliger III）說，司法部現在面臨的挑戰是：如何在越來越數字化的電話網絡中進行竊聽。

美國總統奧巴馬已經責成白宮、國土安全部、網絡安全官員以及司法部、FBI、情報機構提出數據訪問的技術解決方案。但是有些司法部和FBI官員對白宮未能迅速采取行動或未能在公關戰中直言不諱地表達自己的態度感到沮喪，科技公司似乎正贏得勝利。

經過數月研究后，白宮還沒有對這些爭論給出明確回應。微軟首席法律顧問布拉德·史密斯（Brad Smith）近來接受采訪時表示：“顯然，如果美國政府獲勝，其他政府部門訪問美國科技公司數據中心的大門就會打開。”科技公司和民權組織都已經發表觀點，大部分反對政府的監督權。

美國科技公司與政府在數據訪問權限問題方面出現分歧并不新鮮?？肆诸D政府曾被迫放棄要求科技公司制造小型加密芯片裝入其硬件系統、以便于政府解鎖加密通信的計劃。美國電話公司最終支持這項立法，但要求在數字網絡中建立接入點，以便能夠遵從法院合法竊聽命令。但蘋果和谷歌等并非電信公司，因此可以不必遵從竊聽法案。

今天的政治環境已經完全不同。據斯諾登泄密文件顯示，通常在科技公司不知情的情況下，國安局就會秘密侵入他們的網絡，蘋果、谷歌、微軟等都在向世界各地用戶保證，他們正竭力反對美國政府訪問他們的通信數據。這些公司表示，他們認為現在比以往更應該建立內置加密系統，包括蘋果于去年推出的最新操作系統。FBI和其他政府官員指責這種加密技術阻撓他們打擊犯罪和恐怖分子。

現在主要有2種加密方式。第一種就是端對端加密，也就是蘋果在其iMessage、FaceTime以及視頻對話系統上使用的方法。像Open Whisper Systems、WhatsApp等公司都在其獨立應用中采用了這種加密技術。加密和解密需要對話兩端用戶進行，蘋果不會保存信息副本，除非一名用戶將對話上傳到其iCloud上，那里不會加密。

第二種加密方式包括在蘋果和安卓手機上安裝復雜的加密軟件。沒有訪問代碼，任何人都無法打開手機上儲存的內容，比如圖片、聯系人以及短信等。FBI和當地執法機構反對這種技術，稱其令恐怖分子和犯罪分子之間的通話“進入黑暗”。

司法部希望蘋果等公司使用端對端加密技術，以便像電話公司那樣遵守同樣的竊聽法案。司法部和其他執法機構認為，消費者應該希望調查人員有能力竊聽手機，因為那意味著他們能夠打擊犯罪。執法官員表示，盡管科技公司在法律大戰中的某些主題上面很難妥協，但蘋果和其他公司私下里表示，愿意尋找共同點。

蘋果拒絕就此發表置評。但該公司官員已經公開表示，政府想要的訪問權限可能被黑客利用，危及個人隱私安全。蘋果公司首席執行官蒂姆·庫克表示：“我們正看到對公民自由權的攻擊正愈演愈烈，也就是加密大戰。我們認為這種大戰極度危險。如果為了警察辦案方便，你將鑰匙放在墊子下，小偷也可能找到它。如果犯罪分子知道鑰匙藏在哪里，他們也不會停止尋找。”

微軟案的中心就是其儲存在世界各地的數據是否應該移交給美國政府。美國政府認為，數據存儲在哪里不重要，因為公司依然有電子郵件記錄的控制權。

白宮拒絕對此發表評論。但微軟的史密斯稱：“人們想要知道哪些法律適用于他們的數據。法國人希望獲得法國法律賦予他們的的權利，巴西人希望獲得巴西法律賦予他們的權利。當其他政府想要在未通知美國政府的情況下獲取美國數據中心的數據時，美國政府會怎樣做？”