北京時間9月8日上午消息，美國一家上訴法院即將判決，美國的搜查令是否對保存在歐洲的數據有效。目前，許多美國公司將國外用戶的數據保存在美國國外，以保護用戶隱私。

過去兩年，微軟一直拒絕向美國政府部門提供保存在愛爾蘭數據中心中的用戶電子郵件。微軟表示，這些數據獲得了愛爾蘭和歐洲隱私保護法律的保護，不應受到美國相關部門的管轄。

美國司法部在一起販毒案調查中要求微軟提供這些電子郵件。該部門表示，要求微軟提供這些郵件并不存在國際沖突的問題。美國司法部在法庭上表示，微軟位于美國，并從美國去操控這些數據，而微軟自身受到美國法院的管轄。

美國一家低級別法院去年做出了不利于微軟的判決，而微軟隨后向曼哈頓第二巡回上訴法院提出上訴。本周三，本案的各方將進行法庭陳述，而最終判決將在未來幾個月內做出。

亞馬遜、Verizon、思科，以及美國商會和軟件聯盟等游說組織已對微軟表示支持。它們表示，美國運營商協助政府部門開展間諜活動，這一消息的曝光引起了許多國家的警惕，導致美國公司處于競爭劣勢。如果第二巡回上訴法院要求微軟遵守搜查令，那么將導致其他國家失去對美國公司的信任。

注冊微軟Outlook.com電子郵件帳號的用戶被要求提供居住國家信息。微軟在全球范圍內建設了數據中心，以縮短國外用戶與數據中心之間的距離，提高訪問速度。

美國司法部律師表示，如果微軟在上訴中取得優勢，那么美國用戶有可能宣稱自己居住在其他國家，從而逃避美國司法部門的檢查。

微軟和美國司法部發言人拒絕對此置評。

以往，美國法庭曾向商業記錄保存在國外的銀行發出傳票，即使國外的法律禁止這樣做。美國第二巡回上訴法院曾于1984年判決，這類案件的判決依據是誰擁有這些數據，而不是數據保存在何處。

不過，微軟的律師指出，商業記錄和電子郵件存在明顯區別。他們表示：“銀行可以被要求提供來自國外分行的交易記錄，但位于國外的用戶收件箱內容并非如此。用戶的電子郵件是私密而安全的，不應該被導入美國國內。”

美國司法部表示，美國聯邦法律“授權政府官員獲得美國服務提供商保存在國外的記錄”，只要持有這些記錄的實體屬于美國法庭的司法管轄范圍內。

如果搜查令最終被視為非法，那么美國政府將需要通過與愛爾蘭之間的法律條約去獲得這些電子郵件，而微軟贊成這樣的做法。根據提交給美國第二巡回上訴法院的一份簡報，愛爾蘭政府已表示，將根據法律條約去考慮這樣的請求。不過這一簡報中并未提到，愛爾蘭政府是否認為美國的搜查令合法，但愛爾蘭政府的沉默不應當被視為，同意該國主權受到“可能的侵犯”。