近日，中國全國信息安全標準化技術委員會秘書長高林在一場座談會上透露，針對維護個人信息安全，信息數據采集的“行為準則”正在報批過程中。此舉基于一個令人感到恐慌的事實：63.4%的網民通話記錄、網上購物等信息遭泄露，78.2%的網民個人身份信息曾被泄露。
過去，有人曾用“在互聯網上，沒有人知道你是一條狗”來形容網絡的虛擬。而如今，有人打趣“就算一條狗在玩電腦，也會有人知道它在干什么”。或許夸張，卻道出了互聯網時代個人隱私變得透明、信息安全風險劇增的現實。統觀那些頻發的電信詐騙案，犯罪分子之所以屢屢得逞，很大程度就在于獲取了翔實的個人信息。從身份證號、電話號碼，到銀行卡號、房產信息等等，堪稱“知己知彼”。
保障個人信息安全刻不容緩，真正的難點在于，如何于互聯網產業發展和個人信息保護之間取得平衡。無論是互聯網+、物聯網，還是大數據、云平臺，種種新興業態都是建立在對個人信息靈活多樣的使用之上。想必很多人都有這樣的體驗，不論是新聞客戶端，還是購物網站，似乎使用越久越合自己口味。這種貼心和“懂你”，正是基于大量用戶信息的分析，其中就必然涉及如何獲取用戶信息，獲取信息后如何規范使用并防止泄露等問題。因“信息裸奔”的恐懼而否定大數據的運用，無異于因噎廢食。在營造一片信息共享“藍海”的同時，清晰地劃定個人信息使用邊界，斬斷各種兜售販賣的利益鏈條，才是務實之舉。
就當下而言，破題的關鍵在于科學立法、嚴格執法，讓蠢蠢欲動者無空可鉆，讓以身試法者付出代價，筑牢個人信息安全的屏障。眼下，我們在刑法上雖然規制了泄露個人信息的行為，相關部委也出臺了不少保護政策與法規。但相較于互聯網產業日新月異的發展，這些工作的滯后性明顯，很多行為屢禁難絕往往就是打了一個時間差。補齊法治短板，發達國家的不少先進經驗值得我們借鑒。比如，歐盟在1995年就制定了《個人數據保護指令》，對個人信息進行事前、事中和事后的全流程保護；相關法律還提出了“被遺忘權”概念，強調用戶有權刪除不想留下的網絡痕跡，等等。取其精華并結合實際為我所用，不斷完善和豐富相關規則，我們完全有可能把握好互聯網這個“最大變量”，令其更安全、更可靠。
上世紀80年代，未來學家阿爾文·托夫勒就曾預言，大數據將是“第三次浪潮”的華彩樂章。要讓浪潮把我們帶往遠方，而不是拍在沙灘，法治不能缺位，法治必須加強。
京公網安備 11010502049343號