網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是否需要國家安全觀？需要怎樣的國家安全觀？如何看待國家維持和保障自身安全利益所采取的各種手段？隨著2013年斯諾登披露棱鏡系統(tǒng)的存在之后，這正日趨成為一個(gè)引發(fā)各方關(guān)注的問題。最近FBI與蘋果公司圍繞解密手機(jī)的對(duì)峙，又將此類問題的討論引向新的高潮。

很多年之前，“國家安全”這個(gè)概念曾經(jīng)是不言自明的。無論是兩次世界大戰(zhàn)，還是冷戰(zhàn)時(shí)期高懸人們頭頂?shù)暮宋淦鳎荚谝灾庇^和可觸及的方式，提醒人們國家安全議題的存在，警示人們他們所珍視的各種生活的便利都處于肉眼可見的威脅之下。在這些特定的安全威脅刺激下，一種國家安全觀是某種存在于社會(huì)共同體內(nèi)的默契共識(shí)。根據(jù)這些共識(shí)，在特定時(shí)空環(huán)境下，個(gè)體愿意為了維持集體的有效存續(xù)，讓渡部分個(gè)人權(quán)益，犧牲某些生活便利，以交換某種得到保障的安全。

1990年代以來，蘇聯(lián)的解體、冷戰(zhàn)的和平結(jié)束，以及新自由主義思潮在全球范圍的第三波浪潮，推動(dòng)著所謂冷戰(zhàn)結(jié)束的和平紅利在各個(gè)領(lǐng)域蔓延，作為相應(yīng)的代價(jià)，就是傳統(tǒng)意義上國家安全觀的消融。這種消融，具體來說，表現(xiàn)為如下三個(gè)方面：

其一，在國家與國家層面，似乎“世界已經(jīng)變成是平的”，所以各種威脅，尤其是建立在意識(shí)形態(tài)分歧與利益分配差異基礎(chǔ)上的威脅，就此消失不見了。客觀上蘇聯(lián)解體帶來的大國關(guān)系緩和，進(jìn)一步加劇了這種“傳統(tǒng)國家安全威脅徹底消弭”的認(rèn)知，并促成了對(duì)國家安全戰(zhàn)略、政策以及行為的抵觸情緒。這種抵觸，又集中表現(xiàn)在新興大國、發(fā)展中國家、非西方國家的知識(shí)精英階層和受西方媒體影響的青年群體之中。

其二，在傳播體系和認(rèn)知觀念體系中，與“國家安全”相關(guān)的正常行動(dòng)，日趨變成某種被“驚詫莫名”的存在。自有國家存在以來，情報(bào)搜集等典型的國家安全行動(dòng)就始終存在，但現(xiàn)在卻日趨因?yàn)楦鞣N原因，成為被全方位嘲諷和娛樂化消費(fèi)的對(duì)象。去魅與世俗化的同時(shí)，也日趨削弱著人們對(duì)正常國家安全行動(dòng)的忍受限度。一如在最新的007系列電影《天空墜落》中，本著一張官僚臉的立法機(jī)構(gòu)成員裝模作樣地去審計(jì)秘密情報(bào)行動(dòng)那樣，在各種媒體的顯著位置，都可以看到被虛偽和過度天真所驅(qū)動(dòng)的對(duì)正常情報(bào)搜集行動(dòng)的“詫異”。

其三，在典型代表性個(gè)體樣本身上，可以看到有無政府主義支配的浪漫沖動(dòng)，集中表現(xiàn)為被俗稱為“逆向種族主義”情緒的泛濫，以話語乃至行動(dòng)直接沖撞和挑戰(zhàn)本國國家安全被當(dāng)成了新的時(shí)尚。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，常說的一句話是“技術(shù)沒有國界，但科學(xué)家有自己的祖國”。但現(xiàn)在出現(xiàn)的，是掌握有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、技能或者知識(shí)優(yōu)勢(shì)的專業(yè)人員，因?yàn)楦鞣N原因，卻遵循本國主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國家安全標(biāo)準(zhǔn)，帶頭抨擊乃至直接或者間接沖撞或者挑戰(zhàn)本國的國家安全政策。

上述消融，發(fā)生在各類國家，但主要構(gòu)成問題和挑戰(zhàn)的，是中國這類新興國家。塑造正確的國家安全觀，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代將中國建設(shè)成為網(wǎng)絡(luò)安全強(qiáng)國道路上不可或缺的關(guān)鍵步驟，至少要注意如下方面：

其一，塑造網(wǎng)絡(luò)時(shí)代正確的國家安全觀，需要真正了解冷戰(zhàn)后的世界。如果世界已經(jīng)大同，確實(shí)沒有必要再討論什么國家安全觀。如果世界仍然是被強(qiáng)權(quán)政治支配的“黑暗叢林”，那么，第一只誤入其中小白兔的下場(chǎng)，就是渣都不剩的被吃個(gè)干干凈凈。一如中國歷史上的宋朝，當(dāng)被周圍一堆進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義行為體包圍時(shí)，他偏要充當(dāng)唯一的愛好和平的防御性現(xiàn)實(shí)主義行為體，結(jié)果就是被消滅。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，國家間當(dāng)然有了相互依存，但無論是棱鏡，還是震網(wǎng)病毒，又或者是阿桑奇，以及斯諾登，都清晰地告訴人們，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國際體系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是烏托邦，愛好和平的善良人們還得繼續(xù)準(zhǔn)備好戰(zhàn)爭(zhēng)，這次是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

其二，塑造網(wǎng)絡(luò)時(shí)代正確的國家安全觀，需要真正了解冷戰(zhàn)后的國家利益。在遵循叢林法則的國際體系中，國家利益的通俗表示就是“胳膊肘朝里拐，別朝外拐”。以中國來說，就不要誤會(huì)自己是美國人，更不要比美國人更愛美國。這種利益在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代或許不完全是零和，但也絕非完全不是零和的。對(duì)中國這樣的后發(fā)現(xiàn)代化國家來說，要克服將自己當(dāng)成西方國家一員的沖動(dòng)，令孫中山先生困惑的“先生總是欺負(fù)學(xué)生”問題，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代仍然也是存在的。強(qiáng)化中國自己的利益，在條件允許時(shí)適當(dāng)照顧觀感，在條件不允許時(shí)底氣十足地為中國國家利益辯護(hù)，應(yīng)該成為社會(huì)主流所共同遵循的共識(shí)，以及指導(dǎo)相應(yīng)行為的常識(shí)。

其三，塑造網(wǎng)絡(luò)時(shí)代正確的國家安全觀，需要真正了解冷戰(zhàn)后的游戲規(guī)則。冷戰(zhàn)后，一度刀光劍影的游戲規(guī)則，被混雜了軟實(shí)力和規(guī)訓(xùn)的新游戲規(guī)則所取代。當(dāng)實(shí)力對(duì)比變得無法通過軍事、政治、經(jīng)濟(jì)壓力來直接改變挑戰(zhàn)者行為的時(shí)候，從經(jīng)濟(jì)到政治再到文化和社會(huì)生活的忽悠戰(zhàn)術(shù)，成為了西方的首選。這種新游戲規(guī)則已經(jīng)發(fā)揮了效果，所以，可以看到中國的部分媒體和意見領(lǐng)袖絲毫不介意遵循美國的國家利益標(biāo)準(zhǔn)，來臧否中國的對(duì)外政策以及相關(guān)的行為，為中國獲取美國軍事情報(bào)的行動(dòng)而痛心疾首，為美國反制中國的行為而拍手叫好。避免變成一個(gè)被忽悠瘸了的無聊看客，是冷戰(zhàn)后在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代實(shí)現(xiàn)有效生存的要?jiǎng)?wù)之一。