民眾愿不愿意用個人隱私來交換國家安全，這是一個此起彼伏的狀態。

當民眾覺得安全對自己更重要時，就會犧牲一部分自由和隱私；

當民眾覺得自由更重要時，就會選擇“犧牲”安全。

顯然，在我所在的加州舊金山灣區，現在更偏向前者，哪怕這里一直是一個無比提倡“自由”“民主”和“人權”的地方。

就在我開始動筆寫這篇文章的前24個小時內：舊金山Hayes Valley一家美法國際學校發現ISIS伊斯蘭的圖案的涂鴉；法國航空(Air France)一架由洛杉磯飛返法國戴高樂機場的班機因收到炸彈威脅，而中途改道，緊急迫降在鹽湖城；加州州長布朗在其他27個州長拒絕接受敘利亞難民時，仍表示加州愿意全面支持難民進入，但卻因此引起當地居民的恐慌情緒。

可以說，在巴黎恐襲后的這個禮拜，美國的部分主要城市正在經歷911恐怖襲擊后最嚴重的一次不安。

今天一則新的消息再次打破了平靜。

根據外媒報道，ISIS巴黎恐襲攻擊者在整個過程中都是通過使用端對端加密的消息應用Telegram與ISIS進行聯絡的，甚至由此平臺發布消息承認對俄國墜機和巴黎恐襲負責。

而在科技產品加密后，美國情報部門表示他們“費盡周章獲得的情報可能根本無法查看。加密技術讓他們眼前一片漆黑，甚至使得政府部門對恐怖組織犯罪的追蹤變得異常艱難。有官員直接提出訴求，呼吁科技公司向政府機構開放加密通信的訪問權限。

于是，那個嚼不爛的問題又被提起：網絡世界的個人隱私是不是該為國家安(情)全(報)開后門？

首先，我們得了解什么是加密通信和他們使用的產品Telegram到底是什么。

Telegram Messenger是一個具有強大安全加密特性的實時通訊軟件。用戶可以相互交換加密的消息、照片、影片和文件。實際使用時，當兩名用戶進行通訊，其他人哪怕是管理人員都無法訪問用戶的通訊內容。而一旦消息被用戶閱讀，它就會立即被自動銷毀。

除了這種類似“閱后即焚”的服務，Telegram還允許用戶建立“頻道”去發布信息，每個頻道最多可以容納 200 人。在今年十月，就有消息稱 ISIS 和基地組織在 Telegram 建立了好幾個頻道來分享機密文件。

為了證明它的保密性，它的贊助人杜洛夫曾經宣布任何人只要能成功破解已攔截的通話消息，他將提供20萬比特幣做為獎金。

面對這樣的加密技術，就連前中央情報局副局長邁克爾·莫雷爾都表示束手無策。

而現任美國情報機構的官員甚至重新翻起了斯諾登案，認為兩年前斯諾登曝光了美國中情局的秘密后，除了使恐怖分子掌握了自己被追蹤的方式外，更導致科技公司為了平息來自消費者的不滿一個個開啟了強加密功能，甚至最終連這些科技和通信公司自己都無法讀取這些信息。

其實，在斯諾登事件丑聞爆發后，就算不是Telegram，一般人用的通訊工具例如 WhatsApp和iMessage也都具有終端到終端的加密功能，從而防止黑客和國家情報機構從中竊取消息。

在舊金山南邊不遠處的硅谷，高科技公司似乎從未在加密技術問題上向政府情報及執法部門低過頭。

今年5月，包括蘋果和Google在內的140家科技公司共同署名致信白宮，將數據加密稱為“現代信息經濟安全的基石”， 要求奧巴馬總統制止任何可能被執法部門利用以削弱數據加密的法律和行為。

這一舉動遭到了聯邦調查局的堅決反對。

調查局官員表示， 強大的數據加密阻礙了情報人員對恐怖分子動向的追查。他們希望情報部門能夠在法律的支持下，光明正大地走前門對‘恐怖消息’進行過濾，而不是整天想著如何破解科技公司的秘鑰來進行情報工作。

此次巴黎恐襲事件后，加州參議員黛安·范士丹向硅谷的科技公司呼吁，當恐怖分子在使用加密通訊等技術策劃襲擊行動時，科技公司應協助執法部門和情報部門訪問經過加密的通信。她表示，“我曾經請求(科技公司)幫助，但都沒有得到回復。”

前天，美國中情局局長約翰布倫南稱巴黎恐襲給大家敲響了“警鐘”，他認為高科技企業這種對隱私的無條件保護，妨礙了情報機構反恐作業。

顯然，加密技術必然會抹掉一些對情報局有利的關于恐怖主義的信息，也使得互聯網逐步成為恐怖主義不能被調查到的“暗區”。而暗區內的信息對國家安全至關重要，尤其在恐怖襲擊頻繁后的特殊時期。

所以，科技公司和政府機構的確有必要重新坐下來聊聊互聯網世界中，“個人隱私”和“國家安全”之間該如何平衡取舍的問題了。

只是到目前為止，硅谷還沒有任何一家科技公司公開表示自己將改變立場，向政府開放任何權限。

但他們也逐步找到一些屬于自己的方式來協助打擊ISIS犯罪。

成為眾矢之的的Telegram在今天對外公開表示：他們已經關閉了ISIS組織用于宣傳的78個公共頻道。

今日所有Telegram用戶都接收到了一條來自官方的通知：

“我們得知Telegram的頻道被ISIS極端組織用來傳播宣傳恐怖主義資料非常氣憤。我們仔細地對所有發送投訴郵箱的報告進行了評估，最終作出屏蔽這些頻道的決定。至此，我們已經屏蔽了包含使用了12種語言的78個與ISIS相關的頻道。”

另外Telegram對自己的的隱私策略做了進一步說明：“確保安全隱私的通訊并不意味著可以利用其犯罪，Telegram有權利通過合法途徑移除非法傳播的公共信息。”

但是，對于聊天內容，Telegram表示他們將依舊尊重用戶的隱私，不會向任何人任何團體提供監視途徑。