不是什么事都可成功的，都有失敗的記錄。比如硬件防火墻測評，本文嘗試著整理了產品用戶在硬件防火墻測評中的常見誤區，將于大家進行探討。
誤區一：誤信含糊實驗條件的驚人數字
親閱過無數防火墻產品廣告，一個個白紙黑字標稱的4G吞吐量讓人炫目，但如果把“64字節小包”、“線速”、“堅持幾分鐘”之類字眼拋出來，銷售人員就會對吞吐量自己先變的吞吞吐吐起來。所以不能輕信廠商提供的各項數據，必須拿標準實驗條件的測試結果來比對，或者重新搭建環境親自來測試。
誤區二：喜歡數字，而不考慮可管理性
在測評中，用戶往往過多地關注性能數字，但對于實際的網絡安全管理來講，兩種產品間2%的差異、5%的差異就算10%的差異，真的能帶來本質的區別么?一臺防火墻配置界面操作是否方便?有否完備的日志管理功能?本墻能否存儲日志?有無月度CPU、內存統計功能?可否方便查詢已配策略……比起性能數字來，測評這些看似不切主題，但這種問題可是“誰用誰知道”!
誤區三：關注花哨功能，卻不了解性能的隱憂
這年頭的防火墻，功能都是多多的，訪問控制、防病毒、入侵檢測/防御、VPN，叫功能異構也好，叫統一威脅管理也好，像個雜貨鋪一樣。說這些功能 “花哨”，是因為它們啟動起來，對硬件資源性能的吞噬能力超乎人的想象。所以，擬定測評方案時就輕易不要把這些列在功能項里了吧?
誤區四：不能科學看待高性能硬件架構
硬件防火墻的性能高下離不開硬件架構種類。所謂高性能硬件架構，是對應于X86的傳統工控機架構而言的，常見的有NP、ASIC等。對于高性能硬件架構，我們既不能不關注，也不能迷信。但關注的同時，又不能過分推崇“NP”“ASIC”，因為，最強的不一定是最好的和最適合你的。
誤區五：不結合自己網絡特點考慮，不結合自己的安全戰略考慮
脫離了用戶自身的網絡環境特點來測試防火墻是很不科學的，不基于自己安全戰略設計防火墻測試指標，更是背離了產品應用的初衷。網絡特點告訴用戶自己的網里在跑什么樣的包，構成成分、多大、什么協議。安全戰略告訴用戶防火墻買了是為了做什么，要怎么部、怎么配、怎么管。我們要為了“部”、“配”、 “管”而“選”而“測”。
誤區六：不警惕測試中的作弊行為
產品銷售與購買屬于商業行為，商業就不得不提防欺騙，在測試中則是要警惕作弊行為。假設極個別廠商制作了專門用來測試的高性能“競爭測試版”產品唬人，假設極個別廠商在設備內作一些手腳(如用網線直接連通)，那么整個測試結果就會對其他誠信的廠商很不公平。
以上就是本文對硬件防火墻測評的六大誤區的分析，希望通過本文的介紹大家不要再走進這樣的誤區。
京公網安備 11010502049343號