近年來，實體與虛擬經濟之爭一直沒有停止過爭吵，公說公有理婆說婆有理。就在前不久，娃哈哈的宗慶后先生在央視《對話》欄目中抨擊：認為實體經濟不行，是因為虛擬經濟擠占了實體經濟的空間，并狂噴馬云。而馬云隔空喊話“中國不是實體經濟不行了，而是你的實體經濟不行了”。這又引起了吃瓜群眾們的熱議，好不熱鬧。
智慧社區商業運營正當紅 線上PK線下能否全勝？
智慧社區作為“互聯網+”和智慧城市建設表現形式和重要組成部分，特別是智慧社區商業運營線上線下的模式是否有代替社區傳統線下商業模式可能？我們今天展開一個探討。
實體經濟與虛擬經濟，就是一個“生產制造與流通銷售誰對誰錯”的問題。很多人支持宗慶后的實體經濟是因為中國傳統的重農抑商在當代的思維延伸，但傳統不代表一定就對。
科技的進步推動商業模式的轉變，而商業模式又促成了科技的發展，二者之間是相互協調的關系。從資本的逐利性來講，資本永遠朝著最多的利潤率和最少的成本方向發展。就像人們從原始社會石器時代走向農耕文明，從農耕文明走向工業文明，都是朝著生產率越來越高的方向去發展。
那么，我們看一下代表著商業流通行業最新的發展方向，互聯網在空間上極大地降低了商業流通的成本、提高了效率。就我國的社區商業來講，高房租、高流通成本和低效率、低利潤已經成為社區商業發展的瓶頸。社區商業是帶動內需增長的重要組成部分，而國家提出擴大內需，也就是我們所說的供給側改革甚至是需求側改革，與社會經濟發展的趨勢不謀而合。
目前看來，解決這一瓶頸的最有效手段就是依靠互聯網技術建立的智慧社區商業運營模式，打破傳統實體社區商業成本居高不下的瓶頸，創造社區商業服務經濟新模式。從機器人倉儲、物流無人機送貨、無人駕駛技術研發也可以看到在商品流通領域自身也在進行著重要的科技變革。將來的社區商業在互聯網、物聯網技術的推動下，必然發揮出新的活力。
在我看來，宗慶后代表著經濟的下限，馬云則代表著經濟的上限。既然二者結合才能讓經濟雄起，那么他們怎么會有實體經濟和虛擬經濟的區分呢？他們都是支撐中國的實體經濟!也許，這個世界上最遙遠的距離就是從宗慶后到馬云，呵呵!
京公網安備 11010502049343號