11月23日，美國聯邦通訊委員會 FCC 發布了一份名為《恢復互聯網自由》（Restoring Internet Freedom） 的文件。北京時間12月15日上午，據福克斯新聞報道，美國聯邦通信委員會（FCC）周四以3-2的投票結果決定，廢止奧巴馬時代的“網絡中立性”原則，這一消息立即在網絡社交媒體上引發抗議和熱議。
美國FCC投票廢除“網絡中立規則”，反對者抗議
奧巴馬政府實施的“網絡中立規則”遭廢止
“網絡中立規則”是奧巴馬政府實施的標志性監管行動，要求寬帶提供商平等對待所有網絡流量，不得阻止特定內容或令其流量放慢，或對偏好的網站和服務提供更快的通道。
網絡中立性原則的核心是“非歧視性的互聯互通”，該原則是指網絡運營者不得通過調整網絡配置使服務產生差別。例如，不得以更快的速度傳輸自己的服務，也不得以類似的高速傳輸服務向網絡內容提供商和網絡應用提供商額外收取費用。
“網絡中立”的概念可以上溯至上世紀30年代美國的電信法。當時，法律規定任何電話公司不得阻礙接通非本公司用戶的電話。
“網絡中立”可確保所有網站內容或者視頻會以相同的速度載入，使小型網絡公司也能與網絡巨頭們公平競爭。現在，廢除該法規可能對美國小型網絡公司尤為不利，對消費者也有很大影響。
比如：你是中國人，身在美國，平時跟美國當地朋友聊天都用 WhatsApp 或者 FB Messenger，但跟華人朋友保持聯系都用微信。突然有一天你發現微信怎么都登陸不了，原來 Comcast 出了一個新規定，訪問百度、QQ 和微信，需要專門支付比如每月 $5 的“境外服務連接費”。
科技公司及消費者群體等不同層面的人紛紛抗議
“網絡中立規則”被廢止，此舉遭到不同層面的人抗議，科技公司在Twitter、Facebook等社交媒體紛紛官宣對此事的失望與不滿，也有抗議者前往FCC場外抗議。多個州的檢察長威脅稱將針對聯邦政府廢除“網絡中立”進行起訴。
據CNN、美國中文網等美媒報道，相關條款遭到廢除后，網絡服務提供商將有權為自家的網絡業務進行加速，變相擠占了其他競爭者的市場空間。
共和黨人、美國聯邦通信委員會主席Ajit Pai表示，互聯網時代由工程師，企業家和消費者驅動，而不是律師、會計師和官老爺。
民主黨人Mignon Clyburn對此表示，她也是數百萬憤怒的人之一，“美國聯邦通信委員會正在拔掉自己的牙齒，放棄保護全國寬帶消費者的責任”。
美國大的科技公司也紛紛對這個事情表態：
Facebook首席運營官表態截圖
Facebook首席運營官謝麗爾·桑德伯格（Sheryl Sandberg）表示，這個決定“令人失望，將帶來危害”。
亞馬遜
亞馬遜在官方的“Amazon Policy”Twitter帳號上表示：“在此次投票之前，我們已和FCC會面，以繼續推動強大的‘網絡中立’規則。亞馬遜始終優先保證消費者享受開放網絡。”
Twitter官方表態截圖
Twitter官方發布消息稱，這個決定“對于創新和自由的表達是一次重創”。
Airbnb
Airbnb CEO Twitter表態截圖
Airbnb CEO布萊恩·切斯基（Brian Chesky）表示，他對此感到失望。FCC的投票結果是“錯誤的，令人失望的”。“自由開放的互聯網對于創新、開放的社會，以及經濟發展成果的普惠至關重要。Airbnb仍將支持網絡中立性原則。”
科技公司和消費者團體已經為此事進行了數月線上及線下的抗爭，他們表示“網絡中立條款”的廢除將意味著“互聯網的終結”，稱FCC將互聯網的鑰匙交給了一小撮價值數十億美元的公司。
互聯網開放性迎來生死存亡時刻？
雖然共和黨人表示，廢除之后仍將保持互聯網的“自由和開放”。但這項規定廢除后，電信公司不必廢除所有網絡流量，而是隨意將網絡劃分成“快車道”和“慢車道”，耗費消費者更多的時間和金錢。
公眾號“硅星人”此前曾撰文稱：
互聯網快慢車道的存在會導致幾種可能的結果。
首先，公平競爭不復存在，誰掌握寬帶，以及誰有錢誰說了算。比如，因為網速更快、更清晰、不算流量，寬帶公司自家的視頻服務可能會更受用戶歡迎。長期來看，越大的公司越有能力維持壟斷或寡頭地位，新入場的在線視頻初創公司很難生存——扼殺創新。
其次，A 網站網速快高清晰度，B 網站網速慢渣清晰度，你不選 B 的結果，并不是因為 B 天生質量差而導致的，純粹是因為 ISP 欺騙了你——用戶自主選擇權被左右。
最后，少數被 ISP 認可的服務能夠享受‘無限流量’之類的優待政策，久而久之用戶習慣了只使用這些服務，不使用其他的服務——一種變相的審查。
路透社評論：
“網絡中立”規則被廢除，意味著網絡服務提供商尤其是大公司的勝利。
不少分析認為，網絡中立規定被廢除后，服務提供商將可能收取更多費用，并阻止用戶連接競爭對手的一些網站，將有權決定優先支持某些特定的網站或App等服務。還有人認為，沒有網絡中立原則保護的互聯網將會走到公開市場的反面，其中少數有權有勢的有線電視和手機公司，而不是消費者，將決定誰是市場贏家和輸家。
廢除“網絡中立規則”，可能會從根本上改變公平競爭的環境，違背了開放精神。這也就難怪會遭到眾多人的強烈抗議。
11月23日，美國聯邦通訊委員會 FCC 發布了一份名為《恢復互聯網自由》（Restoring Internet Freedom） 的文件。北京時間12月15日上午，據福克斯新聞報道，美國聯邦通信委員會（FCC）周四以3-2的投票結果決定，廢止奧巴馬時代的“網絡中立性”原則，這一消息立即在網絡社交媒體上引發抗議和熱議。
美國FCC投票廢除“網絡中立規則”，反對者抗議
奧巴馬政府實施的“網絡中立規則”遭廢止
“網絡中立規則”是奧巴馬政府實施的標志性監管行動，要求寬帶提供商平等對待所有網絡流量，不得阻止特定內容或令其流量放慢，或對偏好的網站和服務提供更快的通道。
網絡中立性原則的核心是“非歧視性的互聯互通”，該原則是指網絡運營者不得通過調整網絡配置使服務產生差別。例如，不得以更快的速度傳輸自己的服務，也不得以類似的高速傳輸服務向網絡內容提供商和網絡應用提供商額外收取費用。
“網絡中立”的概念可以上溯至上世紀30年代美國的電信法。當時，法律規定任何電話公司不得阻礙接通非本公司用戶的電話。
“網絡中立”可確保所有網站內容或者視頻會以相同的速度載入，使小型網絡公司也能與網絡巨頭們公平競爭。現在，廢除該法規可能對美國小型網絡公司尤為不利，對消費者也有很大影響。
比如：你是中國人，身在美國，平時跟美國當地朋友聊天都用 WhatsApp 或者 FB Messenger，但跟華人朋友保持聯系都用微信。突然有一天你發現微信怎么都登陸不了，原來 Comcast 出了一個新規定，訪問百度、QQ 和微信，需要專門支付比如每月 $5 的“境外服務連接費”。
科技公司及消費者群體等不同層面的人紛紛抗議
“網絡中立規則”被廢止，此舉遭到不同層面的人抗議，科技公司在Twitter、Facebook等社交媒體紛紛官宣對此事的失望與不滿，也有抗議者前往FCC場外抗議。多個州的檢察長威脅稱將針對聯邦政府廢除“網絡中立”進行起訴。
據CNN、美國中文網等美媒報道，相關條款遭到廢除后，網絡服務提供商將有權為自家的網絡業務進行加速，變相擠占了其他競爭者的市場空間。
共和黨人、美國聯邦通信委員會主席AjitPai表示，互聯網時代由工程師，企業家和消費者驅動，而不是律師、會計師和官老爺。
民主黨人MignonClyburn對此表示，她也是數百萬憤怒的人之一，“美國聯邦通信委員會正在拔掉自己的牙齒，放棄保護全國寬帶消費者的責任”。
美國大的科技公司也紛紛對這個事情表態：
Facebook首席運營官表態截圖
Facebook首席運營官謝麗爾·桑德伯格（Sheryl Sandberg）表示，這個決定“令人失望，將帶來危害”。
亞馬遜
亞馬遜在官方的“Amazon Policy”Twitter帳號上表示：“在此次投票之前，我們已和FCC會面，以繼續推動強大的‘網絡中立’規則。亞馬遜始終優先保證消費者享受開放網絡。”
Twitter官方表態截圖
Twitter官方發布消息稱，這個決定“對于創新和自由的表達是一次重創”。
Airbnb
Airbnb CEO Twitter表態截圖
Airbnb CEO布萊恩·切斯基（Brian Chesky）表示，他對此感到失望。FCC的投票結果是“錯誤的，令人失望的”。“自由開放的互聯網對于創新、開放的社會，以及經濟發展成果的普惠至關重要。Airbnb仍將支持網絡中立性原則。”
科技公司和消費者團體已經為此事進行了數月線上及線下的抗爭，他們表示“網絡中立條款”的廢除將意味著“互聯網的終結”，稱FCC將互聯網的鑰匙交給了一小撮價值數十億美元的公司。
互聯網開放性迎來生死存亡時刻？
雖然共和黨人表示，廢除之后仍將保持互聯網的“自由和開放”。但這項規定廢除后，電信公司不必廢除所有網絡流量，而是隨意將網絡劃分成“快車道”和“慢車道”，耗費消費者更多的時間和金錢。
公眾號“硅星人”此前曾撰文稱：
互聯網快慢車道的存在會導致幾種可能的結果。
首先，公平競爭不復存在，誰掌握寬帶，以及誰有錢誰說了算。比如，因為網速更快、更清晰、不算流量，寬帶公司自家的視頻服務可能會更受用戶歡迎。長期來看，越大的公司越有能力維持壟斷或寡頭地位，新入場的在線視頻初創公司很難生存——扼殺創新。
其次，A 網站網速快高清晰度，B 網站網速慢渣清晰度，你不選 B 的結果，并不是因為 B 天生質量差而導致的，純粹是因為 ISP 欺騙了你——用戶自主選擇權被左右。
最后，少數被 ISP 認可的服務能夠享受‘無限流量’之類的優待政策，久而久之用戶習慣了只使用這些服務，不使用其他的服務——一種變相的審查。
路透社評論：
“網絡中立”規則被廢除，意味著網絡服務提供商尤其是大公司的勝利。
不少分析認為，網絡中立規定被廢除后，服務提供商將可能收取更多費用，并阻止用戶連接競爭對手的一些網站，將有權決定優先支持某些特定的網站或App等服務。還有人認為，沒有網絡中立原則保護的互聯網將會走到公開市場的反面，其中少數有權有勢的有線電視和手機公司，而不是消費者，將決定誰是市場贏家和輸家。
廢除“網絡中立規則”，可能會從根本上改變公平競爭的環境，違背了開放精神。這也就難怪會遭到眾多人的強烈抗議。
京公網安備 11010502049343號