近日，谷歌被曝出利用搜索引擎聯想詞功能自動屏蔽希拉里負面新聞。消息一出，旋即引發熱議，有網友不禁感嘆，簡直是《紙牌屋》翻版。
不過，有國內自媒體人撰文質疑，稱根據谷歌相關政策，盡量不在搜索全名后聯想負面詞匯，以免該功能被操縱用來攻擊他人名譽；且該政策對所有人一視同仁，當然包括希拉里的對手特朗普。谷歌呢，自然是否認這項指控，給出的理由也同國內這位自媒體人如出一轍。
就在此際，維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）一席話又把劇情攪得云波詭譎。
美國大選出新番
身在英國的阿桑奇日前通過視訊參與了在俄羅斯舉行的媒體論壇。據英國國際商業時報消息，期間，阿桑奇披露，谷歌正與希拉里競選團隊緊密合作，試圖助其入主白宮。鑒于谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）目前正牽頭五角大樓一項目，阿桑奇表示，無論是私人關系，還是商業聯系，谷歌與華盛頓權力集團都交織在一起。
“美國企業和國家越來越融合為一體了，美國國家安全局近八成預算支出已然流向私人領域……政府和公司間的關系愈發平順，”阿桑奇這么說，意在暗示美國政府和私人科技巨頭谷歌存在利益交換。此外，阿桑奇還透露，未來計劃公布新一批希拉里擔任美國國務卿時期收發的電子郵件。
截至目前，誰都沒能拿出過硬證據支撐自己的觀點，孰真孰假一時難以辨認。不過，候選人與媒體關系這個話題又以番外劇的形式浮現在選民面前。當然，主流大媒體是不屑于轉播這類劇集的。
自從特朗普全身心投入選戰以來，美國主流媒體圍攻他的盛況儼然成了希拉里的“神助攻”。索性，特朗普又搬出了共和黨的老戲碼——指責媒體偏袒民主黨：集會現場譴責媒體不公不義，保安與記者發生肢體沖突。如此大陣仗的遮掩下，希拉里似乎竟成了備受媒體呵護的“香餑餑”。其實，不是希拉里有如白蓮一朵，而是特朗普風頭太勁，惹得媒體無暇多顧罷了。
事實上，希拉里與媒體打交道絕對堪稱“老司機”級別，但美國媒體卻存在這樣一種聲音，即希拉里與媒體的關系一直以來就是針尖對麥芒。甚至有媒體評論稱，希拉里若選擇不參與2016年大選，最大的因素或許就是媒體。希拉里自己也如特朗普一般，抨擊媒體多具傾向性，不再尊重事實。也難怪希拉里的支持者一直抱怨，主流媒體對她的報道不夠公允、有失偏頗。然而，從另一個角度看，這何嘗又不是一出“苦肉計”呢？以無辜受害者的形象博取選民的同情票。
郵件里公開敲詐
當然，希拉里一定會希望傳播開來的報道符合她的心意，因此就需要動點“小心思”不可，不然怎么與美式民主成“標配”呢？
今年2月，美國新聞博客網站Gawker拿到的一手材料，足以管窺希拉里競選團隊是如何操控媒體記者的。故事的主角是時任美國《大西洋月刊》政治版編輯的馬克·埃姆賓德（Marc Ambinder）與希拉里的強勢發言人兼顧問菲利普·萊茵斯（Philippe Reines）。故事的時間要回到2009年7月15日的早上。
埃姆賓德向萊茵斯發送了一封空郵件，只在主題一欄寫著：你有HRC（即希拉里全名，Hillary Rodham Clinton——觀察者網注）的演講稿嗎？這里的講稿指的是希拉里當天晚些時候要在美國外交關系協會發表的演講。第一封郵件發出3分鐘后，萊茵斯只回復了四個字：兩個條件。埃姆賓德痛快地答應了這個要求后，萊茵斯為他列出了條件清單。
事實上，萊茵斯給埃姆賓德開出了3個要求。第一，埃姆賓德必須在報道中以“強有力（muscular）”來形容這次演講。第二，萊茵斯提醒埃姆賓德注意，依據座次安排，霍爾布魯克、米歇爾以及羅斯3位使節坐在希拉里前排；因此，萊茵斯要求埃姆賓德想辦法在報道中表達出“這樣的座次安排傳達了某種信號”的意思。第三，埃姆賓德不得對外界聲稱自己被敲詐了。
很快，埃姆賓德表達了認可。當然，埃姆賓德也說到做到。當天，埃姆賓德刊發在《大西洋月刊》題為《希拉里“巧實力”喜獲突破》的文章開篇，便嚴格遵循了萊茵斯的授意：
當提到總統奧巴馬的外交政策時，還是先想想國務卿希拉里·克林頓吧！這是今日希拉里在外交關系委員會發表強有力演講背后的深意。現場座位安排也暗暗契合了這層意思。坐在希拉里前面第一排，層級低于希拉里的3位，分別是使節理查德·霍爾布魯克（Richard Holbrooke）、喬治·米歇爾（George Mitchell）和國家安全委員會高級主管丹尼斯·羅斯（Dennis Ross）。這3人將是未來相互競爭的權力中心。
曝光郵件與《大西洋月刊》報道對比圖
當Gawker拿此事詢問埃姆賓德時，他表示，郵件沒能展示他與萊茵斯交流的全貌，而且還強調，這并非他一貫的報道風格。《大西洋月刊》的發言人也否認了編輯部存在類似做法。萊茵斯則對上述“交易”不予回應。
白紙黑字的信件真是一個好東西，無論涉事雙方如何耍嘴皮子抵賴，都難以消除給公眾造成的極差觀感。
今年2月底，美國國務院公布了一批希拉里任職國務卿時期的郵件往來。其中一封郵件顯示，希拉里助手向美國哥倫比亞廣播公司“60分鐘”欄目灌輸意志。
時任公共事務助理國務卿的菲利普·克勞利（Philip Crowley）在發送給希拉里的郵件中寫道：親愛的國務卿，一個最新消息。我剛剛從“60分鐘”欄目組獲悉，周日晚上他們要直播采訪朱利安·阿桑奇，而且他是當晚唯一嘉賓。我們已經跟幾位外圍專家和前外交官協調好了，跟他們也做個采訪來“平衡”一下周日那一期。“60分鐘”向我保證，采訪過程中，他們會向阿桑奇提出我們已經關照過的問題。我們已經做好了準備，應對阿桑奇在節目中發表的言論。
曝光郵件內容
新招層出不窮
你沒看錯，哥倫比亞廣播公司為希拉里馬首是瞻。除了信件中明目張膽的“勒索”，希拉里競選團隊還想出了“移花接木”這一招。
美國民眾打開電視以期掌握最新大選動態時，一定會聽到不少被冠以“前競選戰略分析師”、“政治捐助人”等稱號的專家，對時下選舉侃侃而談。很多情況下，雖然節目主持人在介紹這些所謂專家時，往往美化其在政治光譜上屬中立角色，然而，事實上，他們大多數與自己口口聲聲褒揚的候選人存在經濟上的聯系。
許多在電視上頻頻亮相、推銷希拉里的面孔，實則受雇于希拉里競選陣營或者旗下的超級政治行動委員會。據美國Intercept網站披露，常常以前奧巴馬競選活動人身份出場的斯蒂芬妮·卡特（Stephanie Cutter）就是這一類人物。公眾所不知的是，斯蒂芬妮與他人合辦的咨詢公司——精準戰略（Precision Strategies）為希拉里競選陣營提供數碼咨詢服務。自去年6月以來，該公司從希拉里競選團隊那里收到至少12萬美元的報酬。
“我認為希拉里·克林頓所做的一切都沒問題。她的整個競選活動進行得有條不紊。辯論中，她發揮出色。而且，她還能籌到錢。此外，她四處巡回演說也取得了不俗的成績。”卡特在美國全國廣播公司“與媒體面對面”欄目中如此表述。她在節目中的頭銜是“奧巴馬總統2012年競選副經理”，而她名下公司與希拉里團隊的關系卻沒有被提及。
斯蒂芬妮·卡特
去年11月，卡特在美國廣播公司新聞欄目“本周”討論民主黨初選時，她又變成了“希拉里的支持者”，而作為希拉里競選活動咨詢人的身份則隱而不報。當卡特現身美國有線電視新聞網時，她又頂著民主黨戰略分析師的帽子，而她的咨詢公司始終無法見光。對于為何會出現上述情形，精準戰略公司選擇保持沉默。
光在傳統媒體謀局布陣還遠遠不夠，希拉里競選團隊還把一雙看不見的手伸向了新媒體。美式民主自我吹噓的一點即是所謂全民參與。事實上，美國壓根不是全民直接投票選出總統，而且開票結果出爐前，早有媒體巨頭預先相中了候選人。
今年年初，希拉里在南卡羅來納舉辦了一場盛大的私人募款集會。席間，“黑人也是人”活動家阿什利·威廉姆斯（Ashley Williams）痛陳希拉里“虛偽”，因為她支持“嚴刑峻法”，導致大量黑人入獄。當時，阿什利高舉“到底哪一個是希拉里：是支持‘黑人也是人’，還是支持‘綁起黑人才重要’？”的宣傳板。阿什利所指的是，希拉里1994年曾說過這么一句話：“我們得讓他們（指黑人）乖乖聽話！”
“到底哪一個是希拉里？”宣傳板
第二天早上，社交媒體推特就開始瘋傳由阿什利最先發起的#到底哪一個是希拉里#話題。截止當天下午1:30，共有10萬條推特貼文參與了該話題。考慮到一場關鍵的初選大戰就將開幕，希拉里自然不允許事態任其發展下去。據美國Daily Kos網站報道，推特關閉了阿什利的賬號；#到底哪一個是希拉里#也從眾多推特用戶的最熱榜單中消失了。
事后，推特解釋稱，整個事件純屬誤會。究竟是不是誤會，只有當事人心理明白。可以肯定的是，幾天后，推特新任執行董事長奧米德·科爾德斯塔尼（Omid Kordestani）現身希拉里集會現場。在科爾德斯塔尼加盟推特前，他曾擔任谷歌首席商務官。
肥水不流外人田
希拉里能夠與媒體工業攀上如此交情，還是拜她的丈夫比爾·克林頓所賜，真是前人栽樹后人乘涼啊！
整整20年前，時任總統克林頓簽署了由媒體游說團體主導的《1996年電信法》。該法案的消極影響無論怎么評估也不為過：削弱聯邦通信委員會有關交叉持股的限制，允許商業巨頭大肆收購美國境內媒體公司，增強信息傳播的壟斷勢頭。
在一個歷經激烈動蕩的時代，媒體工業為了實現所謂“強強聯合”和最大限度私有化互聯網，通過龐大的游說集團以及大筆的政治捐款，試圖掐住華盛頓的命脈。
根據OpenSecrets.org數據，電視/電影/音樂和印刷/出版兩大行業分別位列希拉里捐款排行榜第四名和第六名，捐款額度依次為11846828與9232572美元，而且希拉里從媒體募得的錢財遠超其他候選人。
希拉里去年甫一宣布參選，美國網站Politico就公開了近年來克林頓基金會收受的政治獻金捐獻者名單。囊括者可謂大大小小，林林總總：維亞康姆集團（美國第三大傳媒公司）、湯森路透、詹姆斯·默多克（21世紀福克斯首席運營官）美國全國廣播公司、時代華納、莫特·扎克曼（Mort Zuckerman，美國新聞和世界報道以及紐約每日新聞擁有者）、康卡斯特公司（美國最大的有線電視傳輸和寬帶通信公司）、卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim，《紐約時報》最大股東）、谷歌、迪士尼公司、推特、特納廣播公司（美國有線電視新聞網的母公司）、赫芬頓郵報傳媒集團、華盛頓郵報公司等等。
誠然，克林頓基金會不是一家競選組織，也做過一些慈善工作。但恰恰由于它是通過合法途徑收集捐款，才更令人擔憂。圍繞克林頓基金會的丑聞多不勝數，最關鍵的是從各處云集起來的錢用在哪里，特別當與希拉里競選團隊的捐贈者出現高度重合的跡象時。
美國自由民主這座燈塔到底亮不亮？就讓大洋彼岸的人切身感受吧，另一頭的我們，只能遠遠看著它銹蝕到何種程度了。希拉里與媒體“眉來眼去”已不是天大的秘密，待一件一件具體的案例逐步公開而已。她競選造勢階段的一言一行早被媒體記錄在案，等到希拉里拿到大位后不兌現相關承諾，就別怪媒體找出舊賬，翻臉不認人哦。出來混早晚是要還的！
京公網安備 11010502049343號