從美國(guó)到歐盟，蘋果公司面臨的一個(gè)批評(píng)是避稅或是逃稅，蘋果將大量的海外業(yè)務(wù)現(xiàn)金通過各種渠道轉(zhuǎn)移到了避稅天堂國(guó)家。為了避免遭遇美國(guó)本土的高稅收，蘋果不愿意將海外利潤(rùn)轉(zhuǎn)移回美國(guó)。日前，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人之一的沃茲尼亞克，對(duì)于蘋果的避稅行為進(jìn)行了批評(píng)。
據(jù)美國(guó)科技新聞網(wǎng)站CNET報(bào)道，日前，沃茲尼亞克接受了英國(guó)廣播公司的采訪，他表示，包括蘋果在內(nèi)的所有公司，都應(yīng)該像個(gè)人一樣承擔(dān)納稅的義務(wù)。
沃茲尼亞克雖然是蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人，但是也對(duì)這家公司的避稅行為提出直言不諱的批評(píng)。他說道：“蘋果沒有像我作為一個(gè)個(gè)人那樣承擔(dān)納稅義務(wù)，我不太喜歡這種方式。”
他表示，自己所獲得的收入中，超過一半交了稅，“我認(rèn)為這是人們生活的一部分，你必須承擔(dān)它。”
主持人特意問沃茲尼亞克，他說的必須承擔(dān)納稅義務(wù)的公司，是否包括蘋果公司，沃茲尼亞克回答稱：“全世界所有公司都應(yīng)該納稅。”
沃茲尼亞克表示，他認(rèn)為企業(yè)不應(yīng)該跑到避稅天堂，開設(shè)特殊的賬戶，將資金藏匿起來。不過他也表示，對(duì)于許多上市公司，股東會(huì)迫使管理層賺更多的錢，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的高管也要考慮各種合法的手段，降低稅負(fù)。
沃茲尼亞克表示，許多企業(yè)利用避稅天堂逃避稅負(fù)的做法，從技術(shù)上是合法的，“這很讓我擔(dān)心，但是我不會(huì)那樣去做(避稅)。”
蘋果公司的業(yè)務(wù)遍及全世界，而這家公司的避稅行為，早已不是新聞。此前，美國(guó)政界人士以及歐洲許多國(guó)家的政府，都對(duì)包括蘋果、谷歌(微博)、亞馬遜等在內(nèi)的美國(guó)科技公司，在全球利用避稅天堂逃避稅負(fù)的行為進(jìn)行了批評(píng)。英國(guó)等國(guó)家政府指出，美國(guó)公司在英國(guó)繳納的稅負(fù)，和所獲得的收入嚴(yán)重不成比例。
此前媒體已經(jīng)大量報(bào)道，蘋果、谷歌等公司利用了歐洲避稅天堂國(guó)家愛爾蘭在相關(guān)稅收監(jiān)管制度上的漏洞，這些公司不僅享受了愛爾蘭遠(yuǎn)低于歐盟國(guó)家的低稅負(fù)，更是將愛爾蘭作為一個(gè)跳板，將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到中美洲其他避稅天堂國(guó)家。
蘋果持有的現(xiàn)金規(guī)模已經(jīng)超過了2000億美元，但是絕大部分屬于美國(guó)之外業(yè)務(wù)的利潤(rùn)，如果將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移回美國(guó)，蘋果將會(huì)面臨巨額所得稅。因此，蘋果如果需要在股票回購(gòu)、股息紅利支付方面需要現(xiàn)金時(shí)，往往不會(huì)動(dòng)用海外現(xiàn)金，而是采取在全世界不同國(guó)家發(fā)行債券的方式進(jìn)行融資。
2013年，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院的一份報(bào)告批評(píng)蘋果公司存在避稅行為，對(duì)此，蘋果首席執(zhí)行官庫(kù)克參加了國(guó)會(huì)的聽證會(huì)，對(duì)蘋果的行為進(jìn)行辯護(hù)。對(duì)于外界的“蘋果在海外利潤(rùn)方面逃避稅負(fù)”的批評(píng)，庫(kù)克甚至蔑稱為“政治狗屎”。
除了避稅之外，沃茲尼亞克也談到了最近蘋果和美國(guó)司法部、聯(lián)邦調(diào)查局之間的破擊恐怖分子手機(jī)的糾紛。沃茲尼亞克是蘋果三個(gè)聯(lián)合創(chuàng)始人之一，是公司誕生時(shí)蘋果I和蘋果II電腦的技術(shù)發(fā)明人。他早已離開了蘋果，但是經(jīng)常對(duì)于蘋果的產(chǎn)品和公司事務(wù)發(fā)表一些評(píng)論。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)