10月17日消息，據(jù)國外媒體報道，美國第二巡回上訴法院周五裁定谷歌的圖書掃描項目合作，駁回美國作家協(xié)會（Authors Guild）控告谷歌大范圍侵犯版權的訴訟。
美國第二巡回上訴法院的3人陪審團一致裁定，谷歌掃描數(shù)百萬本有版權的圖書不構成侵權，因為該公司讓在線可見的內容非常有限。該裁定與下級法院的裁決一致。
該案件要追溯回2005年，當時美國作家協(xié)會提起聯(lián)邦訴訟，控告谷歌“大范圍侵犯版權”。法庭文件顯示，在2004年與數(shù)家大型研究圖書庫就數(shù)字拷貝它們的藏書達成協(xié)議之后，谷歌掃描了超過2000萬本圖書。
谷歌允許人們搜索那些被拷貝圖書的文本，但用戶一次只能看很小一部分。
以下是美國上訴第二巡回法院法官皮埃爾·勒瓦爾（Pierre Leval）的總結：
1）谷歌未經(jīng)授權數(shù)字化受版權保護的作品、提供搜索功能和展示那些作品的小部分內容的行為不構成侵權，屬于正當使用。拷貝的目的難定論，公開呈現(xiàn)的文本內容有限，展示的內容并在市場中不能在很大程度上替代受版權保護作品。谷歌的商業(yè)性質和盈利動機不能成為拒絕讓其正當使用的理由。2）谷歌為提供圖書的圖書庫提供數(shù)字化拷貝，是以圖書庫將依照版權法使用那些復制品為條件，因而也不構成侵權。
該案件是對美國巡回法官陳卓光（Denny Chin）2013年的裁決的上訴，他也認定谷歌沒有侵權。他當時著重說到谷歌圖書的公益作用，稱它讓學者可以分析大量的數(shù)據(jù)，保有及擴大圖書訪問權，獲得新的受眾，因而可能會給作家和出版商創(chuàng)造新的收入來源。
而如果敗訴的話，谷歌得賠償數(shù)十億美元。根據(jù)版權法，對于侵權的最低賠償為每部作品750美元。谷歌一直堅稱自己遵守版權法，稱谷歌圖書是數(shù)字時代的卡片目錄。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號