昨天，一國際知名公司訴寧波某大型企業(yè)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案在寧波中院開庭，引起了相關(guān)行業(yè)人士的高度關(guān)注，全市十余家行業(yè)協(xié)會、知名企業(yè)負責人以及市知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會代表等20余人到場旁聽了案件庭審。
法治聚焦
軟件侵權(quán)案為何備受關(guān)注
原告西門子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司，起訴寧波某大型模具制造企業(yè)未經(jīng)其授權(quán)使用了該公司開發(fā)的一套工業(yè)設(shè)計系列軟件，涉嫌侵害西門子公司的軟件著作權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失500萬元。
昨天的案件審理，吸引了全市十余家行業(yè)協(xié)會、知名企業(yè)負責人以及市知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會代表等20余人到場旁聽。
此案為何如此受關(guān)注？法官表示，這是由于該軟件在汽車、模具等制造行業(yè)廣泛使用，隨著國外軟件巨頭加緊訴訟維權(quán)的步伐，此類案件激增。2014年，全市法院受理的軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛同比增長了111%，訴訟標的高達2800余萬元。原告打擊盜版的重心也從軟件開發(fā)商向終端用戶轉(zhuǎn)移。
“從案件審理中，我們發(fā)現(xiàn)有的企業(yè)習慣于使用‘免費’軟件，知識產(chǎn)權(quán)意識不夠。”寧波中院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長朱代紅表示，表面上企業(yè)因為免費而占了便宜，而一旦涉訴，企業(yè)將付出比原先更大的代價。
法官支招
如何合理規(guī)避風險降低使用成本
那么，怎樣合理規(guī)避法律風險，盡量降低軟件使用的成本呢？寧波中院法官結(jié)合常見的幾種軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛類型，對此進行支招。
常用的Windows操作系統(tǒng)或Office辦公軟件
法官建議企業(yè)將電腦和相應(yīng)的軟件打包采購，即要求電腦經(jīng)銷商提供硬件的同時直接預(yù)裝正版軟件，并將相應(yīng)條款寫入采購合同，并明確軟件著作權(quán)侵權(quán)責任。
同時，應(yīng)注意區(qū)分同一款軟件的家庭版與專業(yè)版，家庭版一般僅限于家庭使用，其售價也是最低的，企業(yè)經(jīng)營性使用應(yīng)預(yù)裝相應(yīng)的專業(yè)版。另外，還應(yīng)加強對企業(yè)員工辦公電腦的監(jiān)管，明確內(nèi)部管理責任，及時刪除盜版軟件。
企業(yè)郵箱、FTP等類型的軟件
法官表示，除了購買正版軟件外，還可以采用網(wǎng)站服務(wù)器托管等形式，合理規(guī)避侵權(quán)風險。當然，如果企業(yè)網(wǎng)站服務(wù)器托管于第三方軟件服務(wù)公司，企業(yè)應(yīng)與之簽訂相應(yīng)的托管協(xié)議，并在其中明確托管服務(wù)的具體內(nèi)容及法律責任，妥善保存合同與付款依據(jù)。在企業(yè)已盡到合理注意義務(wù)的前提下，可以要求第三方軟件服務(wù)公司承擔侵權(quán)賠償責任。
某些行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營必須使用的專門軟件
法官認為，由于這類軟件的使用企業(yè)較為特定，權(quán)利人比較容易掌握目標銷售群體的情況，因此相關(guān)企業(yè)使用盜版軟件被訴的風險較高。且該類軟件一般每套售價較高，停止使用又意味著企業(yè)無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營。
對此類軟件，法官建議企業(yè)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，以統(tǒng)一談判、集中采購等方式，提高議價能力，盡快實現(xiàn)企業(yè)軟件正版化。
[page]典型案例
幾種容易被忽視的軟件侵權(quán)
企業(yè)要為員工自行安裝軟件買單
A公司是寧波本地一家擁有16000余名員工的大型控股公司，而其僅向微軟購買過5套正版Windows XP授權(quán)。微軟公司經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，A公司不僅使用了侵權(quán)的Windows XP系統(tǒng)軟件，還未經(jīng)授權(quán)使用微軟公司3種系列軟件，故訴至寧波中院，要求A公司停止使用侵權(quán)軟件并賠償損失合計220余萬元。
庭審中，被告辯稱公司電腦中的盜版Windows XP軟件是少數(shù)員工個人安裝的，且該公司部分電腦預(yù)裝了正版Windows OEM版操作系統(tǒng)。微軟公司認為，即使涉案軟件確系員工個人安裝，被告合法購買、使用的正版軟件數(shù)量與其辦公場所實際使用的電腦數(shù)量嚴重不符，沒有盡到企業(yè)的監(jiān)督管理義務(wù)。即使部分預(yù)裝的正版操作系統(tǒng)，屬于家庭普通版，有別于相應(yīng)的Windows專業(yè)版操作系統(tǒng)，被告仍屬于未經(jīng)授權(quán)使用Windows操作系統(tǒng)軟件的行為。
最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，A公司一次性向微軟公司采購多套正版系統(tǒng)軟件，并賠償微軟公司相應(yīng)經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用。
軟件超過試用期仍在使用屬侵權(quán)
奧托恩姆科技有限公司是一家在美國設(shè)立的企業(yè)，是“MDaemon”系列郵件服務(wù)器軟件的著作權(quán)人。2013年10月，該公司發(fā)現(xiàn)B公司網(wǎng)站服務(wù)器正在使用“MDaemon12.5.7”版本軟件，但在其全球銷售網(wǎng)絡(luò)上均未見該公司的購買記錄。
奧托恩姆公司認為，B公司的行為已構(gòu)成對其軟件著作權(quán)的侵犯，遂訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計30萬元。B公司則辯稱，該公司使用的是奧托恩姆公司在其官方網(wǎng)站中提供的免費試用版軟件，故不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。
法院審理查明，正版“MDaemon12.5.7”軟件發(fā)布時間為2012年8月16日，軟件具有30天試用期限。被告B公司未經(jīng)授權(quán)使用了該版本郵件服務(wù)器軟件，且使用時間已超出30天試用期，已構(gòu)成對原告軟件著作權(quán)的侵犯，判決B公司停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)損失。
“對安裝的侵權(quán)軟件不知情”說不通
CATIA系列軟件是一款廣泛應(yīng)用于飛機、汽車、輪船等制造行業(yè)的工業(yè)設(shè)計軟件。2014年6月，該軟件的著作權(quán)人法國達索系統(tǒng)股份有限公司發(fā)現(xiàn)C公司網(wǎng)站上發(fā)布的招聘信息，明確要求應(yīng)聘者能熟練使用CATIA系列軟件，但事實上C公司并未向達索公司購買過該軟件。達索公司申請法院進行訴前證據(jù)保全，發(fā)現(xiàn)C公司辦公使用的電腦中安裝了8套未經(jīng)授權(quán)的CATIA軟件。
據(jù)此，達索公司起訴至法院，要求被告C公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失500萬元。C公司辯稱，其在法院保全之前并不知道安裝的軟件為盜版軟件，該軟件可能是供應(yīng)商安裝的，被告對此不知情也未實際使用。達索公司則認為，結(jié)合其在網(wǎng)站上發(fā)布的招聘信息及法院證據(jù)保全的情況，作為該特定行業(yè)的制造企業(yè)，C公司對涉案軟件應(yīng)該是熟悉的，該辯稱顯然缺乏事實依據(jù)。
最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，C公司一次性向達索公司采購一批CATIA軟件，并賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號