摘要 : 當然，高通也要認清一個問題，在整個手機產業發生巨大變化，中國手機企業出貨量及中國本土芯片產業不斷崛起的情況下，也要適當調整在中國做生意的模式和方法，更多回饋中國社會。這一點，不僅僅是高通，很多外企在今后很長一段時間內都需要認真考慮這個問題。

一趟長途飛行錯過了一條重要的新聞，當我下飛機時，微信朋友圈到處都在傳播中國國家發改委就美國高通公司反壟斷調查的最終結果及各種離奇分析，因為倒時差原因，連夜閱讀了數十幾篇各類自媒體大V們的杰作。可以說觀點十分充分，但有些觀點明顯有失公允，甚至可以說對中國當前所倡導的創新型發展路線有嚴重誤導作用。因此，在這里發表一下我個人的幾個觀點，權且作為我過去16年跟蹤全球ICT產業的一點認識。

第一：對發改委的處罰決定我認為最關鍵的不在于大家熱議的60.88億巨額罰款（交給國家了，誰也分不到），而是處罰思路整體上依然站在鼓勵創新、保護知識產權的角度上進行的。我之前一直擔心發改委會受到某些公知或企業的影響而做出對保護創新、保護知識產權不利的處罰來。而我之所以一直挺高通的主要原因就在于高通在創新及保護知識產權上可以說恰恰是中國學習的對象，其在全球移動通信領域及外延技術的創新上對推動技術進步和人類文明有著巨大貢獻；其次，高通對中國移動通信產業尤其是許多走向國際市場的通信設備企業，包括系統和終端的發展都起到積極推動作用，甚至可以說高通恰恰是幫助部分中國企業打破技術壟斷和市場壟斷的催化劑，是改寫中國手機企業格局的重要參與者。盡管大家對其授權模式有各種不同意見，但我們不能忽視它真正的價值所在。尤其是當前整個中國所遵循的走創新型發展道路模式下，希望大家能夠從這次事件中真正領悟到保護創新，保護知識產權的重要性，以及如何去遵循在全球視野下的創新保護和健全法律法規及營造更加公平的產業競爭環境。

第二：對于高通而言，目前的結果是最好的結果，了結了長達一年多的糾結和不安，可以繼續在這個行業發揮自己的能力和優勢，為推動整個產業發展繼續貢獻力量。我很不解的是，很多發表觀點的人似乎都巴不得一下子把高通這樣的企業給罰死、整死。似乎這樣就能夠讓中國企業發展起來，如此腦殘觀點我不知道是從哪里得出的。當然，高通也要認清一個問題，在整個手機產業發生巨大變化，中國手機企業出貨量及中國本土芯片產業不斷崛起的情況下，也要適當調整在中國做生意的模式和方法，更多回饋中國社會。這一點，不僅僅是高通，很多外企在今后很長一段時間內都需要認真考慮這個問題。

第三：我要說的是，對高通的處罰或者針對中國企業的整改措施對中國芯片企業沒有多大幫助。無論是對于聯發科技這樣的臺灣企業，還是對海思半導體、展訊、聯芯科技等內地企業而言，仍然需要自身不斷積累、研發的高投入和激烈的市場競爭才能繼續擴大自己的市場份額。尤其是當前圍繞移動通信領域的產業發展已經發生很大變化之時，一是多種功能芯片的深度融合（不僅僅是基帶那么一點點事），二是向更多領域的拓展（比如物聯網、智能家庭等等），三是芯片工藝（向10nm以下拓展）和原材料（石墨烯等替代硅材料）等的挑戰。也就是說，芯片產業是整個ICT產業最核心、持續投入最多、挑戰最艱巨的領域，對于中國芯片產業而言，新一輪挑戰才剛剛開始。

第四：簡單看，高通降低了所謂的專利收取比例，感覺上讓利給了中國手機企業。但中國手機企業整體上要依靠的依然是自身技術、品牌及圍繞下一輪移動通信產業發展的擴展和外延來提升利潤，而不是因為高通降低了所謂的芯片專利比例就能提高利潤。因為對所有廠商都是如此，芯片及目前所謂的交鑰匙工程等都是標準化的，在標準化基礎之上做自己的附加值才能談更多的收益。至于說所謂反向授權協議這個事情，手機廠商自己心里最明白這是個什么東東。打鐵還需自身硬，如果自己沒有點殺手锏，那么碰到那些真正的劍客，被砍被殺是遲早的事情。