摘要 : 作為用戶，你的體驗是由別人來掌握的，也是由別人來定義和標準的，所以不要商家一句“用戶是上帝”，你就真以為自己披星戴月了。

微信這次的大封殺可謂馬不停蹄，來勢洶洶，2號封殺了支付寶紅包，3號又傳出微信店鋪禁用支付寶；今天倒霉的又是蝦米、天天和網易云音樂。一時間，小伙伴們都嚇壞了，微信這是要閉關修煉大招嗎？其實這只不過是大佬間的gay，哦，不對，game呀。

一句話“有錢，任性”，兩句話，這背后定有蹊蹺，元芳你怎么看？

蝦米、天天的阿里背景

本來吧，一看被殺的是蝦米、天天，還覺得這小小的音樂app，招誰惹誰了，可如果告訴你他爹叫“阿里”，是不是要做恍然大悟狀了呢。

有一句老話講得好“背靠大樹好乘涼”，還有一句老話講的好“樹大招風”。TA的“恩怨”那也不是一天兩天了，從2013年下半年開始，就呈現出了兩家直接針鋒相對的局面，關于兩家的競爭、入股、投資、收購等類型的新聞不斷傳來。最熱鬧得時候，“滴滴”“快的”打車軟件之爭上演的富二代燒錢戲碼也是讓“大大們”頭疼了不少。

曾經馬云高喊著“殺到企鵝家去”，而另一邊微信蟄伏多年終于可以獨當一面。未來TA的爭斗肯定會越來越激烈，無論是互聯網領域還是傳統行業領域，凡是有消費者的地方，勢必就是TA過招的舞臺。

網易絕非躺槍

封殺蝦米、天天如果是因爹惹禍上身的話，那么網易就是自作孽不可活。

還記得網易曾指責QQ音樂App侵犯網易云音樂包括“音樂社交”、“DJ節目”、“一鍵試聽”等多項產品技術創新設計專利，信誓旦旦的要與騰訊保持距離。而如今一句“當前分享應用涉嫌含有侵犯他人合法權益的內容，無法分享至微信”，微信真是要和網易劃清界限了。

網易云音樂也絕非安心于做一個播放音樂的工具。用戶在網易的這個所謂的移動音樂社區里，可以導入原有手機通訊錄、SNS關系、查找身邊用戶，建立自己的主頁，用戶間可以互相關注、分享音樂、可以評論，可以發私信。是不是有一種似曾相識的感覺，這就對了，這和“朋友圈”有什么區別。

以音樂之名，行社交之事，這不是撞到了微信的槍口上嗎？看來，丁磊的這場社交音樂夢越來越有意思了。

不過問題又來了，網易云音樂盡管產品頗受好評，但市場占有率和QQ音樂相差甚遠，為什么最后躺槍的事網易呢。

答：誰讓你生在網易。

被綁架了的“用戶體驗”

微信封殺支付寶錢包的時候用一句“我們絕不容許有人打著紅包的名義進行朋友圈惡意營銷，破壞朋友圈體驗”，自詡為一支正義之師，為用戶而戰，儼然一副誓死保衛用戶體驗的架勢。可是“滴滴紅包”的漫天飛舞，結結實實打臉呀，還真是應了自家這句“掛羊頭賣狗肉的違規行為”。

既然說到了用戶體驗，我們就真的說說這用戶體驗。封殺蝦米、天天、網易的時候您考慮過用戶體驗嗎？我聽到一首好音樂，想分享給好友愉悅一下，也好讓這些天天低頭滾糞球的屌絲別忘了時不時仰望一下星空，順便提升一下本人的逼格，頁面“叮”跳出個大紅圈，告訴我“由于你當前你分享的內容存在安全隱患，無法分享到微信”，真是比吃了蒼蠅還惡心，這就是用戶體驗嗎？

所以作為用戶，你的體驗是由別人來掌握的，也是由別人來定義和標準的，所以不要商家一句“用戶是上帝”，你就真以為自己披星戴月了。

微信確實讓中國社交發生了又一次的大變身，也贏得了雄厚的粉絲（用戶）基礎。所以它賣個萌，裝個小清新這廣告就堂而皇之的闖進了朋友圈，還贏得了擁躉的鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，這銀子花花的就來了。但是，這并不等于說，用戶能接受微信所有的轉變。

所謂燕雀焉知鴻鵠之志哉，我們也永遠左右不了大佬間的游戲，但是奉勸大佬們“不作死就不會死”，差不多該中場休息啦。