近日，名不轉經轉的百加手機在微博表示在iPhone 6發布前曾委托北京維詩律師事務所，向蘋果公司發出律師邀請函，警告其iPhone 6侵犯百加手機的外觀設計專利，希望雙方能夠就可能產生的法律風險問題進一步溝通。并且曬出了多張律師函，有不少人表示百加這是在以卵擊石，也有人談到百加也許在借由蘋果炒作自己。不知道如果和蘋果聯系未果，百加是否會走法律途徑起訴蘋果？
蘋果公司從誕生到現在，一直處于行業發展前端，它引領了整個行業的走向，帶動了只能產品行業的進步。蘋果公司似乎已經成為世界智能產業一座難以逾越的大山。但是大山雖然巍峨高聳，總有些人想要登頂高峰，讓千萬人敬仰。這些年起訴蘋果的公司是一波又一波，究竟起訴蘋果為哪般呢？
一、宣傳自己
1、深圳巨龍兄弟實業有限公司“準備起訴”蘋果iPad外觀專利侵權
在2010年2月初，網上傳出深圳上網本公司深圳巨龍兄弟實業有限公司準備起訴蘋果iPad外觀專利侵權自己的平板P88的消息。
P88與蘋果iPad相似之處在于，都采用了觸摸屏和黑色邊框設計。P88為10.2英寸(約26厘米)，iPad為9.7英寸(約24.6厘米)，產品大小也非常接近。而兩者之間最大的差別就是，硬件和軟件的架構的截然不同。
巨龍兄弟的總經理吳曉龍稱，他們在2009年6月申請了生產的上網本的兩項外形專利，而且想要起訴蘋果。在后來蘋果和唯冠的iPad商標爭奪戰中，巨龍兄弟還出來說要購買唯冠的商標，但此后也是不了了之。
巨龍兄弟公司原本是做GPS導航的，后來轉行做上網本，再后來，上網本產業不行了，轉型開始做平板。有評論認為，傳出想要起訴蘋果侵犯專利權完全屬于炒作，博取關注度，借以提高自己的知名度以及產品的銷量。到目前為止，這家公司沒有真正起訴也沒有去競購iPad商標，其炒作的嫌疑非常大。
2，上海智臻網絡科技有限公司起訴蘋果公司Siri侵權。
如果你是一名資深網民的話，肯定不會忘記曾經出現在QQ和MSN上的小i聊天機器人。小i機器人(中國發明專利號ZL200410053749.9)是上海智臻網絡科技公司于2004年申請發明專利的智能語音系統，并于2009年正式獲得授權。
Siri成立于2007年，最初以文字聊天服務為主，2010年被蘋果以2億美元收購，隨后通過與語音識別廠商Nuance合作實現語音識別功能。
2012年6月，小i機器人在上海對蘋果公司發起了Siri侵犯專利的訴訟。2012年11月19日，蘋果公司向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權無效。2013年9月16日，國家知識產權局專利復審委員會做出決定，維持小i機器人專利權有效決定。隨后，蘋果公司對國家知識產權局發起行政訴訟，希望該局撤銷作出的專利有效決定。2014年7月8日，蘋果公司起訴中國國家知識產權局行政訴訟案宣判，北京市第一中級人民法院裁定蘋果敗訴，維持原專利委員會做出裁定有效。
小i機器人確實是中國最早做人工智能的公司，但其和蘋果的siri實現機制應該并不相同。智臻網絡公司雖然勝訴，但是目前蘋果還未有任何損失，siri功能在內地還是可以使用，也沒有巨額賠償的消息傳出。看來這個訴訟其主要目的還是希望大家注意到小i的存在吧。
二、討要錢財
1， 唯冠起訴蘋果iPad商標侵權。
臺灣唯冠聯合深圳唯冠起訴蘋果iPad侵犯了自己的商標權，最終蘋果與唯冠達成核協議，蘋果賠償唯冠公司6000萬美元，唯冠將商標過戶給蘋果，蘋果繼續使用iPad商標。
2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標，2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司(以下簡稱“深圳唯冠”)又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。這個時候蘋果公司并未推出iPad平板電腦產品。
在2009年，蘋果公司旗下的IP公司與唯冠英國的人員聯系，說iPad與唯冠公司的全稱很相似，想要買下iPad的商標，并且最后以1.5萬美元的價格買下了iPad商標在全球的使用權。后來iPad上市進入中國，蘋果起訴深圳唯冠侵犯了iPad商標權，索賠400萬美元，法院判定蘋果敗訴。2011年深圳唯冠起訴蘋果侵犯了其iPad的商標權，深圳中級人民法院再次判定蘋果敗訴，不過駁回了唯冠的索賠請求。
再到2012年，臺灣唯冠聯合深圳唯冠共同起訴蘋果iPad涉嫌侵犯其iPad商標權，并在法庭調解下達成和解，蘋果答應賠償，唯冠出售商標使用權。
對于唯冠為什么這么用力的起訴蘋果，普遍認為是為了錢財。2012年初深圳唯冠已經深陷窘境，據唯冠公告顯示，當時其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元，約合人民幣11 .45億元。iPad這個商標成為其擁有的最值錢的資產，不過即使6000萬美元的賠款，對于積重難返的唯冠可能也起不到起死回生的作用。
2、“專利流氓”MobileMedia Ideas 起訴蘋果侵犯其專利
2010年3月31日，MobileMedia Ideas公司1天之內在特拉華州地方法院和東德克薩斯地方法院分別針對蘋果、HTC 與 RIM 提起侵權訴訟——這些專利都屬于年初它從索尼、諾基亞交易得來的122項專利。
除了上述兩家公司之外，MobileMedia Ideas 專利主要還來自一家叫 MPEG LA 的公司，而根據司法部的調查，這兩家公司的 CEO 是同一人。前者手中握有一些手機專利，而后者則掌握著部分屬于行業標準的數字影音專利技術，兩者分工明確形成了密集無間火力強大的專利網，而蘋果恰好是不幸落網的可憐蟲。
2012年11月13日，陪審團最終裁定蘋果侵犯了 MobileMedia Ideas 包括「屏幕旋轉」在內的3項專利。當日，蘋果股價下跌1.7%。而與 HTC 的訴訟在今年9月份最終則以雙方之間的和解告終，HTC 此后不得不向 MobileMedia Ideas 支付專利使用費。
三、被打壓后的絕地反擊
三星、蘋果這兩家法院的拉鋸戰，燒了好幾年，先是2011年4月15日，蘋果起訴三星模仿自己iPhone的外觀設計，突如其來的訴訟攪亂了三星市場推廣的節奏。緊接著三星反擊在2011年4月21日，在韓國、日本、德國起訴三星涉嫌10項專利侵權，6月28日在美國國際貿易委員會起訴蘋果。
這些訴訟一開始就一發不可收拾，下面精彩的開始了，看官們看好了。2011年8月4日，蘋果向德國塞爾多夫地區國際法院申請初步禁令，希望盡職三星和三星德國公司對某些產品的銷售。2011年8月9日，杜塞爾多夫地區法院發布初步禁令，禁止三星銷售某些型號的galaxy tab平板電腦。2011年9月5日，杜塞爾多夫地區法院，接受蘋果請求禁止三星在德國銷售或推廣最新的7.7寸galaxy tab平板。2011年9月8日，蘋果向日本東京地方法院提交訴訟書，質控三星侵犯了兩項與iPhone和iPad有關的專利權，索賠1億日元。并請求法庭頒布禁令，禁止三星在日本銷售侵權產品。2011年9月9日，杜塞爾多夫地區法院維持8月份對三星的初步金陵，禁止三星在德國銷售某些型號的平板。2011年9月26日，蘋果繼續在澳大利亞對三星提起多項訴訟，并且請求法庭發出禁令，從九月三十日開始禁止三星在澳大利亞銷售10.1英寸galaxy tab平板。2011年11月30日，三星在澳大利亞上訴取得成功，推翻了先前澳大利亞法院的臨時禁令，在最終的聽證會前，可以在澳大利亞銷售10.1英寸的galaxy tab平板。2011年12月，三星在德國曼海姆地區法院對蘋果提出了額外的四項侵犯專利的指控。
戰火燒到2012年，2012年3月6日，三星在韓國首爾起訴蘋果，指控蘋果iPhone 4和iPad 2侵犯了其持有的三項專利。對于糾纏兩年的專利大戰，庫克和三星CEO崔志成曾經會面，尋求和解，但是失敗。在2012年8月25日，美國加州圣何塞地區法院，陪審團裁定，三星侵犯了蘋果的6項專利，并要求三星向蘋果賠償10.5億美元。在同一天，韓國首爾中央地方法院也對蘋果三星訴訟案作出裁定，蘋果三星互相侵犯對方的專利，蘋果侵犯三星2項專利，賠償三星35000美元。三星侵犯了蘋果1項專利，賠償蘋果22000美元。不過在2013年11月，蘋果、三星起訴案再審，將三星的賠償金額由10.15億美元降到2.2億美元，三星在與蘋果的專利大戰中也總計賠償達到9.3億美元。
蘋果、三星雙方在今年7月撤銷了除美國之外的指向對方的起訴，兩家拉鋸近四年的專利大戰接近尾聲，兩家都握有大量專利，蘋果告三星抄襲，三星就反擊高蘋果侵權，這兩家到底是炒作還是互相打壓，說不清楚，前前后后幾十次的訴訟，告過來告過去的真心累啊！
京公網安備 11010502049343號