最近，國內互聯(lián)網(wǎng)金融公司陸金所起訴蘋果的消息正鬧得沸沸揚揚。事件的緣由是陸金所（即上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司）的App在蘋果應用商店遭遇侵權，陸金所向蘋果公司申訴兩月未果，遂雇傭律師團在美國將蘋果告訴法庭，要求蘋果下架侵權App。
盡管，昨日得到消息，迫于陸金所的起訴壓力，蘋果已經(jīng)下架該侵權App，但作為一個曾經(jīng)跟蘋果應用商店打過交道的App運營人員，東樓還是想多說幾句。
1、陸金所為何如此較真？
根據(jù)報道，在起訴書中，陸金所列出了蘋果的四大“罪狀”：第一是False Representation（虛假陳述），第二是不公平競爭（Unfair Competition），第三是違反普通商標法案（Common Law Trademark Infringement），第四是不正當商業(yè)行為（Unfair Business Practices）。雖然，作為非法律人士，東樓無法判斷蘋果究竟是否有罪，但作為平臺方，讓侵權應用能夠上架并長期存在，并且遭遇投訴還不下架，蘋果至少應該負一個失察的責任。
說實話，盡管目前國內的版權意識在逐步提高，各大應用商店也加大了審核，但是在應用商店上的盜版應用仍然是屢禁不絕。面對盜版，很多中小開發(fā)者除了投訴一下也別無他法。但是，對于陸金所這樣一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司來說，由于其核心產(chǎn)品是P2P網(wǎng)絡投融資平臺，首先要做到的是百分之百的保證用戶資金安全，然后就是要具有公信力。因此，從這個角度也能夠理解為什么這次陸金所采取起訴蘋果的這種”極端“做法，畢竟涉及到用戶的資金安全問題，這對任何一家互聯(lián)網(wǎng)金融來說都不是小事。
2、蘋果的傲慢早有先例
另一方面，根據(jù)新聞報道所述，這次陸金所狀告蘋果之前，陸金所曾聯(lián)絡蘋果并遞交官方申請，要求將假冒的客戶端下架，但在隨后兩個月里，陸金所除了收到的蘋果 “申請已收到” 回執(zhí)，蘋果并沒有采取任何措施，侵權應用依然出現(xiàn)在蘋果應用商店里。由此，我們可以看到蘋果態(tài)度之傲慢。
事實上，蘋果應用商店的App審核制度應該是相當嚴謹?shù)模踔潦强量痰模踔梁芏嚅_發(fā)者認為蘋果在審核方面的苛刻程度不亞于辦理美國簽證。此前，很少能有開發(fā)者在首次提交審核時就能通過，大多數(shù)的開發(fā)者都遭遇過被拒。因此，蘋果這次對于其應用商店上出現(xiàn)陸金所的侵權應用不管不問，甚至放任自流，只有一個原因能夠解釋，那就是一直以來的傲慢，或者說是不愿意搭理。
此前東樓在從事App運營工作時，就有開發(fā)者朋友不止一次向東樓抱怨過蘋果的“高高在上”。此前，蘋果從未對外披露過他們的App審核機制，導致國內的開發(fā)者只能對蘋果的審核機制進行摸索和揣測，并在一次次的被拒之后自己總結經(jīng)驗。而對于蘋果官方傲慢的態(tài)度，大多數(shù)國內開發(fā)者只能忍氣吞聲，最多是在論壇或微博上吐槽一下，然后也只能是根據(jù)郵件的要求一次又一次的修改，期待下次順利通過。
3、蘋果審核之亂
另一方面，我們也可以間接看到隨著App應用的越來越多，蘋果曾經(jīng)苛刻的審核機制也許是越來越混亂了。東樓就曾在微博上看到有開發(fā)者抱怨，在App提審的過程中，遇到過無奈又可笑的事情，他前后兩次提交同樣一個版本的App，第一次被拒，而被拒絕后并沒有做任何的修改，第二次提交卻通過了。
而且，蘋果的審核團隊沒有任何的客服咨詢電話提供，想要直接聯(lián)系到蘋果的審核人員，簡直比登天還難，開發(fā)者有時候遇到對規(guī)則不理解的地方，也只能是試著去猜測蘋果官方的意圖。直到今年9月份，蘋果才首次公布了App審核被拒的一些常見原因。
無獨有偶，此前國外媒體還報道過一個事例。一個開發(fā)者聲稱收到蘋果審核人員發(fā)來的色情圖片。起因是蘋果審核人員為了證明該開發(fā)者的應用能夠搜索到色情圖片，直接將色情圖片的截圖發(fā)送到開發(fā)者郵箱，這種不顧開發(fā)者感受的做法也引起了開發(fā)者強烈的不滿，這也從另一個側面可以反映出蘋果商店的應用審核之亂。
總而言之，對于日益猖獗的盜版App，作為開發(fā)者更應該是零容忍的態(tài)度，即使是面對傲慢而強大的蘋果，也應該試著通過合理合法的手段來維護自身的權益，而對于陸金所這次“蚍蜉撼大樹”式的起訴蘋果的行為，我們也應該更多的給予支持和鼓勵。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號