除視頻監控、出入口控制與識別以外的安防生產型企業數量較少,我們收集的其他安防生產型有11家,這些企業2015年經營情況數據見表3-1.
表3-1、其他安防產品生產企業2015年經營情況表
表3-1中企業的類型包括防盜報警、實體防護、安檢設備三類,但除實體防護以外的防盜和安檢類企業數量較少,而且多數代表性不足。例如4家防盜報警企業只有1家創高安防代表性較好,思創醫惠、美思特是以EAS(ElectronicArticleSurveillance,電子商品防盜)系統,朗鴻科技是以電子設備展示防盜產品為主營業務,它們在整個防盜報警市場中占比都不大;而安檢產品只有同方威視一家。
這11家企業中收入增長大于60%的3家,增長40~59.9%的沒有,增長20~39.9%的1家,增長0~19.9%的4家,負增長的3家,分別占總數的27.3%、0%、9.1%、36.4%和27.3%。而2014年這3類安防上市企業只有創高安防、中瑞思創、同方威視與金剛玻璃這4家,它們收入的增長幅度3家在0~19.9%區間。
表3-2、其他安防生產企業營業收入增長幅度統計表
從2015年的11家企業來看,大多數是新三板一年來新上市的企業,企業兩級分化的趨勢比較明顯,少數企業收入增長較快,多數企業增長較慢或負增長。增長較快的企業集中在實體防護領域,特別是智能鎖具生產企業。與2014年比較,總體看來其他安防企業也呈現兩極分化、增長放緩的狀態。
我們在表3-3中統計了2015年和2014年其他安防企業的毛利潤率和利潤增減比例情況。2015年11家其他安防企業毛利率增加的6家,占54.5%,5家企業毛利率降低,占45.5%;而利潤增加的有8家,占72.7%,利潤減少的有3家,占27.3%。2014年其他安防企業只有4家,它們的毛利率2家提高、2家下降,同方威視與金剛玻璃雖然收入增長幅度不大,但利潤還是有所增加。創高安防收入、毛利率提高但利潤下降是由于資產減值損失2132萬元造成的。
表3-3:其他安防生產企業產品毛利率、利潤增減比例對照表
總體看來2015年其他安防上市企業的盈利情況與2014年變化不大。
由于這幾類企業數量較少,我們準備在防盜報警和實體防護類中增加1至2家在我們確定200家企業之后上市的公司或子公司的數據作為補充。
江蘇盛世華安智能科技股份有限公司(838280)主要產品有人臉識別檢索防范安全訪客系統、樓宇防攀爬系統、車輛出入管理系統等,其中屬于防盜報警類的樓宇防攀爬感應器和3G樓宇報警主機合計占總收入的55%以上。該公司2015年營業收入0.2037億元,增長714%;凈利潤540萬元,與上一年虧損292萬元相比實現扭虧;毛利率78.99%,增加41.61個百分點。該公司銷售收入實現超常規增長和扭虧為盈主要是一種新型的防盜傳感技術——樓宇防攀爬感應器得到推廣。其代表意義是最近幾年幾種新型的防盜傳感技術得到應用,這對于防盜報警市場的穩定起到一定作用。
中安消旗下的物聯傳感深圳有限公司是負責產品制造的子公司,主要生產防盜報警產品和少量其他產品,年報中只有凈利潤1228萬元的數據。中安消涉及安防產品銷售的還有一家子公司深圳迪特安防也只有凈利潤367萬元一項數據。而中安消的安防產品營業收入為2.2553億元,增長10.81%,毛利潤6069萬元,下降12.06%;毛利潤率為26.91%,比上年減少7.00個百分點;由于物聯傳感在其中占比較大,這可以大致反映防盜產品的市場情況。
從表3-1中的4家加上補充的2家,共有6家防盜報警企業可供我們研究。除盛世華安、美思特表現較好以外,創高安防、思創醫惠、物聯傳感的表現都很一般,而朗鴻科技的表現很差。這反映防盜報警行業受經濟大環境影響較大,即使上市公司總體表現也不理想。我們認為,即使加上非上市公司,但也與某報警產品生產企業所說的整體下降超過20%還是有一定差距的。
表3-1中實體防護中有3家智能鎖具生產企業,運鈔車、生物識別槍柜、安防玻璃生產企業各1家。
江蘇帥馬安防科技股份有限公司(838515)上市較晚,未列入表3-1。該公司主營業務為保險箱,2015年營業收入0.4197億元,增長29.83%;凈利潤103萬元,實現扭虧;毛利率16.67%,增加1.57個百分點。該公司產品毛利率較低,企業能夠實現盈利主要是生產所用的主要原材料鋼材價格下降,導致公司毛利率上升和產品國外銷售收入0.2273億元,增長44.40%所致。
在實體防護領域,鎖具和槍柜生產企業表現較好,迪馬股份的運鈔車由于競爭加劇,重點生產銷售毛利率較高的類型產品,雖然收入下降,但毛利率和利潤增加。生產保險柜的帥馬安防雖然扭虧,但生存環境還是比較艱難。生產安防玻璃的金剛玻璃雖然毛利率上升但收入和利潤下降。
同方威視表現較好,這與近兩年國內安檢市場較好和同方威視在里約奧運中標有關。
總體看來,實體防護、安檢這2類上市公司整體相對較好,而防盜報警子行業表現相對較差。