這就要求立法應更加精細，并應先管好安防監控的管理者，再將管理責任、侵權責任、程序救濟、糾紛解決等無縫銜接。
近日獲得審議批準的《成都市人民代表大會常務委員會關于修改〈成都市公共場所治安管理規定〉的決定》，對安全防控進行了“升級”：從3月1日起，成都市范圍的茶館、棋牌室、影劇院以及從事按摩、洗浴經營活動的公共場所，都必須在公共區域安裝視頻安防監控系統，并保證在營業期間正常運行。
“按摩、洗浴”場所再加上“監控”，滿足了不少網絡小編的想象，“標題黨”如被打了雞血一般活躍起來。茲抄錄幾條網絡媒體轉載同一新聞的標題：《成都浴場安監控惹爭議/網友：這跟當眾全裸有什么區別》；《成都浴場安監控引熱議/網友:澡堂不雅視頻正在醞釀隨時出爐》……不少“鍵盤黨”也不失時機地調侃：還讓不讓好好洗澡了？
但只要從該消息的導語中就能知曉，視頻安防監控只能安裝在“公共場所”。具體范圍《決定》已有較細致的劃定，即：停車場、營業大廳出入口、消防安全疏散出入口、營業區域通道、收款臺前等不涉及公民隱私的公共區域。按摩間、洗浴間等私密場所，并不在監控的安裝范圍之列。在棋牌室打個麻將，不用擔心有監控而被出了“老千”；在浴場洗個澡也不用擔心有監控而被全球直播。
當然，任何制度都利弊皆存，安防監控也不例外。一方面，視頻監控在保障公共安全、還原事實真相上有不可替代的作用；另一方面，視頻監控也因其單方的強制性動輒侵犯公民的隱私，因而又須予以嚴格規制。安全防范與隱私保護的平衡一直伴隨著視頻安防監控的安裝和使用。
以成都為例，為消除市民對視頻監控的恐慌情緒，2007年7月1日，《成都市公共視頻圖像信息系統管理辦法》正式施行。該《辦法》不僅規定了“不得侵犯公民個人隱私”“不得泄露國家秘密和商業秘密”等基本原則，還將公共視頻圖像信息系統管理權統一歸口到公安機關——至于其他政府部門，如城管、交委、環保、衛生等也可使用調看各自工作范圍內的“天網”圖像，但須向公安機關申請，并經批準后方可使用。
當然，網友對安防監控可能傷及個人隱私的擔憂并非杞人憂天。隨著視頻安防監控的安裝場所日益擴大，公安機關的監管難免鞭長莫及。更何況，公安機關自身也是潛在的泄露者或隱私侵犯者。公眾對監控感到恐慌還在于，監控對隱私的侵犯往往無法局限在預先設定的范圍之內，網絡的病毒式傳播防不勝防，且一旦侵權后果無法挽回。這就要求立法應更加精細，并應先管好安防監控的管理者，再將管理責任、侵權責任、程序救濟、糾紛解決等無縫銜接。唯其如此，兼顧安全防范與隱私保護才可能在法治化的過程中得以實現。
京公網安備 11010502049343號