眾所周知，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器利用率比較低，服務(wù)器的虛擬化技術(shù)出現(xiàn)后，極大地提升了服務(wù)器的使用率。虛擬化技術(shù)不僅能夠降低能耗，還能降低數(shù)據(jù)中心的運維成本，所以虛擬化技術(shù)得到了快速的普及與發(fā)展，伴隨虛擬化技術(shù)實現(xiàn)的是虛擬化動態(tài)遷移技術(shù)，就是常被人提及的VM技術(shù)。不過VM技術(shù)要求虛擬機遷移前后的IP和MAC地址不能變化，這樣就需要遷移的范圍是在一個二層網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，而數(shù)據(jù)中心往往都是通過VLAN隔離完成業(yè)務(wù)區(qū)分的，并且處于不同地理位置的數(shù)據(jù)中心之間都是三層互訪，一方面起到隔離的目的，另一方面也是防止廣播域過大，容易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)故障或者安全問題。在這樣的數(shù)據(jù)中心群中，或者是大型三層數(shù)據(jù)中心內(nèi)，VM的遷移是無法實現(xiàn)的，因此就出現(xiàn)了一種新的數(shù)據(jù)中心二層技術(shù)，這種技術(shù)可以在讓流量跨三層實現(xiàn)二層轉(zhuǎn)發(fā)，即大二層技術(shù)。要實現(xiàn)通過三層網(wǎng)絡(luò)連接的兩個二層網(wǎng)絡(luò)互通，就必須實現(xiàn)“L2 over L3”。傳統(tǒng)的VPLS技術(shù)就是這樣的技術(shù)，但是這種技術(shù)并不能完全滿足VM的使用需要，還有思科的VPLS over GRE技術(shù)也無法滿足，所以必須設(shè)計一種新的“L2 over L3”技術(shù)來滿足VM在不同數(shù)據(jù)中心之間部署。在服務(wù)器虛擬化技術(shù)如此普及的今天，跨數(shù)據(jù)中心二層網(wǎng)絡(luò)技術(shù)市場需求異常強烈。不過這個領(lǐng)域的技術(shù)目前還在不斷發(fā)展之中，所以一直也未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。市場上存在的都是一些網(wǎng)絡(luò)巨頭廠商自己提出的私有協(xié)議，無法與其它設(shè)備互聯(lián)互通，這種封閉的發(fā)展封閉思維也減緩了技術(shù)的進步，本文就來說一說目前在市場上能夠見到，網(wǎng)絡(luò)三巨頭廠商提出的跨越數(shù)據(jù)中心二層技術(shù)，這些技術(shù)已經(jīng)有實際部署的應(yīng)用。
OTV
OTV（Overlay Transport Virtualization）是思科提出來的跨數(shù)據(jù)中心二層網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。OTV是一項“MAC in IP”技術(shù)，其通過使用MAC地址路由規(guī)則，基于ISISI協(xié)議形成MAC路由表。OTV提供了一種疊加網(wǎng)絡(luò)，在分散的二層域之間實現(xiàn)二層連接，同時保持這些域的獨立性以及IP互聯(lián)的容錯性。OTV提供多宿主支持，內(nèi)建防環(huán)機制。既然OTV是一種隧道封裝的技術(shù)，就涉及到MTU的問題。在原始報文長度的基礎(chǔ)上再增加了一個MAC頭，顯然有的報文要超過正常以太網(wǎng)長度，就要進行分片，所以在OTV的跨數(shù)據(jù)中心之間的三層網(wǎng)絡(luò)上，要保證超過默認以太網(wǎng)報文長度的報文也能夠正確轉(zhuǎn)發(fā)。雖然OTV實現(xiàn)了跨三層的二層互通，在邏輯上跨數(shù)據(jù)中心之間是二層轉(zhuǎn)發(fā)，但是默認情況下還是不允許廣播、組播、未知單播報文通過OTV的隧道轉(zhuǎn)發(fā)，如果確實需要OTV透傳廣播報文，也可以通過軟件設(shè)置實現(xiàn)。在OTV的兩端設(shè)備在沒有學(xué)習(xí)到對端VM的MAC之前，是不會轉(zhuǎn)發(fā)報文的。當(dāng)設(shè)備收到報文時，會通過ISIS協(xié)議，將MAC信息發(fā)送到對端設(shè)備，讓對端設(shè)備學(xué)習(xí)到，只有兩邊設(shè)備都學(xué)習(xí)到對端VM的MAC地址時，流量才能正常轉(zhuǎn)發(fā)。OTV技術(shù)是跨數(shù)據(jù)中心二層網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的典型代表，也是最早被思科提出來的新技術(shù)，在數(shù)據(jù)中心市場上獲得了一定認可。
EVI
EVI(Ethernet Virtual Interconnection，以太網(wǎng)虛擬化互聯(lián))是華三提出的一項私有技術(shù)，實現(xiàn)跨數(shù)據(jù)中心的二層互聯(lián)。EVI也是一種“MAC in IP”技術(shù)，也通過ISIS協(xié)議來通告學(xué)習(xí)到的MAC地址。EVI只需要在站點邊緣部署一個或多個支持EVI功能的設(shè)備，無需改變站點內(nèi)部和IP核心網(wǎng)絡(luò)的路由和轉(zhuǎn)發(fā)信息。EVI與傳輸鏈路無關(guān)，可以在多種鏈路上運行，只要鏈路間三層報文可達既可。EVI既支持以VLAN為單位，也可以支持以VXLAN為單位在數(shù)據(jù)中心之間實現(xiàn)二層互聯(lián)，和OTV相比，實現(xiàn)上更加簡單與靈活。EVI通過ENDP(鄰居發(fā)現(xiàn)協(xié)議)來實現(xiàn)跨數(shù)據(jù)中心的鄰居發(fā)現(xiàn)功能，通過ENDP來維護所有EVI邊緣設(shè)備的信息。EVI和OTV在報文封裝上基本沒有差異，但是在鄰居發(fā)現(xiàn)與維護各自有各自的軟件算法，因為都是私有協(xié)議，所以無法完成互聯(lián)互通。
EVN
EVN(Ethernet Virtual Network)是華為提出的一種跨數(shù)據(jù)中心二層私有技術(shù)。EVN依然是一種“MAC in IP”技術(shù)，不過與OTV、EVI不同的是，EVN通過運行擴展的BGP控制協(xié)議來交換MAC可達信息，而不是通過ISIS。由于BGP協(xié)議支持大規(guī)模路由容量，所以EVN也可以支持到32個數(shù)據(jù)中心之間的互聯(lián)，是OTV、EVI方式的數(shù)倍，VM數(shù)量可以達到256K。EVN也支持基于VXLAN來部署，同時支持Single-Active和All-Active兩種冗余部署方式，為實際組網(wǎng)提供了極大的靈活性。不過EVN僅支持在VXLAN上部署，不支持在VLAN上部署。EVN只需要數(shù)據(jù)中心之間的網(wǎng)絡(luò)滿足IP可達既可，可以是傳輸網(wǎng)或者IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)均可。
通過上面的介紹，不難看出OTV、EVI、EVN雖然都是私有協(xié)議，但是基本原理都是一樣的，通過采用“MAC in IP”隧道封裝的方式實現(xiàn)的，只是采用具體實現(xiàn)方式上各有不同而已。單從技術(shù)角度分析，這三種技術(shù)各有各的特點，各有優(yōu)缺點，一時間還不好區(qū)分出孰好孰壞。實際上，目前跨數(shù)據(jù)中心二層技術(shù)仍處于初步部署階段，真正業(yè)務(wù)上線的寥寥無幾，還沒有經(jīng)過實際網(wǎng)絡(luò)的考驗，不好說哪種協(xié)議更好，而且這三種協(xié)議各自都在不斷發(fā)展完善，依然在不斷地進行優(yōu)化和更新。那就讓數(shù)據(jù)中心市場自己來選擇吧，一切技術(shù)終究要由市場來選擇，當(dāng)市場選擇了誰，誰就可能成為這個新技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，以往的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)都是標(biāo)準(zhǔn)先出來，然后進行市場推廣，而跨數(shù)據(jù)中心二層技術(shù)則是各大網(wǎng)絡(luò)廠商走在了前面，這緣于數(shù)據(jù)中心市場應(yīng)用的強烈需求，相信在今年就會有不少的數(shù)據(jù)中心陸續(xù)開始部署跨數(shù)據(jù)中心二層技術(shù)，這三大技術(shù)的競爭將越來越激烈。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號