據國外媒體報道，由于重大技術的變遷，企業級科技正在發生巨大的變化。這些變化趨勢有：
移動手機網絡的速度變得更快。
云計算以非常低廉的價格讓每臺掌上設備具有更強的計算能力。
軟件即服務已成為本地軟件安全可靠的替代物。
社交網絡正在改變企業之間以及企業與顧客的互動方式。
員工越來越懂技術，使用自己的設備來開展工作，并采用自己熟悉的云計算服務作為對企業軟件的補充。
所有這一切都意味著科技公司有大把的機會可以顛覆目前的企業級科技市場，而改變正在發生。
第一名：VMware——改變，讓人人參與其中
主營業務：
VMware生產服務器虛擬化軟件，可讓許多不同類型的軟件分享同一個物理服務器的資源，并讓每個軟件都誤以為自己運行在專屬的服務器上。
為什么具有顛覆性：
VMware之于IT基礎設施就像亞馬遜之于在線零售。它的出現本身就是源自于一個顛覆性的想法，所以它每一步的擴張都將帶領巨大的變革。它甚至有改變網絡規劃設計的打算。另外，它還打算改變云計算數據中心的設計模式。
誰會遭受損失：
在某種程度上，思科會拒絕采用這種全新的網絡技術。目前，思科正在推廣足以同VMware進行競爭的項目。惠普和戴爾已經逐漸開始接受這種新的技術，所推出的產品叫做OpenFlow，目前已經集成到了他們的網絡產品中。在云計算方面，Rackspace公司和惠普可能會受到VMware較大的沖擊。他們在開源云計算操作系統OpenStack上已經投入了大量的資金。VMware雖然加入了這一項目，但是不太可能阻礙該項目的發展。
誰還會從中獲益：
采用新的模式，企業可以搭建全新的網絡，因為他們可以在網絡上配置更多服務器，其代價還更加低廉。此外，那些推廣這項技術的初創公司也會從中獲益，如“軟件定義網絡”供應商Big Switch Networks公司。
第二名：Facebook——改變硬件的設計模式
主營業務：
為了使得社交網站的運行情況能夠跟得上用戶的增長速度，Facebook正在自行主導所有數據中心設備的設計。未來的新設備將更快、更綠色，而且更便宜。
為什么具有顛覆性：
Facebook正向外界分享它的設計，無論是以開源還是以免費的方式。這實際上已經開辟了一個全新的硬件產業，即公司可以自行設計他們的服務器設備。未來10年內，Facebook的開源計算項目勢必會改變整個硬件行業，正如開源軟件在過去改變整個軟件行業一樣。
誰會遭受損失：
戴爾、惠普和IBM在某種程度可能會對Facebook的訴求嗤之以鼻。不過，形勢比人強，戴爾目前已經開始參與了進來。
誰還會從中獲益：
Facebook的計劃已經吸引了其他一些硬件設計公司，如Synnex、Avnet和Quanta。
第三名：亞馬遜——挑戰IT部門無法盈利的既有概念
主營業務：
亞馬遜是一家在線零售商店，還向外界提供云計算服務。
為什么具有顛覆性：
亞馬遜每次開展的大項目都具有顛覆性。在企業業務方面，該公司提出了云計算的概念。亞馬遜的云服務是將公司內部的數據中心資源出售給其他公司，并按使用情況進行收費。目前，市場上有多種云服務，但是亞馬遜是最大的一家，該公司總是要比其他公司快那么幾步。
誰會遭受損失：
云計算目前已經給業界帶來了大量的機會。企業正在購買更多的服務器、存儲設備和網絡設備去搭建自己的數據中心，業界一般將這稱為“私有云”。
誰還會從中獲利：
初創公司和小企業。他們目前可以使用功能更強大的計算服務，但卻只需支付更少的錢。
第四名：Salesforce.com——讓人一窺未來軟件的端倪
主營業務：
Salesforce.com向客戶提供基于云計算的客戶關系管理軟件，它已經向業界證明“軟件即服務”模式是可行的。使用Salesforce產品的公司需按月支付相應的費用。此外，該公司還涉足許多新的領域，包括人力資源軟件、社交媒體和市場營銷軟件。
為什么具有顛覆性：
該公司的CEO馬克-貝尼奧夫(Marc Benioff)正在開創軟件行業的新紀元。所有大型的企業都在花幾十億美元購買他的業務軟件，即基于云計算的軟件服務，其中就包括甲骨文和SAP公司。貝尼奧夫下一個目標是所謂的社交化企業。到那時，社交工具將會被集成到所有的企業級云計算軟件中。
誰會遭受損失：
甲骨文、SAP和微軟無疑會受到較大影響，盡管他們目前都提供了一些云計算服務。
誰還會從中獲利：
具有類似商業模式的其他軟件及服務(SaaS)公司，包括Workday.com、Zenoss、Okta和ServiceNow。
第五名：10gen公司——讓數據庫速度變得更快、存儲量更大、價格更便宜
主營業務：
該公司生產一種叫做MongoDB的非關系型數據庫，市場反響很好。非關系型解決方案是數據庫軟件發展的新方向，這對于互聯網應用程序和大數據應用來說非常有用。Market Research Media表示，到2018年，該類軟件的市場規模將達到34億美元。
為什么具有顛覆性：
雖然該產品并不會讓企業放棄關系型數據庫，但它卻是數據處理的全新模式。一旦企業開始采用這種軟件，他們會發現自己可以為非關系型數據庫編寫全新的應用，而無需購買額外的數據庫產品。
誰會遭受損失：
甲骨文、IBM和微軟。甲骨文目前也在開始向客戶提供非關系型數據庫，并開始引入像Hadoop這樣的大數據技術。但是，MongoDB是開源的軟件，這對許多開發者來說更具吸引力。
誰還會從中獲益：
其他開源的非關系型數據庫產品，包括CouchBase和Cassandra。
注意：10gen公司的聯合創始人德懷特-梅里曼(Dwight Merriman)是Business Insider網站的投資者、公司董事會成員兼聯合創始人。此外，10gen的另一名聯合創始人兼董事會成員凱文-瑞恩(Kevin Ryan)同時也是Business Insider網站的聯合創始人兼董事會主席。
第六名：Bromium公司——顛覆人們對計算機安全的認知
主營業務：
那些由經驗豐富的從業者聯合創辦的安全公司現在已非常少見了，計算機安全領域看上去有些波瀾不驚。不過，Bromium公司的出現讓人又看到了希望。本月初，Bromium公司推出了眾所期待的全新計算機安全產品。它所采用的技術像是在每款應用和PC系統底層之間都放上了一層很薄的玻璃。互聯網上的病毒或電子郵件病毒均無法通過這層“不厚”的玻璃，從而無法對實際的計算機造成損害。
為什么具有顛覆性：
計算機安全現在已經成為了一個每年上千億美元的市場，其根本的目的是為了保障每個用戶的信息安全。在面對惡意黑客的攻擊時，你不得不學會見招拆招。而Bromium的策略是先引蛇出洞，然后再一舉殲滅之。
誰會遭受損失：
傳統反病毒的安全公司，如果賽門鐵克、趨勢科技、邁克菲，可能會受到較大的沖擊。雖然企業不會立即拋棄傳統的安全軟件，但是他們會以一種全新的視角去看待企業的信息安全問題。
誰還會從中獲益：
其他一些安全公司，如果他們愿意采用像虛擬化這樣的新技術。
第七名：谷歌——讓企業級軟件變得更便宜、更具協作性
主營業務：
谷歌的5款企業級產品每年可以為其帶來10億美元的收入。雖然這對于谷歌的總收入來說只是九牛一毫，但卻足以對其競爭對手，如微軟，帶來巨大的沖擊。
為什么具有顛覆性：
谷歌的企業業務是圍繞云計算來開展的。這些服務速度快，費用比傳統軟件要低得多：微軟有Office和Exchange，谷歌則有Google Apps;市面上存在著費用非常高的地圖軟件，谷歌則有Google Maps和Geospatial服務;惠普有Autonomy服務，谷歌則提供Google搜索服務。
誰會遭受損失：
微軟會首當其沖，即使該公司今年也被迫推出了基于云的Office服務，并且調低了售價。亞馬遜在面對谷歌全新的云計算服務時，估計也難免會捉襟見肘。另外，其他一些提供企業搜索服務的細分軟件公司，如微軟、惠普和Solr/Lucerne，以及地圖軟件生產商也可能無法得以幸免。
誰會從中受益：
小規模的初創公司。許多初創公司目前正在使用Google Apps，盡量避免價格高昂的微軟Office、Windows操作系統和企業軟件，因為這常常會需要為軟件許可證支付一大筆錢。
第八名：蘋果——將自己的移動設備打入企業市場
主營業務：
蘋果生產PC、智能手機和平板電腦，它的產品速度快、造型美觀、性能穩定，非常易于操作。
為什么具有顛覆性：
十年前，蘋果還在PC市場上舉步維艱，企業市場幾乎被微軟所把持。在2002年十月公布當年第四季度營收報告時，蘋果CEO史蒂夫-喬布斯不得不對外宣稱該公司凈虧損4500萬美元。他說，“展望未來，我們不指望蘋果能在PC市場上快速扭轉局面，我們只是希望在假日購物季來臨的時候，我們的iPod、iMac和iBook等產品可以大賣。”
不過，在推出iPhone和iPad之后，蘋果卻在企業級市場上創造了一種新的文化，即自帶設備上班。目前，企業已不再強行要求員工必須使用某款特定的設備，這徹底改變了企業IT管理的方式。
誰會遭受損失：
微軟及其整個PC生態系統，包括惠普和戴爾。此外，那些企業級軟件公司也不能幸免，因為他們的員工希望可以自行選擇喜歡的設備，而不再使用IT部門給他們配備的工具。
誰會從中獲利：
iOS應用程序開發者。不過，云計算初創公司，如Box、Asana、Sunglass.io、Xobni、Qualtrics和Hootsuite，可能也會從中獲得大量好處，因為企業用戶希望自己可以選擇應用程序(通常是為自己的移動設備)，并攜帶相應的設備去公司進行辦公，而這種方式無疑會對其他員工帶來很強的示范效應。
第九名：Fusion-io公司——讓企業級存儲設備像U盤那樣運行
主營業務：
該公司生產的閃存設備可以被應用到服務器上，從而提高系統的運行速度。這種閃存同手機和U盤上的閃存沒什么區別。它是一種速度更快、能耗更低、價格廉價的存儲設備。Fusio-io還允許服務器可以分享自己的Fusio-io閃存設備，這樣企業在使用的過程中就無需再去購買新的傳統存儲系統。
為什么具有顛覆性：
它向業界證明閃存同樣可以滿足企業級客戶的需求。
誰會遭受損失：
EMC、日立，甚至是戴爾。雖然戴爾在可替代存儲設備上進行了大量的研發，比如說閃存，但它在傳統存儲設備上也投入了很多資金。
誰還會從中獲利：
其他的閃存生產商，如Nimble和Virident公司，可能會借勢發展。目前，整個閃存行業已成為各大風險投資者和顧客的寵兒。
第十名：Calxeda公司——讓數據中心像智能手機那樣運行
主營業務：
生產運行在服務器中的ARM架構CPU。換句話說，它生產的芯片同智能手機所配置的芯片沒什么不同，只不過運行在數字中心上而已。
為什么具有顛覆性：
這些芯片所需要的能耗更少，但運行速度不比普通的服務器慢。目前，企業所面臨的情況是既需要提高數據中心的處理效率，又需要盡可能的降低能耗。基于ARM體系結構的服務器恰恰可以滿足這種需求。邁克爾-戴爾(Michael Dell)曾表示，到2016年全球有20%的服務器將采用這些過去運行在智能手機上的芯片。
誰會遭受損失：
英特爾和AMD將會首當其沖，不過甲骨文和IBM也可能無法幸免，因為這兩家公司目前所銷售的硬件采用的還是傳統CPU芯片。
誰還會從中獲利：
地球，因為低能耗的服務器便是更為綠色的數據中心。
此外，惠普可能也會從中獲益。目前該公司的Moonshot計劃正在實驗這種基于Calxeda芯片的服務器。以生產液體冷卻服務器而出名的波士頓有限公司(Boston Ltd.)目前也在銷售配備有Calxeda芯片的服務器，產品的名稱叫做Viridis。戴爾也在生產基于ARM芯片的服務器，雖然并非采用的是Calxeda芯片。
京公網安備 11010502049343號