數(shù)據(jù)中心安全的原始模型是基于安全威脅是來(lái)自外部的假設(shè)。故而保護(hù)數(shù)據(jù)中心的這些基礎(chǔ)設(shè)施的安全架構(gòu)都主要是專注于在數(shù)據(jù)中心和外部世界之間建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)外圍邊界。而這一外圍邊界的基礎(chǔ)便是一道防火墻，其將負(fù)責(zé)檢查所有的南北走向的流量，這些流量主要是在數(shù)據(jù)中心和互聯(lián)網(wǎng)之間傳輸。防火墻負(fù)責(zé)在這些數(shù)據(jù)流量中尋找違反安全管理策略和所存在的其他可疑活動(dòng)的跡象。然后，其便采取相應(yīng)的措施，如阻止流量傳輸、標(biāo)記額外的附加信息，并通知操作管理員。
盡管數(shù)據(jù)中心仍然需要排查南北走向的流量，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)外部安全威脅，但現(xiàn)在的安全威脅監(jiān)測(cè)工作已變得越來(lái)越復(fù)雜了。例如，客戶端設(shè)備對(duì)于托管在數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的數(shù)據(jù)的訪問(wèn)便構(gòu)成了相當(dāng)大的威脅。在過(guò)去，客戶端設(shè)備都是同質(zhì)的、集中管理的臺(tái)式電腦，均處于一家企業(yè)組織內(nèi)部，并受到企業(yè)安全控制的保護(hù)。故而彼時(shí)由客戶端設(shè)備所造成的惡意軟件和其他漏洞能夠快速被檢測(cè)和糾正。
但現(xiàn)如今的大多數(shù)企業(yè)環(huán)境早已不再是如此了。企業(yè)用戶所采用的客戶端設(shè)備不僅在其操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序方面千差萬(wàn)別，而且這些設(shè)備所存在的安全漏洞、他們使用的安全控制、以及他們連接到企業(yè)IT資源時(shí)所處的地理位置也是廣泛變化的。許多客戶端設(shè)備是企業(yè)用戶的私人的硬件設(shè)備，并經(jīng)常沒(méi)有使用任何安全控制。它的這使得現(xiàn)在的企業(yè)IT管理人員們發(fā)現(xiàn)，他們不能再假設(shè)從企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行訪問(wèn)的客戶端設(shè)備是絕對(duì)處于安全控制之下的了，一旦發(fā)現(xiàn)有用戶使用這些客戶端設(shè)備，也將需要迅速實(shí)施檢測(cè)，并根除相應(yīng)的安全威脅。在這個(gè)新的環(huán)境中，每款客戶端設(shè)備都潛在的構(gòu)成了一個(gè)單獨(dú)的安全威脅。 數(shù)據(jù)中心安全威脅的另一大變化是在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的服務(wù)器之間的相互作用。非故意的安全威脅一直是一個(gè)普遍關(guān)注的問(wèn)題。例如，某臺(tái)服務(wù)器感染了惡意軟件，會(huì)通過(guò)數(shù)據(jù)的傳輸而感染到數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的其他服務(wù)器。但是到了今天，故意的安全威脅也可能是一大問(wèn)題。在一處擁有多家客戶的數(shù)據(jù)中心，如一個(gè)公共云環(huán)境，一家客戶可能試圖侵入另一臺(tái)服務(wù)器，以便竊取專有信息或篡改記錄。
在數(shù)據(jù)中心服務(wù)器之間傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)流量稱為東西走向的流量。對(duì)于此類流量實(shí)施監(jiān)控對(duì)于查找和阻止安全威脅是至關(guān)重要的。許多數(shù)據(jù)中心的東西走向的流量要比南北走向的流量(客戶端到服務(wù)器的流量)更多得多。因此，忽略對(duì)東西流量實(shí)施監(jiān)控或?qū)⒁馕吨鴶?shù)據(jù)中心內(nèi)部虛擬或物理服務(wù)器之間所存在的安全攻擊可能不被注意。此外，隨著數(shù)據(jù)中心越來(lái)越多的托管高價(jià)值的應(yīng)用程序，以及以前原本存儲(chǔ)在企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)上更為孤立的敏感數(shù)據(jù)信息，因此使得這類流量更需要受到更好的保護(hù)。此外，現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心必須為應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)提供日志和審計(jì)服務(wù)，以支持其操作，例如必須符合安全合規(guī)性計(jì)劃或?qū)徲?jì)要求。
數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商們還必須了解來(lái)自前幾代先進(jìn)性網(wǎng)絡(luò)安全的威脅。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全威脅的典型模式是通過(guò)一家企業(yè)組織的服務(wù)器緩慢地、隱蔽地走向最終的目標(biāo)服務(wù)器，而避免被檢測(cè)到。今天的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)安全威脅均尋求訪問(wèn)和復(fù)制敏感的數(shù)據(jù)信息，然后將其轉(zhuǎn)移到一個(gè)外部位置，進(jìn)而獲取經(jīng)濟(jì)利益。
網(wǎng)絡(luò)攻擊者通常通過(guò)獲得一名普通職員的訪問(wèn)授權(quán)憑證來(lái)開(kāi)始其攻擊。而實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的常見(jiàn)方式是用惡意軟件感染客戶端設(shè)備以獲取憑證，或者使用網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)或其他社交工程技術(shù)欺騙用戶向攻擊者提供憑證。然后攻擊者可以使用這些憑證來(lái)訪問(wèn)數(shù)據(jù)中心內(nèi)的特定服務(wù)器，以及可能支持相同憑證的其他服務(wù)器。攻擊者可能需要使用其他安全漏洞以提升其權(quán)限，獲得更多用戶帳戶的訪問(wèn)權(quán)或以其他方式繼續(xù)朝向目標(biāo)服務(wù)器進(jìn)展。一旦攻擊者獲得對(duì)目標(biāo)服務(wù)器的訪問(wèn)，最終將利用漏洞將企業(yè)組織的敏感數(shù)據(jù)傳輸?shù)焦粽咴跀?shù)據(jù)中心外部所選擇的系統(tǒng)。
傳統(tǒng)防火墻VS下一代防火墻
當(dāng)評(píng)估不同的防火墻產(chǎn)品時(shí)，企業(yè)IT領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該明白，他們的功能差異很大。第一項(xiàng)區(qū)別是防火墻是否使用傳統(tǒng)的分析機(jī)制，專注于標(biāo)準(zhǔn)的端口和協(xié)議;以及其是否提供強(qiáng)大的下一代防火墻的功能。而傳統(tǒng)防火墻和下一代防火墻之間的主要區(qū)別在于：
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控：傳統(tǒng)的監(jiān)控方法僅監(jiān)控特定的端口，并對(duì)每個(gè)端口上使用的協(xié)議作出假設(shè)。在一款非標(biāo)準(zhǔn)端口上運(yùn)行的任何服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)流量是可以忽略的;故而攻擊者可以利用這一局限性避免被檢測(cè)到。而下一代的監(jiān)控方法不使用關(guān)于任何端口上所使用的哪款協(xié)議的這樣的假設(shè)，所以他們可以看到并解析流量，而不管其所使用的端口。
處理異常協(xié)議：傳統(tǒng)的方法假定所有流量?jī)H使用最常見(jiàn)的應(yīng)用程序協(xié)議。傳統(tǒng)的防火墻會(huì)受到未知協(xié)議的阻礙。在默認(rèn)情況下，其要么允許流量通過(guò)，而不對(duì)其進(jìn)行分析，這是危險(xiǎn)的，要么直接阻止流量的傳輸，這又可能中斷授權(quán)的操作。下一代的防火墻對(duì)應(yīng)用程序協(xié)議有了更廣泛的理解，允許做出更好，更精確的決策。
建立流量管理規(guī)則：對(duì)于傳統(tǒng)的防火墻而言，管理防火墻策略以反映現(xiàn)實(shí)世界的流量通常更為復(fù)雜。一款傳統(tǒng)的防火墻使用基于源地址和目的地的IP地址和端口號(hào)，以及協(xié)議類型和其他數(shù)據(jù)包特性的規(guī)則集。更復(fù)雜的是，防火墻通常依賴于反病毒服務(wù)器，入侵防御服務(wù)器和其他技術(shù)來(lái)作為其能力的補(bǔ)充。使用這些技術(shù)可能需要為每種類型的流量添加額外的規(guī)則，并確保所有規(guī)則保持適當(dāng)?shù)捻樞颉＿@些規(guī)則集的防火墻策略維護(hù)相當(dāng)耗時(shí)且容易出錯(cuò)，從而導(dǎo)致了操作中斷和創(chuàng)建漏洞，從而可能允許攻擊者通過(guò)防火墻而未被檢測(cè)到。
I有效的數(shù)據(jù)中心防御
數(shù)據(jù)中心的安全防御必須得到擴(kuò)大和加強(qiáng)，以便包括對(duì)于其東西走向流量的安全監(jiān)測(cè)和分析。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的一個(gè)早期的方法是將所有東西走向的流量集中到一個(gè)防火墻實(shí)施檢查，然后才允許這些流量繼續(xù)傳輸?shù)狡湎鄳?yīng)的目的地。但這樣的架構(gòu)是非常低效的，增加了所有網(wǎng)絡(luò)通信的開(kāi)銷。而在今天的云環(huán)境中，這樣的方法也會(huì)錯(cuò)過(guò)在一臺(tái)單一的物理服務(wù)器內(nèi)的虛擬機(jī)之間的流量。
一處數(shù)據(jù)中心的南北走向的流量最好由一款或多款企業(yè)級(jí)的防火墻設(shè)備來(lái)實(shí)施監(jiān)控，但東西走向的流量則最好由安裝在每臺(tái)物理服務(wù)器上的虛擬防火墻來(lái)負(fù)責(zé)處理。這些防火墻由每臺(tái)服務(wù)器的虛擬機(jī)管理程序來(lái)使用，不僅負(fù)責(zé)監(jiān)控進(jìn)入和離開(kāi)服務(wù)器的所有網(wǎng)絡(luò)流量，還監(jiān)控在服務(wù)器的管理程序內(nèi)的虛擬機(jī)之間傳遞的所有網(wǎng)絡(luò)流量。
數(shù)據(jù)中心內(nèi)的防火墻必須具有強(qiáng)大的功能，以便檢查和分析應(yīng)用程序的流量。這不僅意味著理解經(jīng)常用于應(yīng)用程序組件之間通信的Web、數(shù)據(jù)庫(kù)和其他協(xié)議類別，而且還意味著能夠檢查加密網(wǎng)絡(luò)流量的內(nèi)容。保護(hù)敏感信息的相同加密技術(shù)也隱藏了網(wǎng)絡(luò)攻擊。有幾種選項(xiàng)可用于訪問(wèn)這些加密分組的內(nèi)容，例如傳輸中的非加密流量，或者采用防火墻檢查其內(nèi)容，然后在將流量發(fā)送到其最終目的地之前對(duì)流量進(jìn)行重新加密，由此給予了企業(yè)組織在確定如何確保防火墻審查所有流量?jī)?nèi)容方面的靈活性。
另一個(gè)重要的考慮因素是通過(guò)服務(wù)器虛擬化所帶來(lái)的數(shù)據(jù)中心云環(huán)境的高度動(dòng)態(tài)性。在這樣的環(huán)境中，虛擬服務(wù)器自動(dòng)從一臺(tái)物理服務(wù)器遷移到另一臺(tái)物理服務(wù)器，并且根據(jù)需要產(chǎn)生虛擬服務(wù)器的副本，以處理不斷變化的需求，并補(bǔ)償涉及物理服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)的操作問(wèn)題。對(duì)于虛擬服務(wù)器的保護(hù)需要使用可將安全策略與每臺(tái)虛擬服務(wù)器相關(guān)聯(lián)的防火墻技術(shù)，并當(dāng)虛擬服務(wù)器在數(shù)據(jù)中心內(nèi)遷移時(shí)自動(dòng)重新定位和啟用該策略。這些防火墻技術(shù)還必須具有強(qiáng)大的安全分析功能。但不幸的是，云環(huán)境的許多防火墻是基于傳統(tǒng)的，具有太多缺陷的端口監(jiān)控方法。
保護(hù)數(shù)據(jù)中心的步驟
對(duì)于數(shù)據(jù)中心防御措施的改進(jìn)最好通過(guò)分階段的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。嘗試更換舊式的防火墻設(shè)備，并一次性的部署所需的虛擬防火墻，尤其是在沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)劃情況下的轉(zhuǎn)變可能會(huì)導(dǎo)致操作的重大中斷，并帶來(lái)安全漏洞，這可能反而喪失了部署防火墻的價(jià)值。一個(gè)高層次的數(shù)據(jù)中心安全改進(jìn)方法可以分為四個(gè)階段進(jìn)行：
階段1：收集應(yīng)用程序的信息，包括其組件，每個(gè)組件所使用的數(shù)據(jù)的敏感性以及組件之間的所有流量的性質(zhì)。
階段2：確定每款應(yīng)用程序的安全需求，包括每款應(yīng)用程序組件和每個(gè)流量的安全需求。
階段3：確定在哪里部署防火墻以滿足這些需求，然后從部署只有基本安全功能的防火墻，作為一個(gè)起點(diǎn)。
階段4：隨著時(shí)間的推移，按照每款應(yīng)用程序的組件和數(shù)據(jù)的安全需求啟用額外的其他安全功能，以保護(hù)應(yīng)用程序和他們的數(shù)據(jù)免受先進(jìn)的高級(jí)威脅的攻擊。
在這其中，階段3通常是最具挑戰(zhàn)性的，因?yàn)镮T管理人員在選擇在何處部署防火墻時(shí)，需要考慮太多的因素。例如，他們通常將高價(jià)值的應(yīng)用程序和來(lái)自其他操作的數(shù)據(jù)實(shí)施分段，以便為高價(jià)值的數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供更強(qiáng)的保護(hù)。但是，還有其他太多需要考慮的因素，例如按業(yè)務(wù)部門，用戶社區(qū)(客戶與員工)，用戶位置或操作狀態(tài)(如生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)和測(cè)試環(huán)境)分割應(yīng)用程序。
在某些情況下，一家企業(yè)組織可能需要使用網(wǎng)絡(luò)分割，從而將其附屬子和最近收購(gòu)的、但還沒(méi)有被整合到企業(yè)IT基礎(chǔ)設(shè)施的獨(dú)立服務(wù)器獨(dú)立開(kāi)來(lái)。在數(shù)據(jù)中心使用網(wǎng)絡(luò)分割的決策，以減少安全威脅風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，一家企業(yè)組織可能需要考慮幾個(gè)潛在的相互矛盾的因素。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)