摘要：對于許多數據中心來說，最有效的方法就是將熱量排放到大氣中并廢棄處理，而不是花費資金將其回收再利用。但是也有運營商，如Custodian數據中心所產生的熱量已經被回收，為鄰近的辦公室供熱。然而，事實上，大多數數據中心運營商會對熱量再利用說‘NO’，什么原因呢?

我們在第一部分中《數據中心多余的熱量去哪兒了?》講到，對于許多數據中心來說，最有效的方法就是將熱量排放到大氣中并廢棄處理，而不是花費資金將其回收再利用。但是也有運營商，如Custodian數據中心所產生的熱量已經被回收，為鄰近的辦公室供熱。然而，事實上，大多數數據中心運營商會對熱量再利用說‘NO’，什么原因呢?

采用障礙

Professor Ian Bitterlin是利茲大學機械工程學院的一名教授，他說，即使選取了最佳的位置，仍然還會存在其他方面的因為對數據中心余熱再利用造成阻礙。

他補充道：“數據中心的能量密度是辦公室空間的30-50倍，因此，如果你想要利用數據中心余熱來提升辦公室溫度，那么數據中心就必須相當小或者辦公室空間足夠大。”

“一個典型的數據中心通常全天候都會在相對穩定的負荷條件下運行，如果熱量負荷無法持續的吸收輸出的熱量，那么回收的熱量就會很快散發掉。”

即使這樣，通過反復的數據中心實踐發現，如果采用余熱再利用策略，在監管部門的印象里會給我們帶來很多加分的機會。

Digital Realty公司歐洲、中東和亞洲區域副總裁Ricky Cooper，在接受采訪時談到，監管部門非常關注數據中心的排放記錄和能量消耗。

Cooper說：“如果你關注未來無人汽車、物聯網和醫療設備數量的增長，這勢必會需要更多的數據中心。數據中心的發展不可估量，而我們卻仍處在開始的階段。”

“我們的排放量已經超過航空業，而航空業已經被監管部門進行嚴格監管。因此，不久之后數據中心也會被列入重點監管行列，但是我們打算如何應對這樣的監管狀態呢?”

不是必要選擇

Bitterlin說，在數據中心行業中，選擇余熱再利用策略不是必須的。很簡單，這是因為大家都覺得這并不是運行數據中心必不可少的一部分。

他指出，服務器所散發的每千瓦時的能量可以為用戶節省17便士，可以為企業節省35英鎊的成本。

他說：“能量效益并不是數據中心的一個關鍵驅動因素。而關鍵問題在于，能源成本并不是用戶所討論的最熱門話題。”

事實上，盡管Custodian的余熱再利用和自動空氣降溫取得了有限的效果，Kay承認數據中心的恢復能力為消費者提供了一個更高級別的優先機會。

他說：“我并不認為我們的工作效率收受到了客戶的關注，因為該行業更注重應變能力。但是隨著該行業能源消耗數量的不斷增長，效率并將成為日后的一個關注焦點。”

“但是從我們的角度來看，余熱再利用還是具有一定意義的，因為這個項目很難實現，除了不想讓其破壞環境外，我們的下一代也會繼續該項研究。”

邊緣數據中心的機遇

Bitterlin說，商業中心或者居民區也許會廣泛接受數據中心余熱再利用技術。

邊緣數據中心的理念(即建立一批小型設備適應資源附近的數據流程)發展非常迅速，網絡企業更傾向于使用這種方法來服務周圍的各類互聯網用戶。

物聯網和智慧城市項目也對小型數據中心的發展起到了一定的促進作用，制造商通過網絡設備的使用確保流程暢通和分析效率穩定。

Digital Realty公司的Cooper說，考慮到需要整修和更新的市內數據中心數量，再結合商業屬性建筑內設備，他們想到了接下來使用里程方法。

但是，一級標準數據中心效率咨詢組The Uptime Institute的高級副總裁Christopher Brown說，使用這種方法還為時過早，因為使用這種有效和高效的余熱再利用方法成本仍然很高，要想讓公眾接受這種方法仍然需要一段時間。

他說：“我認為，我們還沒有達到目標，但是該目標要結合企業目標。此時此刻，我們還沒有證實回收空氣處理系統中的余熱通過再次使用是否可以降低成本并帶來經濟效益。”

現有數據中心余熱再利用技術還可以改進提升嗎?

Custodian和Yandex的共同點在于，構建數據中心初期，他們就已經開始考慮余熱重用。

Uptime學會的Christopher Brown說，但是，嘗試將相同的技術引入現有網站中，大多數運營商都認為并不會帶來太多效益。

他說，要想獲得有效配置，企業需要在一開始就制定一個完善的計劃系統，除非該網站有很大的工作空間。

因為存在空間需求，修復設備的結構成本遠遠超過應用余熱回收技術和設備所節約下來的成本。

Brown說，然而，從企業社會責任或者公共關系的角度來分析，忽略經濟上的效益后，會發現這種技術應用又非常的有意義的。

即使收益甚微或者價格稍微昂貴，在某些情況下，還是可以為企業實現節能技術目標，可以為其他企業借鑒參考。