昨天，26日，幾家科技網站都曝光了一則消息，原文說，路透社稱，中國已經將某些全球領先的科技品牌從政府采購清單中剔除出去，同時批準了大量本地制造的產品。并且，根據路透社對政府發布的官方數據進行的分析顯示，受影響最大的品牌當屬思科。除此以外，文章還披露了蘋果等被剔除政府采購清單的消息。
我不明白，這樣一則時空錯亂的消息，竟然引起軒然大波，占據了新浪和網易兩家科技門戶的頭版頭條。好吧，對這樣被誤讀的消息，和被躺槍的思科，我必須要說一說。
1、并不存在的“政府采購清單”
對于消息中描述的“政府采購清單”，筆者經兩位政府采購方面多年從業的記者處獲悉：根本不存在這個名單。
路透社報道中所述的名單全名應該是：中央國家機關政府采購中心協議供貨入圍名單。而這個名單的意義只是針對零星采購的。
也就是說，行業大單的所屬，都是根據具體需求，進行招投標的。這個名單只是大型招投標之外進行零星采購時才有效。這個名單本身并不具備將某個品牌直接踢出中國政府采購的職能。
對此，筆者聯系的政府采購業內人士甚至說：“這個名單的范圍其實比較窄，首先中央國家機關政府采購中心所涉及的單位并不多，就是中央本級預算單位；其次，協議供貨只是政府采購中的一小部分，所以影響面并不大。”
更有趣的莫過于躺著中槍的蘋果。該業內人士表示，“所謂蘋果沒有進的清單，跟這個中央國家機關政府采購中心協議供貨入圍名單更不是同一個，而是節能清單，這是一個概念性錯誤。”也許，當時蘋果沒有入圍，是蘋果公司沒有想做這個市場，所以沒有去進行中國的節能認證。
包括前文所述的入圍名單一樣，一些品牌不入圍的原因很多，比如有報價高的原因，并不會因為其是一個外國品牌。
2、頻頻躺槍思科業務影響大不大？
作為這則被誤讀的新聞中，最大的“受益者”思科。無償的登陸了各大門戶的科技頭條。真不知道是喜還是憂？
其實，在棱鏡門之后，思科在中國的戰線就開始被收縮。在2013年10月的財季時，思科在中國的營收則萎縮18%，這基本上是棱鏡門帶來的負面影響導致的。
隨后在2014年開始，國產化浪潮席卷全國。思科在電信、金融、政府等諸多關鍵領域發展受限。另外，以華為、銳捷網絡為代表的國產化陣營，迅速借勢跟進，極大地擠壓了思科在中國的發展空間。思科在中國的市場到底要怎么做？
首先，來看思科中國的“母體”。思科全球在今年1月24日發布了2015財年第二季度業績報告。報告顯示，2015財年第二季度，思科公司營收數字增長7%，達到119億美元。在IBM和惠普等傳統IT巨頭的營收都在下降的時候，實現這樣的營收，實屬不易。
細分來看：交換機業務：與上年同期相比增長11%，達到36億美元；NGN路由業務：同比增長2%，達到17.6億美元；協作方案業務：提升40%，達到9.9億美元；數據中心業務：猛增40%，提升至7.76億美元；無線業務：增長18%，達到6.61億美元；安全業務：同比增長6%，達到4.16億美元；服務業務：提升5%，達到28.6億美元。
整體來說，思科的轉型之路還算是健康的。2013年，筆者有幸在美國訪問了錢伯斯本人，他當時透露說，思科在中國業務大概占全球的3%-4%。隨著兩年來，中國業務的持續下滑，大膽的預測，中國業務占全球業務比重3%。也就是說中國業務對思科全球業務本身的影響并不大。
在2014年財年終時，思科業務投資事業部對新興市場的投入上，宣布增加4000萬美元投資，支持印度那些專注于獨特創新、積極研發對新興市場有用的產品和技術的初創企業。一定程度上回避了中國市場。
可見思科全球對中國市場所持的態度愈發謹慎。而作為轉型中的思科，中國市場提供的創新動力并不夠強，而市場空間被擠壓，利潤在下降。看來，除了硬件之外，思科必須盡快加速軟件和方案以及萬物互聯在中國落地，才有可能實現錢伯斯當初的豪言：“希望未來中國市場業務占比能達到全球10%。”
京公網安備 11010502049343號