目前，供應商使用了大量的提案協議，包括多鏈路透明互連(TRILL)和多機架鏈路聚合(MLAG)，但它們都無法很好地支持互操作。即使一些公司使用TRILL，但是由于實現了不同的迭代，因此也無法支持互操作。由于這個原因，Interop 2012供應商小組會議“生成樹協議替代方法”很快變成SPB的討論會。
SPB是一個待定的IEEE標準，它基于IS-IS協議，旨在成為一種支持2層協議多路徑技術的標準方法。與競爭協議不同的是，SPB向下兼容，所以它不需要升級硬件就能夠與標準以太網和互聯網協議（IP）互操作。
但是SPB并不是目前應用最廣泛的協議?，F在，Avaya是支持SPB的最大網絡供應商，而其他大多數供應商則追捧TRILL，這也是一種基于IETF標準化的IS-IS的技術。Alcatel-Lucent和Huawei也支持SPB，而Enterasys Networks計劃支持SPB。
Avaya的PLM戰略與標準主管Paul Unbehagen指出，Avaya已經將SPB部署到生產環境，只要供應商決定支持這種協議，它就可以在任何支持IP和以太網的設備上運行。Paul是一名深度參與SPB標準制定的工程師。
同時，思科基于TRILL實現其FabricPath技術，而Brocade也使用TRILL作為其虛擬集群交換(VCS)技術的基礎。但是，有一些公司不使用TRILL支持互操作性。
Extreme Networks主推一種替換當前生成樹協議的MLAG技術，而Juniper Networks則通過放棄以太網來淘汰生成樹協議。它的QFabric技術將許多交換機變成一個大型抽象交換機，將控制、管理和數據分布到多個設備上。
各個供應商都在Interop會議上提出自己的戰略，但是每一個出席者的提問都與SPB有關：它現在已經真正能部署到生產環境了嗎？如何管理它？而引起最廣泛爭論的問題是：其他供應商是否會支持？
Juniper高級產品銷售經理Kishore Inampudi巧妙地回答了這個問題。他說：“我們認為，它可以在系統層面上實現互操作性。”換而言之，Juniper會在QFabric邊緣支持與任何設備的互操作，但是QFabric本身位于數據中心內，因為它自己的云的內部管理機制非常精細。
思科沒有對SPB的未來發表看法。Nexus 7000產品經理Francois Tallet直接說：“思科支持TRILL。”雖然Extreme Networks強調MLAG是生成樹協議的替代方法，但是這家公司也在考慮SPB和TRILL。公司的技術副總裁Shehzad Merchant說：“這取決于您需要解決的問題是什么。我們不把這當成什么大事。我認為，隨著時間數據中心大小會變，而且人們也將擁有多種解決方法。”
對于用戶而言，缺少互操作性意味著受制于供應商。CGGVeritas是一家國際地球物理公司，它提供面向全球的石油與天然氣行業技術服務和設備。這家公司一直都在使用OSPF。它的全球網絡部門經理Doug Northrup說：“這里毫無管理方法可言。”
Northrup一直在等待TRILL的流行，但是市場上的私有技術并不能解決問題。他說：“我需要TRILL的標準，而不只是一個TRILL版本。我們收購和兼并的所有公司中使用的供應商設備都不同。”CGG部署的設備包括Force10 Networks、Arista Networks、惠普、Extreme Networks和Blade Network Technologies（現在屬于IBM）。對于SPB，Northrup正準備評估支持它的供應商。
京公網安備 11010502049343號