精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

vSAN是否依然能夠滿足企業需求?

責任編輯:editor005

作者:Jim O'Reilly

2016-08-25 14:51:55

摘自:TechTarget中國

在選擇存儲方案的過程當中,速度和傳輸能力發揮著非常重要的作用;而FC恰恰在這方面表現地非常不好。而通用存儲方面,隨著可擴展NAS的出現,企業使用跨設備技術來滿足對象存儲的冗余性和彈性需求已經成為可能。

在vSAN(虛擬存儲區域網絡)出現之前,企業一直使用FC SAN(光纖通道存儲區域網絡)和iSCSI,但是現在看來對象存儲系統能夠更好地滿足企業需求。

如果企業想要使用全新存儲架構,那么就要在不斷變化的市場中艱難地做出選擇。盡管有些企業仍然在使用FC SAN和iSCSI,但是這兩種存儲方案的市場份額正在不斷縮減,而vSAN也許并不是最佳的長期解決方案。

是否應該繼續使用FC?

第六代FC最初發布時宣稱能夠支持最大32Gbps的數據吞吐量,但之后廠商對這種技術不斷進行測試,而那些猶豫不決的企業也花費很長時間觀察這種全新技術是否能夠滿足自身需求,導致其采納比例開始出現下降趨勢。

在選擇存儲方案的過程當中,速度和傳輸能力發揮著非常重要的作用;而FC恰恰在這方面表現地非常不好。以太網的發展周期已經大大縮短,從過去的10年速度提升10倍到現在的每2年2倍。此外,相比于FC,企業對于以太網的接受能力更強,而廠商也會更快地完成初始化測試并且樂于投入更多的資源。

但是當第六代光纖通道將要進入發展的黃金周期時,25Gb和100Gb以太網已經出現兩年了,有些企業甚至開始使用50Gb和200Gb以太網。此外,RDMA(Remote Direct Memory Access)和NVMe(Nnvolatile Memory express)在以太網當中將會成為主流,顯著提升傳輸速度并且降低系統開銷。

而壓倒FC的最后一根稻草是RAID的消亡。SSD(Solid-State Drive)使得RAID被逐漸棄用,RAID磁盤陣列出貨量的不斷下降和多種因素相關,主要是控制器和網絡性能,而這些恰恰是SAN存在的理由,現在替代方案看起來更好一些。

iSCSI對比vSAN

我們還可以將iSCSI和vSAN(虛擬存儲區域網絡)進行對比,二者都基于以太網。相比于FC,基于以太網能夠為這兩種方式提供極大優勢,因為通常混合云和虛擬集群都會使用以太網作為網絡連接方案,因為這種連接方案能夠簡化管理工作并且降低成本。

iSCSI和vSAN都是基于塊的IO平臺,因此有人可能會問,在虛擬化環境當中,我們應該繼續沿用這種方式,還是應該轉而使用對象存儲系統,其可以在短時間之內進行大規模擴展,但是對塊存儲系統進行擴展是非常困難的。

塊存儲系統使用邏輯單元號LUN(Logical Unit Number),這種方式會對存儲池的大小形成限制,并且由于數據結構擁有者等問題,其共享功能也會受到影響。文件系統位于服務器當中,這意味在共享過程當中需要使用LUN和其他服務器進行通信,這樣才能確保數據集合的一致性。這種方式適用于大量讀操作的數據,比如集群當中只有一臺服務器的數據會發生變化——虛擬機的鏡像文件,但是如果所有節點都想要更新相同的LUN,那么情況就會變得十分復雜了。

FC通常以速度快著稱,但是現在iSCSI在這方面已經十分接近了。vSAN是另外一回事兒,但到現在為止其在性能方面還沒有準確數據可以參考。主要問題在于存儲訪問分為服務器內部的本地訪問和為了實現數據完整性所需的網絡訪問兩部分,而這兩部分在傳輸速度方面具有很大差異。

對象存儲對比NAS

下面我們來看一下其他替代解決方案。很多人認為對象存儲的速度要慢很多,只能用于備份或者歸檔。但是事實是,首先,現在被存儲的大多數數據都是由小型對象組成,特別是來自于移動終端的,而現在企業60%的數據都來自于移動設備。其次,對象存儲的速度也在變得越來越快。 在存儲當中使用SSD以及后臺網絡瓶頸等絕大多數問題都已經被解決。也許對象存儲能夠成為混合云的一個重要組成部分,就像在亞馬遜AWS S3當中一樣。

對于其他數據來說,對象存儲現在還不是最理想的解決方案。它們需要等待新的文件系統和基于塊的I/O總線來彌補應用間的差距,但是現在這并非迫切需求,特別是對于無處不在的Ceph開源包來說。差距主要來自于應用程序和塊進行通信,以及NFS/SMB對象存儲當中代表性的對象狀態遷移,這些都需要進行雙向轉換。也許基于對象存儲的通用存儲設備將會成為發展的主要動力。

而通用存儲方面,隨著可擴展NAS的出現,企業使用跨設備技術來滿足對象存儲的冗余性和彈性需求已經成為可能。這是一種在云或者集群環境當中替代主要網絡存儲的可行方案,相比于FC SAN,數據當中自帶數據結構在共享方面是一種巨大優勢。

軟件定義網絡平臺的出現使得情況變得更加復雜。這種基于對象和文件的方式相比于在SAN當中進行服務虛擬化要簡單的多。軟件定義存儲的基本特性就是能夠根據服務實例規模按需擴展或者縮減規模。響應時間非常短,對象存儲和NAS能夠更好地滿足這方面需求。

總而言之,看起來SAN時代已經過去,FC SAN將會最先退出市場,盡管FC社區努力將RDMA和NVMe加入到FC當中。iSCSI將會持續更長時間,而vSAN將會演變成為一種基于RDMA的存儲池系統,而對象存儲將會成為第二種文件系統。

鏈接已復制,快去分享吧

企業網版權所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網安備 11010502049343號

  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 平江县| 本溪市| 全州县| 柳河县| 盐亭县| 呼玛县| 锡林郭勒盟| 敦化市| 垣曲县| 绍兴县| 漳州市| 宜阳县| 长乐市| 东港市| 盐山县| 神池县| 眉山市| 雅安市| 将乐县| 伊宁县| 双牌县| 高碑店市| 垫江县| 平谷区| 汶上县| 西平县| 盐津县| 石泉县| 贡山| 岳普湖县| 天津市| 乾安县| 高碑店市| 红桥区| 弥渡县| 荆州市| 综艺| 绥阳县| 固镇县| 临湘市| 县级市|