自去年年末起，“智能路由”的概念再次被熱炒，各大互聯網巨頭們紛紛加入到無線路由器領域來搶占地盤。現在除了極路由的極壹、極壹S和小度路由已經上市開售外，像極路由的AC代表作——極貳、小米路由、迅雷路由、華為MEMO、360安全路由、果殼路由等都還處于公測或內測階段，不過我們已經搶先拿到其中的幾款產品展開實測，一起來看看吧。
智能路由器靠譜嗎?“基本功”實測
對于紛紛登場的智能無線路由器產品，除了具有傳統無線路由無法比擬的互動特性外，很多用戶可能更關心它們在WiFi覆蓋、無線傳輸等“基本功”上是否給力?是否可以滿足無線用戶對無線網絡的基本需求?
因為歸根到底無線路由器產品是用戶進行WiFi上網所需的網絡平臺，只有滿足了諸如接收信號沒有死角，上網視頻流暢，傳輸文件快速等等這些基本需求，用戶才能夠進一步去考慮其他多樣化的網絡應用。
本次參加比拼的智能路由器選取了具有代表性的極貳、小度路由、小米路由和迅雷路由①，其中除了小度路由是采用802.11n標準，無線單頻2.4GHz制式外，其余三款均采用最新的802.11ac標準，支持2.4GHz和5GHz雙頻段無線應用。
極貳采用外置雙天線，在2.4G頻段上為5dBi增益，5G頻段上為3dBi增益;2.4GHz頻段上的最高理論速率為300Mbps，5GHz頻段上的理論速率達433Mbps。小度路由采用內置2根3dBi天線，2.4GHz頻段上的最高理論速率為300Mbps。小米路由和迅雷路由則都采用內置4根天線;2.4GHz頻段上的最高理論速率為300Mbps，5GHz頻段上的理論速率達867Mbps。
雖然上述各智能路由的參數標準不一，但為了給大家提供一個直觀的參考依據，將進行同一環境下的無線覆蓋和傳輸測試。當然由于所處的測試環境存在大量的無線干擾源，因此本次測得的橫評數據并不代表該路由器的最佳性能表現，而僅作為參考使用。
①注：由于沒有搶到迅雷路由內測版，暫時選取采用相同芯片(博通BCM47081)和內置四天線的路由產品作為替代，為大家提供數據方面的參考。
誰更強? 智能路由2.4GHz頻段信號PK
為了更為直觀地了解智能路由在信號上的表現，我們將在ZOL 8層A座的辦公區，通過專業“雷達”軟件——WirelessMon專業版，為大家展開智能路由器的信號覆蓋強度及穿墻能力方面實測。需要特別說明的是，在ZOL辦公區內，覆蓋了十多個無線熱點，因此對智能路由器的信號抗干擾能力也是一次大考驗。
首先來看看實際的測試環境示意圖吧。
說明：A點是智能路由器的放置點;B點為第一個測試點，距離A點35m左右，與A點間無阻隔;C點為第二個測試點，距離A點30m左右，與A點間有玻璃門+普通墻體阻隔;D點為第三個測試點，距離A點40m左右，與A點間有鐵門和承重墻阻隔。E點為第四個測試點，距離A點35m左右，與A點間的阻隔較為復雜(承重墻+鐵門、石膏墻+玻璃門)，屬于復雜測試。
其中最嚴峻的考驗就是穿過兩面墻體的E點實測了。通過對B點、C點、D點和E點的信號覆蓋強度測試，相信大家一定會對智能路由的無線覆蓋和穿墻性能，有個更為直觀的了解，快來看看吧。
B點測試成績對比：
B點實測屬于遠距離中等難度測試，從測試結果來看，極貳的無線覆蓋表現最佳，小米路由排在第二位，迅雷路由和小度路由分列三四。它們在B點的實測信號強度均大于或等于80%，覆蓋范圍廣闊。
C點測試成績對比：
而C點作為無線穿墻的初級難度測試點，與A點間有玻璃門+普通墻體的阻隔，從測試結果來看，依舊是極貳、小米路由、迅雷路由和小度路由的信號排名順序。
D點測試成績對比：
在有鐵門和承重墻阻隔的D點，小米路由以信號強度高達76%的成績，奪得第一。隨后是極貳60%，迅雷路由50%，小度路由40%。
E點測試成績對比：
E測試點信號強度對比
而在要穿越兩面墻體的E點實測中，極貳以40%的成績位列第一，小米路由和小度路由并列第二，迅雷路由排在第四。
2.4GHz頻段信號PK：極貳綜合表現亮眼
通過對比4個測試點的結果可以看出，極貳在無線信號的覆蓋、穿墻表現上都較為突出，而小米路由在4款智能路由中表現也很不錯，綜合表現可排在第二位。迅雷路由和小度路由的信號表現則不相上下，互有長短。
第3頁：覆蓋誰更廣? 5GHz頻段信號的較量
覆蓋誰更廣? 5GHz頻段信號的較量
由于極貳、小米路由和迅雷路由三款支持5GHz頻段無線應用，所以將對它們展開5GHz頻段的信號強度大考驗，一同來看看誰的WiFi覆蓋更廣闊吧。
B點測試成績對比：
B測試點信號強度對比
在5GHz頻段B點遠端實測中，極貳以81%的信號強度位列第一，小米路由達到70%的成績，迅雷路由則為68%，三款表現出色。但也可看出由于高頻段無線電波的自身屬性，在整體覆蓋上要較2.4GHz頻段信號強度要弱。
C點測試成績對比：
C測試點信號強度對比
在5GHz頻段C點初級穿墻實測中，極貳以90%的信號強度位列第一，迅雷路由以微弱差距獲得第二，小米路由以85%成績第三。
D點測試成績對比：
D測試點信號強度對比
在5GHz頻段D點中級穿墻實測中，極貳以40%的信號強度位列第一，迅雷路由為35%，小米路由為32%，分列二、三。
E點測試成績對比：
E測試點信號強度對比
在穿越兩面墻體的E點測試中，小米路由以16%成績成為第一，極貳為12%，迅雷路由為10%。不過在這種信號覆蓋下，想正常上網怕是無法保證了。
5GHz頻段信號強度對比：極貳再次領先
通過數據對比，可以看出5GHz頻段的無線信號覆蓋范圍明顯比2.4GHz的要小，這是因為它的高頻率無線電波更容易被墻壁或障礙物所阻擋，穿墻性能稍弱所致。因此建議當用戶在多墻體環境下，連接2.4GHz頻段無線網絡，獲得的信號更為穩定。而在小面積環境中有較大文件傳輸時，則可選擇5GHz頻段無線網絡進行。
京公網安備 11010502049343號